腾龙17 50 2 8，腾龙镜头1750属于半画幅还是全画幅

1，腾龙镜头1750属于半画幅还是全画幅

半画幅，也就是残幅……

了18-200是半幅镜头，而且这支镜头画质并不算很高。它主打是使用方便，价格不高。 d5300可以用半幅镜头，也可以用全幅镜头。但是，在使用全幅广角镜头的时候，要注意镜头的焦段！在全幅领域属于超广角的镜头，到了半幅机上，就成普通广角了……比如16-35

ASP画幅，也就是半幅

腾龙镜头1750属于半画幅还是全画幅

2，腾龙1750 f28 与适马 1750 f28哪个比较好

您好，希望以下回答能帮助您腾龙17-50mm F2.8 XR Di II VC 保修3年如您还有疑问可继续追问。

选镜需要注意镜准确型号喔适马17-50 2.8支准确型号17-50mm f2.8 ex dc os hsm 腾龙17-50 2.8两支别 17-50mm f2.8 xr di ii ld (代号a16) 17-50mm f2.8 xr di ii vc（代号b005）三支比觉论光性能、焦靠性、外壳造工等等面考虑选腾龙b005比较便宜刚帮朋友买2250洋广州海印水货价买行货要3100行货保修三

腾龙1750 f28 与适马 1750 f28哪个比较好

3，腾龙1750和适马1750哪个好

选镜头需要注意镜头的准确型号喔适马17-50 2.8只有一支，准确型号是17-50mm f2.8 ex dc os hsm 腾龙17-50 2.8有两支，分别是 17-50mm f2.8 xr di ii ld (代号a16) 17-50mm f2.8 xr di ii vc（代号b005）三支对比的话个人觉得无论光学性能、对焦可靠性、外壳造工等等方面考虑，选腾龙b005比较好。也便宜，刚帮朋友买了一个2250大洋，广州海印水货价，买行货的话要3100，但行货保修三年。

腾龙的好适马的色彩不真实，且容易跑焦满意还望采纳

腾龙1750和适马1750哪个好

4，网上那么多人说自己阴茎长度15 16 17 18的最让我不信的是他们说的

这个问题属于正常问题，我是一个男性，本人也有15厘米，网上所说的不免有浮夸等问题存在，但是根据统计，18厘米者也有但是自然是少数，直径34厘米也正常，如果你阴茎长度大于12厘米那就属于正常，直径不小于3厘米就可以夫妻生活中更重要的是硬度和交流，望采纳

是真的，我的就有15多

直径4.9cm的路过，我已经刷新过好多个女网友的三观了。只能说确实存在，因为我的就是。

别信那些，现在环境这么差，吃的都是劣质伪劣产品，各种转基因食品和速成肉、菜、奶。基本上都是亚健康。平均一般在13-14公分长吧就不错了。你觉得呢？

都是这个SIZE。当然是不可信啦但不可否认的是。还是有蛮多这个SIZE的人的。哈哈

5，二进制1001101转化成十进制八进制十六进制分别是多少

二进制 1001101 十进制 77 八进制 115 十六进制 4D

115.24(八进制)

4d.5(十六进制)

八进制转换过程: 从小数点开始两边取三位,不足补0 001-1 000-0 010-2 011-3 100-4 101-5 110-6 111-7 转化为16进制只是同取四位罢了,不足补0 1001101.0101可分为 0100-1101.0101 对照表如下 0000-0 0111-7 1110-e 0001-1 1000-8 1111-f 0010-2 1001-9 0011-3 1010-a 0100-4 1011-b 0101-5 1100-c 0110-6 1101-d 16进制为4d.5

6，适马和腾龙的17 50 28哪个更好

选镜头需要注意镜头的准确型号喔适马17-50 2.8只有一支，准确型号是17-50mm f2.8 EX DC OS HSM 腾龙17-50 2.8有两支，分别是 17-50mm f2.8 XR Di II LD (代号A16) 17-50mm f2.8 XR Di II VC（代号B005）三支对比的话个人觉得无论光学性能、对焦可靠性、外壳造工等等方面考虑，选腾龙B005比较好。也便宜，刚帮朋友买了一个2250大洋，广州海印水货价，买行货的话要3100，但行货保修三年。

1.两款镜头在外观尺寸和重量上几乎相等； 2.适马镜头的变焦环手感比腾龙的略感顺滑； 3.整体而言，适马镜头的锐度表现比腾龙镜头略好； 4.在17mm和25mm焦距，腾龙镜头畸变比适马的严重；在35mm和50mm焦距，腾龙镜头控制畸变比适马更好； 5.腾龙镜头的视角比适马略大，由此暗角也略重； 6.配合50d的适马镜头焦外表现优于配合450d的腾龙镜头。

7，腾龙1750 f28好还是适马18

适马镜头无忌评价：http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=3820 photozone的评价（国外）：http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review 腾龙镜头无忌评价：http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=5791 photozone的评价（国外）：http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review 适马的没用过，腾龙的那个试用过，感觉锐度和色彩都还不错，您可以参考以上的评价综合考虑

各人更喜欢腾龙的17-50/2.8多一些.

这两个是一个档次的在老影友中适马的口碑要好些

质量差不多的话，还是选便宜的一款合适。去器材店，看看那款便宜。侃侃价，买便宜的就成了。

8，有了腾龙1750 还有多少必要上5014

有了腾龙17-50 还有多少必要上? 从焦距段上说，是没有必要的。什么意思呢？如果暗光拍摄不多，只是想追求一下大光圈的虚化效果的话，必要性不大。拍人拍花背景虚化一般要100mm以上的微距或者长焦合适。如果暗光条件的拍摄比较多，需要应付复杂的光线环境，有50-1.4的价钱，可以考虑进一个闪光灯，这个解决方案可以适应更大的拍摄需要。当然有些场合还是有必要进50-1.4的，比如光线暗有不好用闪光灯的地方；用aps机拍人像追求自然光效果等。

真买副厂头腾龙17-50mm/f2.8这款头还是不错的，用在550d上折合焦距27-80mm，属于最常用的焦段了，而且全焦段都可2.8大光圈，锐度、色彩还原都不错，物美价廉，它和18-55mm/f3.5-5.6不是一个等次的，肯定比18-55mm/f3.5-5.6强了。但是还是建议你保留50mm/f1.4这款头，17-85成像不必17-50强，口碑不是很好。

我认为根本就没必要。说有必要的理由总结下就是三条： 1、定焦比变焦的光学质量好。这句话等于没说，这个是大家都知道的。我问的是：好多少？你们谁能定量的讲一下。变焦比小的情况，解象力下降是不多的，腾龙17-50，变焦比不过3，现在变焦比为10-20的镜头，不就是废物了？我在胶卷时代，就用28-70的镜头，和原配的50mm标头比较过，用D76充，放大到20寸，出来看像片可以讲根本区别不大。相机是照相的，不是用来测评的。 2、虚化背景效果好，为个虚化就要进个镜头？你实际能照几张虚化的，何况虚化也不仅仅就这一条路。下面再说。 3、50mm 是个好的人像镜头吗？照人象最佳焦段是85-150，这个（50mm*1.5=75mm）充其量不过75，也就是勉强凑合。如果是我，我进一个50-200，50-250的变焦镜头，要比买50定焦实惠多了，再说用中长焦不一样可以做虚化？人像也更好。而且我拥有的焦距范围也扩大了，应用范围及能力也加强了。

有没有必要要你自己决定，根据实际情况来考虑而不是人云亦云的跟着别人的说辞去花销。

如果是拍人像很有必要上50-1.4，大光圈的焦外成像是很迷人的，二者谁也替代不了谁，腾龙17-50 优势当然是焦段，而且有广角优势。而50-1.4的优势就是大光圈和成像质量，性能对得起这个价格，

50mmf1.4光学质量比17-50好得多光圈也大虚化背景效果好如果用于APS-C机型是不错的人像镜头如果常拍人像购买不会浪费当然具体两只镜头拍摄效果也和个人技术和艺术能力有关

9，尼康175528和腾龙175028成像到底差多少

给你在PHOTOZONE这个比较专业的网站上找了两个镜头分别的评测. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1 这是腾龙17-50的评测. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1 这是尼康17-55的评测. 其中,Distortion一栏是畸变.尼康的在17mm端稍好,畸变在-2.19%,腾龙的达到-2.7%,其余各焦距,腾龙的变型都比尼康的控制得好. Vignetting一栏是暗角,就是画面四角失光的情况,尼康的全程都比腾龙的好一些.D300的话可以自动修复. 接下来是MTF,可以看出腾龙的镜头全程各档光圈下,无论是中心还是边缘,锐度都比尼康的高,但是差距不大. 最下面是Chromatic Aberration,为色散,可以看出腾龙的色散比尼康的要严重一些.如果你是用的D90,D5000或者D300,相机会自动消掉色散,这个差别可以忽略。评测给两个镜头的画质都是打的3.5分，尼康的机械性能打了5分，腾龙的机械性能给了3.5分。专业人士一般重视机械性能超过画质。这方面腾龙是塑料的，尼康的是金属的。成像上这两个镜头差别是不大的。腾龙锐度比尼康稍好，但成像有点发黄（这个白平衡可以调），还有焦外没有尼康的漂亮，这是两个镜头的主要成像区别，但是这个评测上显示不出来的。所以腾龙的17-50才会在06-07年度得了一堆世界大奖，性价比之王。

一点点

17-50不建议上网上有很多人用了出现问题，如果能接受适马的掉漆可以选适马不然就选价格更贵些的图丽16-50.17-55 如果有钱当然上这个最好了个人感觉一DX头卖到那价格也够贵了其实可以去看看银广或二手金广虽然焦段覆盖的小了点但是绝对是很牛的头！

全新行货的话，尼康17-55/2.8被称为“镜皇”，价格近万。腾龙的3k就能搞定。你想想就知道了。但是：用在菜鸟身上，两个头一样的差！用在高手身上，区别才能体现出来！

拍风景自然是16-85更好。24mm广角是dx头里面少有的，而且17-50的大光圈在这里用不上。画质方面，17-50和16-85在广角端的锐度都很出众，色彩上16-85更好一点点。对焦速度差不多，都不快。vrii和vc防抖也差不多。个人手里有16-85配d7000，家父则是腾龙17-50a16配500d。个人建议预算不是太紧张，且拍风景较多的话还是16-85更合适些；要兼顾其他题材，17-50适用面更广些。