p10 闪存门，P10闪存门是什么

1，P10闪存门是什么

华为p10系列又被曝出一项严峻的硬件掉包题目。题目源自于华为p10用户行使androbench这款内存跑分测试应用时，部门用户的华为p10在sequentialread（持续读取速率）项目上别离呈现了700mb/s、500mb/s和200mb/s这三档差异的读取速率，哪怕是行使同样存储容量的华为p10城市呈现相差庞大的读取速率差别。简单就是说有人测试出华为用了三种不同的内存，前两种不说，最后还有一种用在低端手机上的emmc，传输速度慢，而且内存寿命又短。更重要的是华为官方回复：手机优化很好，虽然使用了低劣产品，但是使用起来没有区别，所以炸了。

就是EMMC和UFS混用。至于EMMC和UFS可以理解为电脑的HDD和SSD

P10闪存门是什么

2，华为P10发生了闪存门事件闪存是什么意思使用的时候有什么

闪存（Flash Memory）是一种长寿命的非易失性（在断电情况下仍能保持所存储的数据信息）的存储器，数据删除不是以单个的字节为单位而是以固定的区块为单位（注意：NOR Flash 为字节存储。），区块大小一般为256KB到20MB。闪存是电子可擦除只读存储器（EEPROM）的变种，闪存与EEPROM不同的是，EEPROM能在字节水平上进行删除和重写而不是整个芯片擦写，而闪存的大部分芯片需要块擦除。由于其断电时仍能保存数据，闪存通常被用来保存设置信息，如在电脑的BIOS（基本程序）、PDA（个人数字助理）、数码相机中保存资料等。闪存门是指华为P10“闪存门”的事件，起源于一些网友在购买P10手机后，经过测试软件发现华为P10系列手机闪存速度出现了明显差异的情况。用户测试结果显示，有部分手机的闪存速度只达到了200+MB/秒。根据一些媒体报道的评测参数和P10用户测试，速度可以达到800MB/秒左右。对于这种现象，有业内人士认为，根源在于不同批次生产的P10手机可能分别采用了eMMC和UFS方案，所以导致了闪存速度差异。

华为P10发生了闪存门事件闪存是什么意思使用的时候有什么

3，华为p10plus闪存门内存门是什么意思能说的详细点吗

因为华为P10plus采用多种闪存混用的方式，因为产能问题，这本无可厚非，但由于华为P10 将EMMC 5.1/UFS2.0/UFS2.1三种闪存混着用，读写速度280多MB/s、560多MB/S以及750多MB/s，有着天壤之别，满受指责。

这就叫煮熟的鸭子嘴硬。跟三星note7事件开始一样，死不认账，这是一种侥幸心理，因为一旦认账就必须摆出“对消费者负责任企业”的态度，就是要赔偿。但是，跟note7事件不同，华为更加阴险，因为华为p10发布的时候对是不是使用ufs2.1只字未提，而由于960支持ufs2.1，消费者便顺理成章的被误导了，认为p10一定是ufs2.1。但由于华为并未宣传过这一点，从法律角度来看，这不构成虚假宣传，所以说，华为就算不认账，法律对其毫无办法，不过可以肯定，华为的形象已经受损了。此事一出，至少在手机领域会出现一股信任危机，对华为毫无疑问是大大的不利，对其他不标注自己手机各种元器件参数的厂商也不是好消息，之后恐怕会兴起一股在发布后仔细刊登自己手机各种元器件标准的风气。

华为p10plus闪存门内存门是什么意思能说的详细点吗

4，华为p10闪存门是什么意思

可是就在这两天，华为P10系列又被曝出一项严峻的硬件掉包题目。题目源自于华为P10用户行使AndroBench这款内存跑分测试应用时，部门用户的华为P10在SequentialRead（持续读取速率）项目上别离呈现了700MB/s、500MB/s和200MB/s这三档差异的读取速率，哪怕是行使同样存储容量的华为P10城市呈现相差庞大的读取速率差别。

华为P10系列又被曝出一项严峻的硬件掉包题目。题目源自于华为P10用户行使AndroBench这款内存跑分测试应用时，部门用户的华为P10在SequentialRead（持续读取速率）项目上别离呈现了700MB/s、500MB/s和200MB/s这三档差异的读取速率，哪怕是行使同样存储容量的华为P10城市呈现相差庞大的读取速率差别。简单就是说有人测试出华为用了三种不同的内存，前两种不说，最后还有一种用在低端手机上的emmc，传输速度慢，而且内存寿命又短。更重要的是华为官方回复：手机优化很好，虽然使用了低劣产品，但是使用起来没有区别，所以炸了。

华为P10“闪存门”起源于一些网友在购买P10手机后，经过测试软件发现华为P10系列手机闪存速度出现了明显差异的情况。用户测试结果显示，有部分手机的闪存速度只达到了200+MB/秒。根据一些媒体报道的评测参数和P10用户测试，速度可以达到800MB/秒左右。相关的新闻都整理到了网盘链接：http://pan.baidu.com/s/1c2f8cBA

5，请问华为p10怎么样闪存门是个啥意思啊用久了一年之内会不

华为P10很不错，可以到华为体验店体验或者到官网查询参数信息：1、屏幕上：P10是5.1英寸，FHD 2.5D弧形康宁大猩猩第五代玻璃，采用圆润超薄机身，超窄边框设计，全新钻雕工艺，流行配色。2、摄像头：采用第二代徕卡双摄，12MP+20MP黑白双镜头组合，两倍双摄变焦，夜间拍摄更清晰，大光圈模式2.0，专业人像摄影效果，拥有主角光环，可以随心拍，任意拍，都是美美的。3、系统：搭载2.4GHz 八核麒麟960处理器，是顶级旗舰芯片，天生就很快。还采用新一代EMUI5.1系统，成功实现了性能提升与功耗平衡的再次突破，带来难以想象的高速与流畅。4、电池及其他：3200mAh电池，支持华为超级快充，HiGEO辅助定位，定位速度更快更精准，一体式前置指纹，微信/QQ双开。4+64是4GB的运行内存，可以到华为体验店进行体验，也可以登录华为商城了解更多的手机参数，根据个人的喜好和需求来选择一款。

4，4G运行内存。玩荣耀没问题。

4是运行内存64是储存内存

不建议入手，可以看看mate9 或者即将上市的mate10，价格上稍低点的v9跟荣耀9都是不错的选择

1.之前的闪存门就是同样是华为P10手机，有的P10手机采用了eMMC5.1，有的P10手机用了UFS2.0，还有的P10手机用了UFS2.1。而且华为P10在内存上也存在缩水的行为，将部分P10手机的LPDDR4内存变成了LPDDR3。在这些存储芯片缩水的情况下，一些P10用户对手机进行测试，将结果公布在网络上之后持续发酵。然而华为发布P10的时候，并没有表明使用的是哪种闪存，只是之前麒麟960的宣传中支持UFS2.1和LPDDR4。2.华为p10采用的是麒麟960处理器，该处理器性能非常优秀，理论上运行王者荣耀之类的大型游戏不会卡顿。3.那个4+64g中的4是指4G运行内存RAM，用于运行软件和系统。64G就是手机存储，装软件和存文件用的都是手机存储6

6，华为p10和p10plus的闪存门事件是怎么解决的闪存门对用户体验有影响

华为的解释闪存门事件发生后，华为第一时间给出了解释，表示“近期个别社交网络上关于P10 / P10 Plus闪存选用问题，我们同样与业界多家优秀的闪存解决方案供应商紧密合作，共同保障产品品质及用户体验，同时也是为了保障供应的稳定。”华为这番话的意思大概是，P10确实存在更换闪存一事，但是这也是为了保障稳定供应，不得已而为之。“对于华为来说，供应商所提供的UFS2.1芯片量并不足够，如果全部都采用这款芯片的话，P10的出货量就要大打折扣，这是一个关键性问题，所以这次需要采用其他方案，但是当中没有涉及到偷工减料的问题。”用户影响：混用的三种闪存最快的那种是800+M/s，最慢的是200+M/s，闪存门对正常使用没有影响，只有拷贝特别大的文件的时候有一点速度区别。总结：华为P10闪存门不仅是华为的教训也是所有中国手机厂商的教训，确实更换闪存是华为错，但更深层次的原因是核心零部件受制于人，结果就是被人任意拿捏而无法反抗。所以只有我们高端制造业崛起，才能彻底避免类似事件。华为闪存门的根源因素：如今韩系厂商在手机供应链上占据着至关重要的地位，特别是闪存，自2002年以来，韩系厂商连续14年在NAND市场占有率保持第一，而在DRAM市场，韩系厂商的市场份额已经接近90%。尤其是华为使用的UFS 2.1闪存，目前只有韩系厂商能够生产，所以从大环境来讲，华为遭到打压并不让人意外。面对不可控的韩国闪存，最好的办法就是使用我们自己的闪存。

7，华为p10plus闪存门体验有差别吗

UFS和eMMC是两种闪存标准，而在速度上，UFS>eMMC。在某些应用打开和加载速度上，肯定是UFS更快，体验也更好

华为官方对此事件已经给出了回复。具体内容是：作为一家以技术和质量为核心生存理念的公司，华为始终致力于与业界领先的解决方案供应商合作，向消费者提供优秀的产品体验和服务。近期个别社交网络上关于p10/p10 plus闪存选用问题，我们同样与业界多家优秀的闪存解决方案供应商紧密合作，共同保障产品品质及用户体验，同时也是为了保障供应的稳定。一部手机的体验是否流畅，不是单纯由某个单一部件性能决定的，而是由软件系统和硬件系统综合设计和优化来决定。近年来，华为投入大量人力和物力，对麒麟芯片、emui、摄像及其它软硬件系统进行深度优化和技术研发，以确保整机获得流畅的用户体验。从而使得华为mate和p系列多款旗舰产品深受全球消费者喜爱。过去很多年，业界一些评测机构都用不同跑分软件来衡量一部机器的性能，但这并不能代表一部手机的综合体验和产品优劣。同样，用某些跑分软件去测试单个闪存器件的相关性能，也不能准确反映出整部手机的系统能力和体验感知，更不符合用户的真实使用场景。华为一贯以提供用户更好的体验为理念，依据真实的用户场景模型，对手机进行严格的体验测试。希望广大消费者能够一如既往信赖华为品质，信赖华为品牌。华为p10“闪存门”事件究竟是怎么回事？华为p10“闪存门”起源于一些网友在购买p10手机后，经过测试软件发现华为p10系列手机闪存速度出现了明显差异的情况。用户测试结果显示，有部分手机的闪存速度只达到了200+mb/秒。根据一些媒体报道的评测参数和p10用户测试，速度可以达到800mb/秒左右。华为p10用户发布的闪存测试，速率在200mb—800mb／秒之间不等对于这种现象，有业内人士认为，根源在于不同批次生产的p10手机可能分别采用了emmc和ufs方案，所以导致了闪存速度差异。而本次华为p10“闪存门”的问题就在于，同样是p10手机，有的p10手机采用了emmc5.1，有的p10手机用了ufs2.0，还有的p10手机用了ufs2.1。而且华为p10在内存上也存在缩水的行为，将部分p10手机的lpddr4内存变成了lpddr3。在这些存储芯片缩水的情况下，一些p10用户对手机进行测试，将结果公布在网络上之后持续发酵，最终引起文章开头华为对该事件的回应。

8，华为p10 遇到闪存门怎么办

华为P10闪存门回顾：混用颗粒造成信用危机腾讯数码讯（柒硕）华为可能根本就没想到，去年顺风顺水的P系列在2017年会遭遇如此严重的信用危机，先是疏油层的问题引起了小范围的讨论，如今又在经历闪存事件的公关难题，而紧接着被曝光的WiFi事件还因为P10闪存门的影响力没有铺开。时间退回到几天前，有用户在网络上曝光了关于华为P10内存和存储芯片的跑分测试成绩，通过一款名为AndroBench的软件测试内存速率后发现，华为为P10手机配备的闪存颗粒并不是唯一的，且速度差巨大，因此他怀疑华为在部分P10上使用了廉价的内存颗粒。一石激起千层浪，此消息一出，很多P10的用户都开始关注这个问题，而华为所谓的“P10闪存门”也正式被曝光。根据测试，目前得到的肯定结论是，华为在P10上配备的闪存颗粒有两种，分别是LPDDR3和LPDDR4，而配备的存储颗粒有三种，包括了读取写入速度最慢的eMMC 5.1，读取写入速度中等的UFS 2.0和最快的UFS 2.1。通过AndroBench测试得出的内存读取速度的平均成绩来看，配备eMMC的华为P10要比配备UFS 2.1的华为P10慢了近两倍。此事件曝光之后，华为为了降低影响，在其官方的软件商城下架了AndroBench软件。但显然这样的做法对于阻止事件的传播没有起到任何的作用，越来越多的人在第三方的软件商店下载该应用测试，P10闪存标准不统一被无数网友证实，而所谓的P10闪存门也就此坐实。东芝官网对于闪存颗粒速度的对比图首批购买P10的用户，有一部分在得知内存事件后，主动向华为的售后以及第三方购买网站申请售后退换货，有部分网友成功了，而更多的网友铩羽而归。华为售后方面给出的统一回复口径是：他们称P10和P10 Plus使用的存储期间都是满足华为性能标准的，一些跑分软件的测试方法不能真实反映实际场景的使用情况，在华为的实际测试中，不同存储的实际体验差异不大。网传华为售后对于P10闪存门的统一回复话术所谓的售后双重标准让越来越多的用户开始意识到问题的严重性，而华为手机也在最近一段时间里，遭遇到了信任危机。而在闪存门曝光之后，华为连续在4月18、19、20日发布了三封公告信，其中18日的是华为中国区针对媒体的，19日的是通过华为手机官方微博全网通发的，而20日的则是华为终端CEO余承东站台说明P10的疏油层和闪存事件的。简单总结一下这三次公告，主体的口径大致相同：1. 首先华为承认了P10确实存在闪存颗粒混用的情况，而原因是UFS2.1的供货跟不上量产速度；2. 华为在对外宣传P10和P10 Plus的时候，没有对外宣称使用何种内存颗粒，因此从原则上不存在欺诈消费者的行为；3. 不同内存之间实际的使用差异不大，均符合华为对手机的性能标准要求；4. 余承东的微博里还提到了“P10闪存门是友商恶意抹黑华为”。5. 而对于疏油层，余承东给出了官方的答复是开始因为技术不过关，疏油层会影响显示效果，而在技术问题解决后，新的P10已经加入了疏油层，而老的P10可以在售后二次喷涂。不过显然三次的声明对于事件本身的解释力度不够大，用户依然把问题的矛头指向华为混用颗粒但未明确公布这件事上，认为华为存在欺诈的行为。到目前为止，华为还没有针对闪存事件，有任何的官方售后政策。网上之前4月17日晚曾曝光过一个华为售后对于内存跑分事件的话术，虽然未证明其真实性，但里面所有的话术和华为18、19两天发布的官方声明契合度很高。针对此事件，有行业内部的人事也站出来说话。比如中兴通讯终端市场战略主管吕钱浩，他称元器件混用是业界常态，但更多的厂商会在元件的性能和差异化上尽量做到一致，保证用户的体验。华强电子产业研究所手机和电子行业分析师@潘九堂也在微博上引用了行业内人士的观点，称混用元器件是正常现象，但对于华为的公关做法显然不太认同。而在P10内存颗粒被曝光之后，有网友也研究了一下Mate 9，发现实际上Mate 9在官方宣传的时候称使用了UFS 2.1闪存颗粒，但是实际上同样充斥着大量UFS 2.0的版本。

建议退货因为发布会上面说的ufs2.1闪存

9，华为p10闪存门事件是什么意思

在P10闪存门之后，华为亲手断送了从P9开始建立起的口碑。其实我们回忆一下，从mate9之后，华为的口碑非常好，960甚至圈粉了很多米粉。到了P10发布会时达到了巅峰了，P10活在PPT上时真是没话说，国产无敌。米粉群里大家纷纷表示自己要做爵士。很快，大米测评爆出P10没有疏油层。海军迅速出动，表示是因为指纹识别，有疏油层的话识别率会很低，因为P10用的是电容式，不像5S用的是超声波。结果马上被打脸了，P10屏幕虽然没有疏油层，恰好指纹识别是有疏油层的。接下来才有微博爆料，说因为P10用的是康宁大猩猩5，镀疏油层的成本较高，所以选择了贴一层膜。同样是康宁大猩猩5的note7就采用了日本工艺，所以有疏油层。到这里，风波算是暂时告一段落了。结果因为疏油层的事情，被细心的网友拔出来P10P的屏幕售后价格比P10低。要知道P10P可是2K屏，没理由比P10的售后价格低，很快网民开始质疑P10P使用了劣质屏幕。同时产品发布后一直被质疑的拖影问题和阴阳屏问题也开始发酵了，但此时并没有形成声音，大家的注意力都在疏油层上面。其实当时大家都觉得疏油层是小事，都在玩这个梗，因为说白了就是一个膜而已，确实不太影响体验，哪怕华为官方嘴硬，大家也觉得反正是华为吗，习惯华为就是这个态度了。之后无密爆料“华为营销资料”，注意力被转移开了，同时又是米粉节，大家开始关心小米到底什么时候药丸的问题。时间来到，四月十四号，这一天将会被华为永远记住，更被所有花粉铭记。贴吧大量爆出P10闪存在使用androbench测试读取速度时，分为三个档次，200,500,700，网友自嘲道：这分别是非洲爵士，亚洲爵士，跟欧洲爵士。事实上，在整件事情的发酵过程中，花粉表现出的高素质和克制令人惊叹，当我们回顾这个事件的时候甚至可以认为，正是这批花粉惯坏了华为，给予了华为太多的包容。爆出闪存问题时，贴吧花粉首先是分成了两批，一批嗮跑分，一批认为跑分有差异是正常的。因为他们用的androbench是3.几版本，而一般跑分都是用的5.01版本，部分花粉也发现版本不同，跑分确实不一样。于是开始有花粉自行上传最新版本到网盘，以方便其他花粉跑分，同时贴吧开始出现帖子，收集跑分的数据，并要求提供自己的批次，颜色，配置，购买证明，以此来看是不是批次或者部分色彩的问题。两批花粉同时在活跃，新版本跑分出来了，发现即使都用新版本，跑分依然有三档。另外一边的统计也开始明朗了，不论是标配还是顶配，都有闪存混用的现象。到这里贴吧舆论开始有海军介入，开始带节奏，部分吧友心态失衡，开始有过激言论。同时有人开了P10闪存门维权QQ群，并且呼吁理智维权。这个平衡维持了一段时间，过了一晚。在管理员睡觉的时候，花粉俱乐部爆发了，大量P10闪存门的质疑帖开始出现在论坛，之前零星几个都被删帖了，这次大批量发帖，删不过来。从这个节点开始，P10闪存门事件真正爆发了。为至今没有在官方平台正式向消费者关于华为P10闪存门这件事“诚恳的道歉”。充其量也只有其CEO余承东在微博上含糊不清的解释为什么将这两种芯片混用，蜜汁倔强。。。。官方称：我们只说过麒麟960支持UFS2.1，却从没承诺过华为P10用的是UFS2.1。按照这种逻辑，没承诺过一定会用UFS2.1，那将UFS和eMMC混用就说的过去了？问题的关键点并不是P10是否承诺一定用UFS2.1一款产品用了不同型号的配件并且造成数据测量上的严重差异，没有向公众注明是混用了UFS、eMMC这两种闪存，造成购买同一部手机的消费者们之间不同的的体验，这已经涉嫌欺骗用户了。余承东对此解释：“最近关于P10系列手机闪存同时采用UFS和eMMC两种方案的问题，核心原因是供应链闪存的严重缺货，至今我们的Flash存储仍然在缺货之中。”。你供应链不足，关我消费者什么事？你用了低价的eMMC有给消费者进行补贴吗，还不是同一个售价卖出去？我一个消费者买到价格低廉、运行速递慢的eMMC的华为P10，我招谁惹谁了，我去哪说理？让“强者低头”似乎是个悖论华为为何至今还没有对此事进行诚恳的道歉？

华为闪存门”起源于一些网友在购买P10手机后，经过测试软件发现华为P10系列手机闪存速度出现了明显差异的情况。用户测试结果显示，有部分手机的闪存速度只达到了200+MB/秒。根据一些媒体报道的评测参数和P10用户测试，速度可以达到800MB/秒左右。2017年4月28日，深圳市消费者委员会发布调查通报称，调查结果显示，华为P10系列手机整机符合出厂标准和国家检验标准，未发现批量性质量问题。