折叠屏手机第一战，三星胜华为Mate X终于发布了，印象最深的有两点，一个是折叠屏，一个是1.75万的售价，比三星Galaxy Fold的1.3万高出不少。 抛开其他参数，单就折叠屏，这次三星胜了。 华为Mate X采用的是外折设计，未展开状态下，正面屏幕6.6英寸，背面6.38英寸。展开为8英寸。 三星Galaxy Fold采用内折设计，配置内外两块屏幕，合起时外屏4.58英寸，展开内屏为7.3英寸。
厚度方面，由于华为采用外折方案，在合起来的状态下，背面可以完全贴合，没有缝隙，所以华为Mate X在打开状态下，厚度为5.4mm，折起来厚度为11mm。而受限于现有的折叠屏性能，三星的内折设计没有像折纸一样地对折，而是在折叠处留有过渡空间，使折叠时屏幕有一定的弧度，产生一定的缝隙，所以三星Galaxy Fold比较厚，在最厚处为17mm。
折叠屏的难点有三个，第一柔性屏，第二折叠铰链，第三应用适配。除了第三点解决起来相对容易，第一第二都是难点，尤其是第一点，可折叠的柔性屏也是近两年才有实质性突破，早已经有的折叠屏手机的设想才有实现的机会。 Mate X和Galaxy Fold一个外折一个内折，孰优孰劣呢？ 我想不言而喻，内折更合适。
内折更符合人的自然习惯，就像合上翻开一本书，在合上时可以有效保护屏幕，更为重要的是，内折设计在屏幕展开时可以实现最大限度的平整。 我们从华为Mate X的发布会上发现，华为手机在展开时，在铰链处有些许不平整，这就是外折设计的最大缺陷，并且这个缺陷在现有柔性屏技术下难以避免。 道理很简单，不管内折还是外折，都需要在折叠处为柔性屏留有在折叠和展开两种不同状态下的平面伸缩范围，除非折叠屏是弹性的，可以贴合铰链在与铰链垂直的方向伸缩，否则必然在折叠状态或者展平状态产生波浪状皱起。
内折选择了在合起来的时候产生屏幕皱起，此时不使用屏幕，外折选择了在展开时产生屏幕皱起，此时正是使用屏幕的时候，孰优孰劣不言而喻。 以目前的柔性屏技术，还有一个技术缺陷任何一个手机厂家都不可避免，那就是柔性屏又让我们回到软屏时代，习惯了硬屏的我们还能适应么，这也是个问题。 华为的折叠铰链设计据说用了3年时间开发，内含100多个部件，可以想象这样的铰链结构异常复杂，而复杂的机械机构又是一个潜在的故障点。
折叠屏手机的兴起，给手机壳配件制造商带来了哪些问题？
当手机屏幕从平面变成曲面时，生产保护贴膜的厂商们一度陷入了困境。但在以三星 Galaxy Fold 为代表的折叠屏智能机上市后，生产手机保护壳的厂商，也要头疼一回了。虽然折叠屏智能机不会很快普及，但对于高端消费者来说，一两万的门槛其实很轻松。除了三星，华为也在 MWC 2019 上展示了自家的 Mate X 5G 折叠屏智能机，此外还有许多品牌的原型机。
为了实现柔性的可折叠屏幕，面板的外部材质已发生了改变（某种特殊的塑料）。但与传统的玻璃材质相比，其耐磨、耐穿孔的性能，也受到了一定的影响。为了让设备尽可能完好地度过生命周期，很多消费者都会购买一款保护壳。由于门槛相对较低，各种材质、外形和个性定制方案，让这个市场显得相当繁荣。然而当前大多数厂商的生产线，都只能生产出面向直板机型的配件。
比如 Spigen 在接受 TheVerge 采访时称，为便于折叠收纳，折叠屏手机需要能够弯曲。不过除了原厂推出的傻大黑粗保护壳，我们并不是没有其它选择，尽管成品看起来依然不那么美观，比如 Spigen 的 Thin Fit 。这里又涉及一个纠结的问题，你是希望丑出天际的外壳来保护折叠屏设备，还是宁愿冒着各种破碎的风险去裸奔？从图片上来看，这款灰色的手机壳，似乎在铰链部分采用了一块柔韧的塑料，能够在 Galaxy Fold 变形时提供支撑。
如果你更注重美观，那么采用透明材质的 Spigen Ultra Hybrid，应该更加满足你的需求。在整体结构上，它与 Thin Fit 没有太大的不同。鉴于铰链是 Galaxy Fold 的最大卖点，Spigen Ultra Hybrid 能够让你放心地其他人面前秀出来。最后，如果你经常出入比较复杂的环境，或者希望给手机提供最大的防护，那 Spigen Tough Armor 绝对能够让你信心满满。
