现在的手机拍照好像都比较鲜艳，有没有还原度高一点的手机推荐？
要说拍照真实，还原度高，那肯定是iPhone，看看人家的宣传照，上面的模特都是满脸斑点，再好看的人也扛不住iPhone的原生相机显微镜一样的拍摄！但苹果的拍照在手机圈算不上顶级，国产手机中不少旗舰疯狂堆料，拍照效果非常不错。如果不喜欢那种涂抹严重，色彩过艳的照片，那我觉得可以看看OPPO和vivo这两家的旗舰机，拍照不错，细节也打磨得很精致，还原度高。
目前可以看看OPPO FindX3Pro和vivoX60Pro ，两款手机口碑都不错。先说说OPPOFindX3Pro，这款手机主打的点很简单，但很极致。那就是双十亿全链路输出。屏幕就不说了，采用了10bit色深的LTPO自适应刷新率屏幕。拍照上也是如此，支持10bit色彩输出，这跟iPhone12Pro系列可以拍摄杜比视界有异曲同工之妙，力求真实。
X3Pro的拍照硬件也不差，采用是双5000万主摄，传感器都是索尼IMX766，超广角主摄还采用了自由曲面镜片，可以很好的防止画面畸变，这种细节都可以看出OPPO对于拍照的细节非常在乎，力求真实。至于vivoX60Pro ，在色彩上一直都做得很不错，屏幕调教上非常趋近于三星，色彩显示不错，张弛有度。至于拍摄，今年的X60Pro 也就加入了两项优化，一项则是超广角镜头支持第二带微云台，拍照时更清新，另一项就是蔡司，这可是光学巨头，对于光有超强理解，镜头和后期调教蔡司都有参与，还有T* 镀膜，作为单反的常用装备，这次用到手机上效果还是很明显的。
配置上vivoX60也很顶，也是双主摄，一颗大底GN1，一颗大光圈的IMX586，还有一颗3200万的专业人像镜头，对于拍摄人像有很大的提升。目前vivo的人像拍摄应该是所有手机厂家中最优秀的一批，要知道vivo家族的S系列就是专门打磨自拍的，每年更新两代都非常受欢迎，这说明市场很认可。vivo一样会把一些自拍、人像技术用到X系列上，这旗舰该上的都上了。
为什么手机拍的照片很次，我们却感觉很真实，单反拍的很美，我们却觉得虚假？
稍懂摄影的朋友都知道，手机拍的照片质量确实比不了单反之类的相机，但却有一些朋友认为手机拍照存在所谓“真实”感，这是何缘故？手机拍摄照片的真实感也许是种错觉手机拍摄的照片给人感觉好像很真实，但实际上是不是真实呢？不少手机都内置了强制磨皮等自动修图功能，这类手机拍出的照片可真不那么真实。手机的摄像头是广角设计，由于手机感光元件非常小，镜头焦距需要非常短才能做到等效全画幅小广角的取景视野，而这种设计意味着画面存在较大畸变，特别是照片的边缘区域，畸变很难控制。
存在畸变的照片能算的上真实吗？手机厂商对于照片色彩的调教还是非常稚嫩的，有些手机拍出的照片色彩过于浓烈，有些则过于偏激，把控照片色彩较好的品牌只有头部那几家，色彩偏差如此之大，想必真心没有相机显得更真实。那么为什么说手机拍照看上去真实呢？原因恐怕不是那么科学，很大一部分可能性是您看习惯了您每天携带的手机，从而产生了惯性思维，主观就自然而然用自己手机拍出照片的样子作为一种判断照片的标准，从而发现有别于自己手机的照片效果就会觉得不真实。
手机与相机相比的所谓真实感，有可能是小广角焦段与大景深带来的视觉观感手机与相机相比，由于cmos更小，镜头焦距非常短，所以很难拍出相机那样的浅景深效果，也就是很难拍出前景、背景虚化，主体清晰的画面层次感。这样的成像特点，正好与我们用眼睛观察事物所看到的图像比较类似。我们可以感觉一下，用眼镜看事物很难看到长焦镜头那种空间压缩感，也看不到较明显的虚化背景效果。
从这个意义上来看，手机拍照效果确实与人眼看到的有类似之处。手机小广角的镜头设计，正好与人双眼看到的视野类似，稍广一点点，通常拍到的画面，就类似于看到的场景。从这一点来看，也有所谓真实感因素。所以，与人眼看到的差不多这个特点，使手机拍照有了几分真实感，虽然这个真实感是打了折扣的，但加上习以为常的惯性思维，导致手机拍照更真实这种观点的产生。
