不知如今的联想手机安好吗？司马南六次炮轰联想，却得到了联想高层发出了善意的“请柬”，可见联想高层遭到了司马南“狂轰滥炸”这么大度邀请司马南同志入席，可见柳传志、杨元庆两个人都是“肚量大于海”之人，不和司马南斤斤计较，而是“化干戈变酒席”，这是多么有度量之人，多么宽宏大度之人，真的是令人佩服不已。
司马南和联想柳传志的事，大家怎么看？
仁者见仁，智者见智。我认为：1.是贫富阶层的交锋。柳，是被富豪阶层尊称的企业改革的代表人物，其先公后私的身份，先公后私的企业，股份与奇高退休金共享的现况，独具特色，万众瞩目，成为众矢之的在所难免。司马，可以说是贫农草根阶层、弱势群体的默认代表。一位光脚不怕穿鞋的草民，路见不平，敢于发民多年抑郁之先声，引发强烈反应。
所以，他一振臂，导致一呼百应。2.是利益团体的对搏。柳，把个体利益与集团紧密捆绑，号召联想同仁和员工，进行同仇敌忾的反击，是为集团、为荣誉、为私益而战。格局小点，局限于私企。司马，蜻蜓点水，一石击起千重浪，尤其是90，00后群起响应支持。司马登高声自远，非是借东风，是为公利、护公器、讨公正。格局稍大，着眼于全民。
3.是先富后富的制衡。先富带后富，是方式方法的问题。先富者，利益获得是否合法、合规、合情，理应在政府监管、民众监督之下。依法治国的今天，在这片土地上不会允许有法外之地，法外之人涮存在感。建设小康，共同富裕是目的目标，更是民族复兴的重要一环。如果任由两极分化差距越拉越大，势必产生新的矛盾，影响社会稳定，也与我党代表先进生产力的方向相悖。
和谐、稳定是深化改革、转型发展的前提和基础。无论企业还是公民，都有责任和义务共同维护来之不易的这一大好局面。4.是权利责任的平衡。法律保护企业依法合规规范经营，无论本国的企业属性如何，都应刻有民族根与魂的烙印。因此，在你主张权利的同时，必须履行相应的义务；在你创造财富的同时，必须享担相应的责任。只有权、责、义相对统一，才可能实现全面、协调、可持发展。
柳传志为什么不公开回应司马南对联想的质疑？
他回答啥？公开数据是伪造的？交出沆瀣一气的影子？横竖就是个身败名裂，能挺一会是一会。他为什么要结党营私？他的逻辑就是做成大到不能倒的势力！可他错就错在没认清楚：虽然老一辈无产阶级革命家走了，但是红色的根基永固。中华大地，无论谁当领导，都离不开人民当家作主！因为保卫祖国安宁的是人民子弟兵，而不是什么富二代或富三代！。
如何看待胡锡进关于“司马南质问联想事件”的公开表态？
这一次我是真没想到一向严谨的胡锡进居然会如此表态！！！1.关于司马南质问中科院持有的联想股权到底有没有被贱卖？胡锡进回答：简单来说那是时代的产物。可以不再崇拜联想，但不能再声讨联想。（请问什么叫时代的产物？时代的产物就应该不清不楚被卖了？）2.关于司马南质问联想控股的13亿国有资产是不是白送给泰山会了？胡锡进回答：如果反过来追究，将会对中国民营企业家的积极性造成影响。
如何看待司马南6次炮轰联想？会影响到你选择联想的产品么？
我第一部手机就是联想手机，当时自己狭隘认为联想是民族品牌，怎么样都支持一下的朴素阶级感情。料知买了这部联想手机后“好事不断”，经常坏机死机，并成为了维修处的常客，后因经不起“三天一小整，十天一大整”的摧残，终于狠下心将联想手机扔进垃圾桶。后改用小米手机、华为手机，都很不错，没有了联想手机的“坏毛病”。
本人也省了修手机的麻烦，别了联想手机。不知如今的联想手机还安好吗？司马南六次炮轰联想，却得到了联想高层发出了善意的“请柬”，可见联想高层遭到了司马南“狂轰滥炸”还这么大度邀请司马南同志入席，可见柳传志、杨元庆两个人都是“肚量大于海”之人，不和司马南斤斤计较，而是“化干戈变酒席”，这是多么有度量之人，多么宽宏大度之人，真的是令人佩服不已。
但司马南毫不识趣，在这么有温馨气氛的宴席，却拒绝参加，一点人情味都没有。人家不与你计较，并邀请你为座上宾，你却绝情推托，真的是伤透了联想高层的心啊！综上所述，联想的问题逐一浮现在水面，不知国资委及纪委是否会参与这一事件调查。另中科院对此事又有何感想？是否一一逐应各个问题而得出最实的答案。以解答国人对联想这么多年“穷追猛打”的劲头，以正视听，还联想一个“清白之身”，还柳传志一个“真实的形象”。
于海青：司马南质疑联想引发社会正向轰动能否获得一朵小红花？
首先应该肯定的是，司马南质疑联想是他行使了一个公民的权利，对于监督反思改革中出现的各种问题具有一定的积极意义。但这种网络上的连篇发声是否“引发社会正向轰动”值得商榷：1、事实上，他的发声已形成了巨大的民众舆情撕裂，一个多月来，挺司和反司的网民大开口水仗，两方对骂，一时搅得鸡犬不宁、天昏地暗，这仅仅只是线上的，设想一下，如果回到几十年前，这会不会发展到线下，来个满街铺天盖地的大字报，批批批，斗斗斗，甚至引发武斗，闹出人命也不是没有可能的。
所以，这种发声方式，即使愿望是好的，但效果是不令人满意的。于社会的和谐稳定不利，更无助于国人团结一心共同努力实现第二个百年奋斗目标。2、毫无疑问，任何企业包括联想，在发展中都会存在这样那样的问题（尤其在改开“摸着石头过河”的初期，很多改革方案都是探索性的，不一定完美无缺，但利弊权衡，成就是巨大的），如果联想的问题证据确凿在手，完全可以以另一种方式向国家纪委或检察院起诉举报，这更直接更有效。
但司马在质疑的当初，就说消息来自某某先生或其他人，那这消息是否也像“满地手机”一样的道听途说？靠谱吗？如果是谣言，信谣、传谣可也是要负法律责任的。3、如果按照某些人的“家丑不可外扬”的逻辑，在国家没有对联想问题定性的情况下，公开在网络上大肆宣扬联想的问题，其性质是否就与某日记的性质如出一辙，向敌对势力递刀子、抹黑中国伟大的改革开放成就呢？这样的逻辑推理该没有什么问题吧。
这次舆情风波最大的得益者是谁，当然不会是众多的网民包括挺司马的群体，更不可能是世界500强的民族企业联想，这个关于联想的终极问题确实该好好联想联想。所以，司马的质疑精神应该获得一朵“小红花”，但让他鲜花簇拥，并称之为当代鲁迅或民族英雄未必就合适。作为网民，对任何自媒体的言论应持理性态度，相信国家和政府（参考新华社最近关于联想的报道和政府鼓励支持民营企业发展的相关政策），不跟风，干好自己的本职工作才是正确之举。
司马南发9个视频质疑的联想1个月来毫无回应，吃瓜群众怎么看？
首先质疑和怀疑并非是事实，而他视频公布的资料都收集于公开的资料，而这些资料主管部门，和监管部门都有备案，主管部门和监管部门，所以通过对这些资料进行在审核计算，也就可以掌握了联想集团高层管理团队，他们是否有违法犯罪的行为。而联想之所以不回应，第一不管回应事件经过是真实的，那些被司马懿以爱国名义，煽动不明真相的吃瓜群众，也绝对不会相信联想的解释。
