这次把玩的中画幅相机，是哈苏近期推出不久的新一代中画幅无反——哈苏X1DII50C。似乎，哈苏并没有把太多的心思放在哈苏X1DII50C的外观上，这也使得哈苏X1DII50C的整体机身设计以及按键排布等都与前代X1D几乎没有区别（或者说是完全没有区别？），仅仅是换了配色。
哈苏x1d2拍风光好吗？
哈苏在胶片相机的年代，就是高档相机，多被用在商业摄影领域，质量无需质疑。到了数码年代，开发CMOS成本很大，很多数码相机都用半画副的，后来发展到全画幅，开发中画幅的CMOS更加成本昂贵，飞思的数码相机的价格不是一般人玩的了的，于是哈苏和富士开发了4433点中画幅相机，画幅是全画幅相机的1.7倍，主要适用于风光，棚拍等商业拍摄，价格适中，不论是画幅大小，细节的表现，宽容度，还是色彩的位深，都是全画幅无法相比的，如果是专业摄影，或者土豪的话拍风光绝对是好机器。
是升级相机好，还是买个哈苏好？
如果是升级哈苏 Hasselblad X1D II 50c 的话，应该还不错。虽然，中画幅之于我，或许是日常和工作都不会用到的一个画幅。但如果能够拿来把玩一下的话，那又是没啥拒绝的理由。这次把玩的中画幅相机，是哈苏近期推出不久的新一代中画幅无反 —— 哈苏 X1D II 50C 。似乎，哈苏并没有把太多的心思放在哈苏 X1D II 50C 的外观上，这也使得哈苏 X1D II 50C 的整体机身设计以及按键排布等都与前代 X1D 几乎没有区别（或者说是完全没有区别？），仅仅是换了配色。
机身上的接口、插卡口均被设计在侧面，印有哈苏 “H” 标致的保护盖下，是相机的双 UHS-II SD 卡槽。而下方则为 USB-C 接口、3.5mm 麦克风接口以及 3.5mm 监听口。也正因哈苏 X1D II 50C 的机身设计几乎没有改变，所以在操控交互方面，理论上它也与前一代的 X1D 基本相同，但考虑到我只是见过 X1D 真机而没有上过手，所以在此我就不作优化对比，仅以一台全新机型的角度去继续体验。
哈苏 X1D II 50C 的操控交互主要采用屏幕 物理按键相结合的模式，这对于长期习惯只用物理按键操控相机的我来说无疑是一个非常新鲜的体验。物理按键和拨轮主要用于控制曝光参数、白平衡、对焦方式等拍摄时需要调节的内容，而触屏则主要用于回放、设置界面等非拍摄时所需的操控。这样的交互设计个人认为非常值得各大相机厂商去学习，毕竟将触控（触摸屏、触控条等）加入相机已经有不少厂商在尝试，但触控对于相机来说最大的问题仍然是快捷有余而精度不足。
所以像哈苏 X1D II 50C 这样将拍摄参数等需要精准调节的内容交给物理按键负责，而将回放、设置等 “非紧急” 操作交给触控，或许会是带触控操作相机目前最好的设计。哈苏 X1D II 50C 屏幕右侧竖式拍着 5 枚按键，只要是熟悉相机操作的人看图标估计已经可以大概知道按键的用途。触摸屏的触摸反馈虽不及上智能手机，但流畅度也算是足够好了。
除了触屏切换对焦点之外，值得一提的还有菜单功能中的图标，这些图标和智能手机的 APP 图标一样，可以按着拖动，从而自定义菜单中图标的排布。说拍摄前先从握持说起。从俯拍图可以看到，哈苏 X1D II 50C 有别于其他可换镜头相机，它并没有为握感而将手柄做得很突出，而是将拇指位置 “加深” 来 “补偿” 前面突出少的设计。
这个设计不仅一定程度上确保握持的舒适度，同时也压缩了机身突出的位置，是得机身的厚度能够保持在一个非常不错的水平。画幅、卡口决定了哈苏 X1D II 50C 的机身并不能像全画幅无反相机那般小，这某程度上也保证了手柄的高度不会太低，即便是手较大的用户应该都不会出现尾指没有位置的尴尬。回头想想，哈苏 X1D II 50C 之所以没有改动外观设计，或许也是因为这款机型无论其他地方做得再好，大家都会把目光放在这块日常极其少见如此大面积的 CMOS 上。
本次搭配试耍哈苏 X1D II 50C 的镜头则为 65mm F2.8 以及 30mm F3.5 。而又由于这次拿到的是哈苏 X1D II 50C 是一台工程机，所以以下的体验都基于工程机版本，该机的实际性能如何皆以零售版为准。作为一台中画幅相机，哈苏 X1D II 50C 的画质毫无疑问是十分优异的。
平均 100M 一张的 RAW 文件在 Camera Raw 10.3 版本即可解开，无须等 Camera Raw 的支援更新。这次的体验让我更加切实地感受到的是，中画幅的画质并不单单在于噪点、动态、宽容度等一般用户都比较在意的地方，更多的是在色彩油润、细腻度等属于质感方面的『玄学』。关于『玄学』这回事，之所以要实拍才能感受到，那是因为它更多地只能通过原片才能切实地感受到，而非一般网上经过各种压缩的小图所能看出的。
在修了这次拍摄为数不多 “能看” 的照片后，个人觉得这份『玄学』应该是源自于中画幅对中间调的控制比起全画幅更有把握度所带来的。要知道，图片之所以能够拍出质感、拍摄物能够有更好的立体感，大多都是通过光线产生出来的影调呈现。而中画幅比起全画幅的优势恰恰就是在明暗之间的中间调有着更细腻的层次，从而带来了更好的质感。
当然了还是那句，这种中间调的质感在历经各种压缩后才能上传的网图以及显示质量不一定特别好的手机屏幕上，真的是比较难表现出来。正如我上面所说的，哈苏 X1D II 50C 更着重的是细节的细腻度，高感画质方面并不会给人带来特别大的惊喜。手上这台哈苏 X1D II 50C 的 ISO 范围被设定在 ISO100-3200 ，在我实拍的过程中 ISO 3200 已经足够应付各种场景的手持拍摄，为此我也没有刻意地去尝试更高 ISO 的效果了。
65mm,ISO3200 ,F2.8100% 放大画质虽好，但哈苏 X1D II 50C 的性能问题似乎仍然未能解决。对于连白天都会出现轻微拉风箱的设备来说，使用体验彷如回到了我用美能达 a sweet 拍胶卷的感觉（还是比 a sweet 快的）。考虑到画质何其吸引，我也只能在心中默念：中画幅对焦很难做好的，这是工程机… 这是工程机… 这是工程机……从机器到手到交还，前后时间不足 24 小时，所以以上的感受或许只能比那些发布会后试拍稍多，并未能有十分完整和深入的体验。
哈苏x1d 2 50c和徕卡SL相比哪一个要好一点？
这问题虽然有点关公战秦琼的意思了。但是还是冒昧进来回答一下下。哈苏X1D2我不是用户，徕卡SL我用的比较多。其实不用和SL比较，和富士的APS相机比较就可以了。不同的相机系统各有优劣。 APS系统就是因为传统的35mm尺寸传感器本身受到了局限性而专门开发出来的一种系统。相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。
一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。大尺寸的传感器纵有100个优点，那我也可以数出它200个缺点来。否则去规划设计APS就没有意义了，去规划定义M43就没有意义了。我们往“大”走。去设计1000X1000mm的传感器好吗？静下来，想一想是工程师懂得相机，还是你更加懂得相机。
当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，同样的双高斯结构放大，你无法得到和全幅机50mm一样的分辨率了，同样全幅机的50mm分辨率也会比APS的35mm标准镜头低20%左右。当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，像差也是同比放大的。你很难矫正回来了。除非换材料。
当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，镜头的对焦会有多慢。马达的扭矩相比全幅机的50mm镜头可能需要提升一倍不止。你一边设计一边会骂那个给你规格书的人混蛋，为什么传感器要这么大。当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，如果你想设计75mm F2的镜头，那么相机的对焦点到底是准还是不准的那个阈值一下子缩小了很多，相机的对焦会很困难。
F2.8是一个明智的选择。原来它只能那么大。相机的对焦系统性能决定镜头的F-MAX值，如果你的设计足够严谨的话。如果有人想提出让X1D2拖一个75mm F1.4的镜头，设计机身的人一定会骂给到镜头规格书的人外行。当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，机身的散热由多么成问题。而这些，设计APS相机的团队就不需要考虑这么多了。
当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，镜头的卡口需要由多坚固才能应对镜头重力引起的变形。而这些，设计APS相机的团队就不需要考虑这么多了。设计M43负担更轻。我引用的这些问题这仅仅是开个头，你会发现设计的最终结果会导致中画幅相机非常非常贵。这与索尼卖给你的传感器是什么价格没有关系。即使抛开传感器，它也足够贵了。
骂完中画幅的总总不好，说说徕卡SL。SL我也不满意，因为太重太大。超出了我对35mm系统的预期值。全幅机不应该那么大，那么重。但是，对不起，全幅机真的要做到高精尖，就是那么重。因为我刚才就说过”相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。
你不可能突破很多的。“徕卡SL的重量与佳能EOS1D相当。可靠性设计远远弱于佳能1系列。但是有许多针对摄影方面的性能远远优于佳能1系列。因为设计的出发点不同。SL不是针对占地摄影师的设计，这个你不能怪它。镜头方面，SL自己的镜头远远重于佳能的，甚至份量重而光圈小。因为我刚才就说过”相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。
一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。“高精尖的镜头就是这么重的。抛开机身，单就镜头来讲，徕卡远远把哈苏甩开在后面的。机身的设计和镜头的设计其实紧密结合的。如今能做到这点的公司不多。哈苏在镜头设计和制造方面是一个严重的短板。
徕卡的优势则是太强，两者正好翻一翻。SL自己的镜头，对焦系统使用了类似松下的丝杆移动结构，对焦性能非常快速。我不敢说这个结构就一定靠谱。但是较小的画幅的优势在对焦性能上展现的非常明显。从使用的角度讲，肯定是小画幅的相机好用。那么比较哈苏和徕卡SL，肯定是SL容易上手容易携带。如果单纯比较画质，我一直不认为哈苏占有优势。
一个爱好者，买哈苏x1d2还是徕卡m10还是D850？
这三个机器可是差好多呀。哈苏是中画幅，徕卡是旁轴，尼康是单反。三个机器属于三种不同的系统。首先看你的预算是多少？哈苏和徕卡机身加镜头配置下来都比较贵，尼康便宜一些。其次考虑你准备干什么用？纯属业余爱好还是做商业摄影？业余爱好的话，如果特有钱，就每样来一台，反正不差钱。钱包紧呢，就来个尼康。如果是准备拍照赚钱，徕卡就肯定不在考虑范围内了，完全没有用。
肯定推荐尼康了，成本低。万一需要中画幅就去租一台。第三，作为业余爱好又不差钱，也要看你喜欢拍什么题材。比如爱好打鸟，就只能选尼康，另外两个完全不能用。哈苏拍的照片，画质，色彩都好，但是对后期处理要求很高，对电脑配置要求也高。电脑配置要是不够，你打开一张图都得等半天。徕卡呢，号称出来的照片是“正宗德味”，有一种古典油画的味道在里面，但其实这种味道对后期的要求也很高，没有一定的艺术素养很难修出那种味道。
