龙芯的发展模式是自研内核，当然指令集和架构需要MIPS授权，但内核是自己写的，源代码的知识产权（IP）属于龙芯中科，这和麒麟芯片的CPU、GPU产权属于ARM不同。目前龙芯在国际上属于中上水平！引用文章上的一段话，是这么说的，如果芯片老大哥英特尔是100层楼那么高，那么咱们国家的龙芯就是属于70层楼那么高。
龙芯在国际上属于什么水平？
你好，很高兴为你解答问题。目前龙芯在国际上属于中上水平！引用文章上的一段话，是这么说的，如果芯片老大哥英特尔是100层楼那么高，那么咱们国家的龙芯就是属于70层楼那么高。真心话这样的成绩相对于成立十几年里龙芯真心很不错了。咱们说说两位老大哥的年龄吧，英特尔创建于1968年到现在已经52岁了，AMD创建于1969年了到现在已经51岁了。
那说说咱们的龙芯吧，龙芯芯片立项于2002年到现在18年就有了现在的成绩。虽然还没有超越AMD和英特尔这两位老大哥，但是现在的成绩已经足够我们自豪了，毕竟研发这种精密的东西是需要时间的。不像咱们种地，只要种子种对了地方然后施肥就能生根发芽开花结果！不是的，研发高精密芯片是需要的时间的，遇到一个瓶颈，就要耽误几个月，甚至几年都是有可能的！所以咱们国家这方面起步晚，落后也是无可厚非的。
请大家多理解吧，毕竟谁也不能一口吃个胖子。这种事急不来，也急不得，研发芯片要慢工出细活。说说题外话，要想让咱们的龙芯更快的发展就需要电脑厂商的适配支持了！不论是硬件上的还有软件上的都需要，虽然说咱们中国芯已经不算差了，由于面临硬件软件适配的问题，龙芯和我们见面还需要几年的时间，请大家耐心等待吧。到那时我们的中国芯定不会让我们失望的！！！请大家看图。
同是我国自研芯片，华为海思正在崛起，龙芯为何默默无闻？
同样是自研芯片，为何华为海思崛起，龙芯却默默无闻？因为两家的发展模式不同，但客观地说，海思的芯片自研模式有短板，没有自己的CPU、GPU内核，最怕被人卡脖子。长远看，海思最终会走上龙芯的自研内核路子。龙芯的市场主要是在嵌入式领域，普通人一般接触不到，给人默默无闻的感觉。海思走的是内核授权模式，龙芯走的是内核自研模式海思的芯片中，CPU、GPU内核采用ARM公司的公版内核（不仅仅是指令集授权），目前没有CPU、GPU内核原创设计的能力。
余承东说海思开发出了自己的CPU内核，这个当商战策略理解比较好。海思的芯片设计，简单说是芯片集成设计，将CPU、GPU、ISP、NPU、基带等内核集成到一个芯片上，它的优势在芯片集成。龙芯的发展模式是自研内核，当然指令集和架构需要MIPS授权，但内核是自己写的，源代码的知识产权（IP）属于龙芯中科，这和麒麟芯片的CPU、GPU产权属于ARM不同。
海思的模式发展更快，龙芯的模式要慢慢来海思购买ARM内核授权，省去了自己设计的摸索、试错的时间成本和巨额的资金投入，简单说降低了市场风险。华为面对的是通信设备和智能手机市场，竞争对手都是爱立信、诺基亚、北电（曾经的对手）、思科、苹果、三星等国际巨头，没有一个慈眉善目的，根本不会给华为慢慢试错的机会。这种情况下，华为最好的选择就是购买ARM的现成内核，集成到芯片中去，又快又省力气。
如此一来，华为可以跳过从0到1的摸索阶段，直接从5开始，让麒麟芯片跟上摩尔定律的节奏，避免被对手碾压。这么多年来，华为在通信设备和手机市场的表现，证明了芯片采取授权模式是成功的。至于龙芯为什么不走华为的购买授权模式，个人认为有两大原因：MIPS的内核更新慢（毕竟市场小），龙芯买不到能跟上摩尔定律节奏的内核，而ARM由于市场大，内核更新基本上一两年一代，芯片集成设计商可以随时买到最新内核；龙芯的当家人胡伟武出身于中科院计算所，做事时更多带着科研人员视角，而不是任正非那样的企业家视角，所以走上自研内核的路；前面有回答捧华为，看不起龙芯模式。
这是不对的，因为两种模式没有谁好谁差，只有适合自己的才是最好的。从目前的发展情况看，海思芯片把华为推上了智能手机全球头牌企业的位置，在服务器和嵌入式设备上面也开始布局。龙芯也实现了从0到1的突破，经过18年努力，现在可以和AMD掰掰手腕了。图片截图来源/《环球时报》龙芯的模式虽然发展慢一点，但有个最大的优势，由于内核是自己的，拥有CPU源代码，不怕被卡脖子，更重要的是拥有了内核升级的基础（每一代内核升级时，源代码的改动一般不超过25%），后劲更足。
