所以，这种发声方式，即使愿望是好的，但效果是不令人满意的。于社会的和谐稳定不利，更无助于国人团结一心共同努力实现第二个百年奋斗目标。2、毫无疑问，任何企业包括联想，在发展中都会存在这样那样的问题（尤其在改开“摸着石头过河”的初期，很多改革方案都是探索性的，不一定完美无缺，但利弊权衡，成就是巨大的），如果联想的问题证据确凿在手，完全可以以另一种方式向国家纪委或检察院起诉举报，这更直接更有效。
但司马在质疑的当初，就说消息来自某某先生或其他人，那这消息是否也像“满地手机”一样的道听途说？靠谱吗？如果是谣言，信谣、传谣可也是要负法律责任的。3、如果按照某些人的“家丑不可外扬”的逻辑，在国家没有对联想问题定性的情况下，公开在网络上大肆宣扬联想的问题，其性质是否就与某日记的性质如出一辙，向敌对势力递刀子、抹黑中国伟大的改革开放成就呢？这样的逻辑推理该没有什么问题吧。
这次舆情风波最大的得益者是谁，当然不会是众多的网民包括挺司马的群体，更不可能是世界500强的民族企业联想，这个关于联想的终极问题确实该好好联想联想。所以，司马的质疑精神应该获得一朵“小红花”，但让他鲜花簇拥，并称之为当代鲁迅或民族英雄未必就合适。作为网民，对任何自媒体的言论应持理性态度，相信国家和政府（参考新华社最近关于联想的报道和政府鼓励支持民营企业发展的相关政策），不跟风，干好自己的本职工作才是正确之举。
司马南先生怒怼联想杨柳，事件持续发酵，你觉得事情该如何结局？
我从另一角度，看和观察杨柳司马南先生的怒怼…历史表现，并不能代表它联想，都是对的…历史就是历史。并不能代表现在，刚改革开放时，国家政策都是在，摸着石头过河中，在执行着，但它并不能代表任何人和集体能侵吞属于全民的财富，一但落入个人腰包，不管有多久，它有对国家改革有贡献…都应功是功，过是过法律应该是一事同人，谁也不能法外开恩。
司马男，对联想提出的各种质疑，他并没有争对某个人，必须是要打倒他们，只是说要有一个向全国人民和国家资产，有个交待他没有过份…联想是不是资不低债了，人民的眼晴是雪亮的…司马男也是真诚的想，联想能更好的发展自已，把联想产品再次走向世界顶峰而努力…这才是司马男的本意，他一直都是很克制的在，视屏里说联想，并没有争斗语气，非要把联想公司致于死地…而只是他提出对联想的疑问，在想进一步得到联想的官方正实是否是真，就引来了来么多的全国媒体的声讨司马男…之声…难道这正常吗？联想之问题和司马男之问疑，也只不过是正常的疑问互相答疑罢了，能让这么多人，有头有脸，一百二百家媒体的关注，司马男先生，司马男真是三生有幸呀…在此俺也代表个，以及本人粉丝，向司马男先生，恭喜恭喜了，几期联想疑惑问题，做下来得到了全国人民的关注，特别是二百多家的媒体关注，一边倒的舌战司马先生，真是为你开心呀…无论输和嬴，你都将成为自媒体的英雄和榜样，将激励着无数自媒体人，前进…勇于向不正之风揭短…还广大人民一个朗朗乾坤…公评，公征，公开，公知的权力…把少数害群之马，打入十八层地狱…永世不得翻身…。
