当然索尼我们大家也不陌生，原因就在于索尼其实是随身听的王者同时在耳机层面也本来就有技术研究和沉淀，当然不排除索尼也有其他部门的视听领域其实一直是索尼的根本所在。玩耳机的，基本都听过索尼和铁三角这两个国际大牌，它们两个总体水平基本一样，索尼的监听和降噪耳机确实是做得出色，但性价比就一般般了，而且有些型号国内比较难找到。
森海塞尔对比索尼哪个好？
谢邀！一直以来我们都知道森海塞尔作为高端的耳机代名词，持续时间是相当长的，甚至有三四十年之久，直到近几年来才被beats逐渐盖过风头。秉承着德国工业制造的技术，森海塞尔一直在技术层面，其实都是被人认可的，而且我们知道森海塞尔刚开始其实是以话筒麦克风见长，后续才逐渐转到了耳机层面。当然后续层面，在耳机的持续研发之中，森海塞尔也拥有了自己比较出色的音频解码技术，会直到现在森海塞尔在音频领域里仍然是处于引导者的水平，可以说是在行业里有举足轻重的作用。
当然索尼我们大家也不陌生，原因就在于索尼其实是随身听的王者同时在耳机层面也本来就有技术研究和沉淀，当然不排除索尼也有其他部门的视听领域其实一直是索尼的根本所在。而且索尼在整个音频行业的投入和沉淀其实是森海塞尔所不能相比的，所以单单从综合门类来看的话，森海塞尔在这一点上是不如索尼的。与此同时，索尼也是少数厂商拥有自己的蓝牙音频技术的，在这一层面上，索尼占据着至高地位，甚至和苹果同还竞争，而森海塞尔根本无法上台。
森海塞尔和索尼哪个音质好？
从自己观点来看，森海不可否认在众多烧油中印象分很高，口碑也很好，反而觉得索尼就是一个拿着品牌做东西骗钱的无良企业，是的，也不能否认索尼Walkman时期积累太多忠实粉丝，然而索尼本身在流行音乐方面也做有投入，所以产品在调音方面都偏流行一点，音染重，低音强劲，导致有的产品低音太过了，让人觉得很失真。反而森海这种欧洲老牌子，欧洲人对于古典乐跟大编制音乐的喜欢，不是咱们其他地区能比的，森海也比较注重声音的均衡性，对于音乐中乐器的定位，声场比较注重，我看到有人说森海没有音染的，这点不敢苟同，我印象中，专业监听系耳机才是没有音染，注重声音还原的，其实森海好多也是有音染的，特别是低端系列的，也有所谓的动次打次，高端HD系列，IE系列，不同型号也针对不同音乐风格，森海也在妥协，不是所有人喜欢均衡，在我看来所谓均衡就一定要减少低音量么？或者一定是听流行，就得显得乐器很靠前，人声相对很靠后么？森海也在针对不同的用户，不是所有年轻人都喜欢大编制古典，他们大多还是听流行摇滚，还有现在比较火的电音，HiFi追求到最后一定要听古典大编制么？我不懂，也不敢瞎定论。
