有没有性能强屏幕又好的手机，哪款更值得买？
有没有性能强屏幕又好的手机，哪款更值得买？?就你所说的iQOO9和iQOO9 Pro性能的确不错。它是2022年元月5日上市的双模5G手机。带pro相比不带pro配置的三个版本（8GB 256GB、12GB 256GB、12GB 512GB）贵1000元钱。（pro的8 256为4999、12 256为5499、12 512为5999元钱）。
它们的处理器都是高通骁龙8Gen1处理器 独立pro，这颗芯片是新一代4 nm制程工艺,CPU、GPU换代升级，功耗大幅优化、性能再次跃升，全面支撑突破者的探索之路。手机在安兔兔跑分为1072013分；运行内存RAM采用比较先进的LPDDR5，存储器ROM采用UFS3.1的；前置1600万单摄，后置三摄（5000万主摄 5000万超广角 1600万像素人像镜头），电池容量为4700mAh，有线快充120w（9pro有50w无线快充），封闭式立体双扬声器和X轴线性马达，并且支持NFC。
VIVO旗下的IQOO9pro依然主打顶级游戏体验，同时升级了屏幕、拍照素质和续航，对于重度游戏爱好者来说，选择这款机型不仅游戏体验拉满，日常使用也更加全面；而IQOO9 Pro还是那个全能旗舰，相比上代IQOO9虽然没有太核心的升级，但使用体验和玩法会更好一些！IQOO9 Pro是三星E5发光材质的微曲屏，支持3200 x 1440的分辨率、10.7亿色和LTPO2.0智能动态刷新率调节，可以算是安卓阵营中顶尖的屏幕了。
手机CPU工艺比电脑先进，但性能落后很多，为什么？
文/小伊评科技制约手机SOC性能发展的关键因素有三个——集成度，板载面积和功耗。01.手机SOC的集成度更高手机上的那枚主控芯片其实不能笼统地叫做CPU，而应该叫做SOC（即System on Chip），系统级芯片，什么意思，简单来说，就是只需要这一枚芯片，就能完成一个电子系统所需要的全部运算功能。
一个完整的手机SOC应该包括CPU，GPU，ISP，基带，DSP，缓存，NPU等等组件，是一个功能及其复杂的“缝合怪”，其集成难度更高。而反观PC上的CPU或者GPU，他就只是CPU和GPU，并不需要额外的缝合其他的功能，最多也就是内置一个性能不算很强的GPU模块，仅此而已，对于集成度的要求其实没那么高。
简单来说，手机的SOC需要把所有的资源都分配给不同的模块，对于集成度的要求也就更高。而CPU则不需要，因为他只要一个或者两个模块，对于集成度的要求没那么高。就像继承父辈的遗产一样，当你是独生子女的时候，你可以获得全部的遗产；但是当你有很多兄弟姐妹的时候，你就无法获得全部的资源。举个例子，假设现在有100亿美晶体管被分别用来打造手机SOC以及桌面CPU，在SOC上可能只有20亿枚晶体管会被用在CPU模块的搭建上，而在桌面CPU上，则有80亿颗晶体管可以被用在CPU模块上，你说谁更强？所以，从功能性上就注定，手机SOC中的CPU永远不可能真正超过同时代的顶级CPU。
02.板载面积所限。众所周知，一块芯片的综合性能和它内置的晶体管数量是有直接关系的，芯片工艺的进步本质上就是为了在相同的体积下放入更多的晶体管。但是大家千万不要忽略芯片体积对于晶体管数量的制约因素。下图分别是PC上的CPU和骁龙888的实物图对比，一块电脑上的CPU封装面积大概就有半个手掌那么大，而手机SOC的封装面积一般都在1平方厘米左右，也就是长宽都在1cm左右，和电脑上的CPU差距极大。
具体罗列一下数据：根据测算，i7 11700K的核心面积达到了270平方毫米，而与之对比，苹果a14板载面积仅为88平方毫米，单论板载面积，i7 11700K是苹果A17的三倍。而工艺的进步并不能完全抵消在板载面积上的巨大差别。如下图所示，采用落后的12nm工艺的英伟达 RTX 2080的晶体管数量达到了186亿颗，而目前采用最新，最强的5nm工艺所生产的手机处理器——苹果A15的晶体管数量也才刚刚达到150亿颗，差距依旧明显。
手机芯片之所以对于工艺的要求更苛刻，主要还是因为其宿主本身的体积不可能无线放大所致，因为手机的体积就那么大，芯片的板载面积越大，手机厂商就不得不使用更大的主板来放置它，这样的结果会带来两个后果——手机体积的增加。那么大家想象一下，你会用一款屏幕超过8英寸，厚度超过1.2cm，重量超过250g的手机么？手机毕竟是一个无源的手持设备，对于尺寸会更加敏感。
与之相对，电脑芯片则没有这种限制，可以随意地发挥，如上图所示，RTX2080的板载面积达到了惊人的754平方毫米，是A14的8倍，其中差距可见一斑。03.功耗限制。骁龙888被誉为一代大火龙，然而他的TDP功耗也不过13-15W左右，而这已经是移动SOC的极限水准。而与之相比，桌面级的CPU和显卡的功耗就要高得多了，英特尔最新的I7 12700K的PL1功耗为125W，PL2功耗则达到228W，远比骁龙888高得多，而且这还仅仅只是一枚CPU的功耗（核心显卡的功耗忽略不计），如果再加上显卡的功耗，至少可以达到400W左右的功耗。
高功耗带来的就是高耗电，我们具体来算一下，假设一台手机配备的电池容量是6000毫安时（这已经是目前手机行业最大的电池），也就6安时的电池，手机锂电池的电压普遍为3.7W，那么根据功率等于电流乘以电压即N=IU的公式来换算，400W每小时所耗的电流等于400/3.7=108A（不考虑电池放电量），每分钟的耗电量为1.8A，也就是说，6000毫安时的电池只能供这套设备运行约三分钟，这样的手机有人用么？此外还有发热的问题，功率越大，发热越高，15W的骁龙888都让手机厂商苦不堪言，更何况是几百瓦以上的芯片？手机直接能融化了。
vivo手机和IQOO手机，同等价位性能有什么差别？
文/小伊评科技结论：同价位的情况下，IQOO旗下的产品通常要比VIVO旗下的产品在配置和性能方面更高一些。但是，这并不意味着同价位VIVO主品牌旗下产品的产品力就不如IQOO，因为VIVO和IQOO之间的关系和手机市场上其他现存的“母子品牌关系还不太一样。纵观目前手机行业成熟的母子品牌关系，包括小米和红米，OPPO和realme，以及曾经的华为和荣耀在内，子品牌存在的价值其实只有一个——”主打低端市场，并且在品牌上和主品牌进行分割“。
说白了就是主品牌主打中高端市场，子品牌主打低端市场。举个最直接也是大家都很熟悉的例子——小米和红米，在目前小米的产品线中，起步价格在2000元以下的机型几乎清一色的全部都是红米机型，而在3500元以上的产品线中几乎清一色的都是小米机型，两个品牌的档次划分极为明确，泾渭分明。但是VIVO和IQOO之间的关系却不是这样的，因为这两个品牌之间并不只是单纯的以价格和定位作为主要差别，而是以目标人群和品牌定位作为主要的分割线，其中IQOO主要针对线上以及男性消费者，而VIVO则主要针对女性和线下的消费者。
由于主要是以渠道和用户性别作为主要的区别点，不存在产品高低档的因素，所以IQOO虽然是子品牌，但是其也拥有售价超过5000元的旗舰产品，而且IQOO自从诞生之日起，就不是一个主打廉价机型的品牌，它的第一款产品——IQOO第一代，起步价格就为2998元。IQOO和VIVO这两个品牌，在产品风格的塑造方面是迥然不同的。
IQOO旗下产品的特色是高性能，硬朗外观，配置丰富，着重强调游戏体验并兼顾一部分影像性能，主要以可量化的客观参数作为主要卖点，这些特质和当下男性消费者以及线上买家的诉求和心理预期是非常吻合的。而VIVO旗下产品的特色则是以手感，质感，外观，成像素质等比较感性的的方面作为主要得卖点，而这些特质和当下女性消费者以及线下卖家的诉求基本相吻合。
所以IQOO和VIVO更像是一个互补的关系，而不是一种竞争关系，合作瓜分市场，合作细分消费群体。举一个最直观的例子——IQOO Neo 5和VIVO S10。IQOO Neo 5和VIVO S10都是主打2000元档的产品，但是他们的产品定位却完全不同。IQOO Neo 5是一款典型的主打男性消费市场的机器，它具备很多可量化的参数——骁龙870，UFS3.1，三星E3屏，NFC，对称式双扬声器，Z轴线性马达，66W快充，IMX598 OIS光学防抖等，性价比出色，但是在外观设计，整机用料，自拍素质，整机厚度和重量控制等方面则表现较为一般。
而与之相对的，VIVO S10则是一款典型的主打女性消费者的机器，虽然他在处理器性能，扬声器，马达，屏幕，快充等诸多男性消费者在意的客观参数方面不如IQOO Neo 5，但是这款机型却拥有IQOO Neo 5所不具备的更纤薄的机身控制，出色的多得多的前摄自拍素质（VIVO S10是三星GH1 4370万像素前置主摄 800W超广角 微缝式补光灯的组合，而IQOO Neo 5只有一枚1600万像素的单摄），更加精致的外观设计以及更有质感的用料（VIVO S10是金属中框 玻璃后壳而IQOO Neo 5则是塑料中框）等优势，如下图所示，这是IQOO Neo 5和VIVO S10的背面对比情况，VIVO S10在细节方面的处理明显要更加的精致，更富有质感。
所以，你能说VIVO产品在同价位的表现就一定不如IQOO的产品么？并不能，因为他们的定位完全不同，优缺点恰好互补。总结：总的来说，如果性能指代的只是狭义上的处理器性能，那么IQOO同价位机型的性能确实要高于VIVO旗下的产品，但是如果我们把性能放大到广义上的影像，堆叠设计，做工用料等诸多方面的话，VIVO旗下的产品的性能可就不一定比同价位IQOO旗下的产品差了。
春节送母亲手机，红米K40和荣耀X30买哪个，要求信号好？
文/小伊评科技题主的这两个选择其实都有些极端，个人并不推荐买这两款机型送给中老年群体。荣耀X30的主要卖点其实就是外观设计以及其系统的稳定性（优化相对更出色，特效也更少，稳定性更强），尤其是外观方面，绝对是这款机型最大的卖点，且由于配备了中低端的SOC 骁龙695 5000毫安时大电池的缘故，这款手机的续航表现非常出色，是一款比较典型的，比较适合老年人使用的手机。
但是，这款手机最大的缺点就是性能，骁龙695处理器 uFS2.1闪存 LPDDR4x运存，这样的配置尚且不如上时代配备骁龙765G的机型，其实际性能也就是和一票千元机类似（iQOO U5同样配备骁龙695处理器，但是价格却只要1200元左右）。骁龙695处理器在目前这个时期虽然还够用，但是到了明年，他就会沦为一款百元机所用的处理器，性能肯定会明显不够用。
我一直再说，对于老年人来说，性能其实是很重要的，因为他们的换机周期通常比较长，而配备中低端处理器的手机在一两年之后就会出现肉眼可见的卡顿问题，从而影响体验，这并不符合我们购买这款手机的初衷。而红米K40则恰好相反，这款手机最大的优势就是性能，他配备的骁龙870处理器，uFS3.1闪存，LPDDR5的运存，都是目前中高端手机的标配，性能强悍，几乎是X30的两倍还要多，性能表现出色。
并且这款手机在细节配置方面也非常优秀，三星E4屏，双扬声器，线性马达等配置一个不少，表现出色。但是这款手机最大的问题是系统稳定性欠佳，机身发热会比较明显，毕竟他是骁龙870，怎么说也是一款旗舰芯片，其基础功耗比骁龙695要高得多。综上所述，对于中老年群体来说，这两款手机的优缺点都很突出，所以，个人认为，对于中老年群体来说，这两款机器其实都不算是一个特别好的选择。
在这个价位我个人认为比较适合中老年群体的机型其实是IQOO Z5以及其兄弟机型VIVO T1，这两款机型才是真正的中老年神机。首先在性能方面，IQOO Z5和VIVO T1都配备了骁龙778G UFS3.1 LPDDR5的三件套，骁龙778G的性能虽然不及骁龙870，但是相比于骁龙695处理器还是要好出一大截，如下图所示，这是两款芯片的CPU跑分情况，骁龙778G在单核性能方面比骁龙695G高出了17%，多核性能高出了将近50%，性能差距明显，至于GPU也有大概50%的性能差距。
骁龙695骁龙778G而且，骁龙778G在能效方面的表现也是相当出色的，功耗非常低，今年所有搭载骁龙778G处理器的手机，其续航表现都相当令人满意，绝对不次于性能比他还要低的骁龙695处理器。如下图所示，这是来自小白测评续航数据库中的成绩，配备了5000毫安时超大容量电池的IQOO Z5，不管是在三小时轻度续航还是5小时重度续航中都位列第一名，表现非常强悍。
另外，不管是IQOO Z5还是VIVO T1，其在外观设计方面都是可圈可点的，如下图所示：IQOO Z5VIVO T1其他配置方面，这两款机型都搭载了支持120Hz刷新率的LCD屏，支持全局的类DC调光技术以及亮度无极调节等，LCD屏相比于OLED屏，得益于其对比度较低且不会有高频频闪的问题，对于中老年人的眼睛要更友好一点。
这款机器也配备了双扬声器，线性马达，44W快充等配置，表现非常出色，性价比很高。至于IQOO Z5和VIVO T1这两款机型该怎么选，就看你对于品牌是否特别看重了，VIVO T1源自正统的VIVO品牌，在品牌知名度上肯定要高于IQOO Z5，但是在同配置价格下也要贵个100块钱，而IQOO Z5则是一款主打性价比的产品，适合对品牌不怎么敏感的群体选择。
