所谓豹子号人民币，主要是指人民币纸钞票面上的数字号码中有相邻三位数一样的，有首豹子、尾豹子和中间豹子几种，如12345666或者66612345、12366645等等。但是在钱币收藏界默认的豹子号一般都是尾数三位的豹子号（理论上百张连号里有一张），其他狮子号（尾四位相同，理论上千张连号里有一张）、老虎号（尾五位相同，万张连号里有一张）、大象号（尾六位相同，十万张连号里有一张）、恐龙号（尾七位相同，百万张连号里一张）、以及麒麟号（八位数字相同，千万张连号里一张），由于目前流通人民币数字号码最多八位，所以最多也就是麒麟号了。
在钱币收藏市场，一般第四套和第五套人民币豹子号类（包括狮子号麒麟号等）收藏很少单张或者散张收藏的，这也是很多普通人偶尔取钱或者生活中得到一枚豹子号狮子号等，去钱币市场却卖不掉的情况，一来大部分普通人生活中收集的豹子号品相（就是根据钱币票面完整度、磨损度、污渍情况、折痕等综合而定，一至十品）都不太好；再者就是不成套没人要，成套的豹子号类钱币第五套最少60张，每种面值十张，尾号从000到999或者111到000，且60张纸币前五位数字一样，如60张前五位全是12345，尾三位是000到999，这样既可以按面值分十组000到999的豹子号，又可以按号码分为十套全同号小全套，第而四套成套的豹子号最少90张，玩法和第五套一样。
不要问这么高难度的一套怎么能收集齐全，央行下属康银阁钱币公司和长城硬币投资公司就是专门干这个的，一套第五套人民币豹子号也不过三千左右，其实光面值都1860了。所以相对散张单张豹子号来说，钱币收藏爱好者一般都会买成套的豹子号收藏，毕竟性价比更高些。本人以前在收藏品公司做销售和回收工作，虽然现在不在这行业做了，但是还是依然比较喜欢钱币邮票收藏的，要不也不会来这里了哈，不过本人现在不收也不卖任何钱币邮票的哈。
中国移动号码哪个段号好？
移动最早的号段是139号段，然后又陆续发布的138、136号段。联通最早的号段是130号段，然后又陆续发布的131、133、132号段。不过后来133号段在08年通讯行业重组后划归了电信所有。拓展阅读：手机号码发展历史1987年11月18日,广州开通了我国第一个移动电话局。当时用的不是现在的GSM数字通信，而是TACS模拟移动通信网络。
用的手机也是大如砖头的模拟机，当时名为“大哥大”，也没有类似现在的SIM卡。首批100部模拟手机号码，是六位数字的短号，号段从901001至901099。1993年9月18日，浙江嘉兴首先开通了我国第一个数字移动通信网。1994年10月，第一个省级数字移动GSM通信网在广东省开通。同时139号段的手机号码启用，初期的139号码为不是现在的11位，而是10位数字号码。
5年间移动手机用户人群不断增加，以及未来手机用户会快速的增加。10位数字的号码不够使用。1999年7月22日，原来的10位手机号码统一升为为11位号码。如：1391234567的10号码升为13901234567这样的11位，就是在139后面加个0。国内的手机号码，是由当时的信息产业部统一规划的。中国的手机号码目前是11位，是世界上最长的电话号码。
为什么用使用如此长的号码呢?主要原因是中国人口太多，位数少了不够用。现在的手机号码格式是 3位网号 4位HLR号 4位的个人代码，这样的配置既能够最大程度的利用号码资源，不至于浪费，又能够在各运营商各地区之间进行灵活分配。一个11位数的组合数是一个最小的12位数，一共有千亿个号码。而且即便除去头两位的“13”剩下9位数，而一个9位数的组合数是一个最小的10位数，也就是从13000000000——13999999999一共可以容纳10亿个不同的号码。
2003年，132号段分配给了中国联通。2004年，134号段正式分配给了中国移动使用（1349段被分给中国卫通的“全球星”卫星手机），至此。13开头的手机号段都已经分配完了。当时的联通GSM网，拥有130-132号段。CDMA网络拥有133号段。中国移动拥有134-139号段。由于13开头的手机号码都已经发放完毕。
2004年，信息产业部就已经，安排了150至159号段，180至189号段。2005年，159号段正式批准中国移动启用159新号段的使用。2006年，159手机号码正式对外放号。2008年，电信正式启用了189手机新号段。2009年1月份，中国移动对外宣布将启用188号段。188作为3G(TD-SCDMA)网络的专属号段。
想降套餐费，移动客服说吉祥号不能降，移动的这种做法合理合法吗？
小编认为，移动的这一做法，是合法但不合理！作为用户，我们选择移动通信时，都有一个约定，如果是使用一些吉祥号码，是不能够随意降低套餐的。这个约定就是双方签立的合同，合同依法成立，都要遵照执行。这是合法的一面。吉祥号码客户想要降低套餐时又无法实现，确实是伤透了心。欲降低套餐，可能是根据自己的实际消费水平来决定的，但移动公司一味地坚持按当初的约定，即合同执行，只从自己的利益考虑，不站在客户的角度来思考，显然是不合理不合情。
