诊所医生、村医拒绝上门输液，你怎么看？
这是一个矛盾的问题。一，目前，随着公共卫生服务国家投入，多数地区村医执业都规定了具体执业地点，建设了村卫生室。医疗机构管理条例及其实施细则，乡村医生从业管理条例都规定了在执业地点和范围开展执业活动。意思是在执业地点之外不得开展除急救之外的诊疗活动。不在执业地点开展的诊疗活动都是违法的，打击非法行医就包括了往诊的内容。
原因就是执业地点之外的诊疗行为存在巨大风险，不具备突发事故处理的条件和要求。二，随着社会的发展，各类社会经营服务都向着细节化方向发展，上门服务极大便利了群众的服务需求。上门服务在医疗服务领域具有巨大的需求，也被群众认为是理所应当的社会发展需要。这个问题是法治制度建设与便民服务在医疗领域存在的矛盾。迫切需要建立在科学规范和便民服务方面进行论证。
多地出现“网约护士”，护士上门服务，对此你有什么看法？
今年国家卫健委发布了《“互联网 护理服务”试点工作方案》，并开始在部分省市进行试点，首先必须说，出发点是非常好的，我国属于人口大国，近些年来人口老龄化加剧，医疗资源相对不足，医院人满为患，给大家看病带来诸多不便，国家也正在着力解决着这些问题，“网约护士”确实能够解决一些问题，比如健康护理指导、伤口处理等，让病人看病更加方便，给医院更多的时间去治疗重症患者。
但是这种“滴滴护士”的服务模式想要推广，我想一定要解决以下几个问题：1.在诊疗活动中，护士主要扮演的是执行者，决策在于医生，那么在没有医生在场的情况下，护士能否有权利下医嘱呢？药物的使用尤其是静脉药物的使用原则护士能否拿捏得准？突发情况时比如药物过敏休克责任在谁？2.我相信能在家里解决的问题谁都不想出门，那么“网约护士”的工作量势必很大，我们都知道，护士行业本身很辛苦，在国内整体数量是远远不够的，哪里还有那么多护士用来“网约”呢？3.护士的人身安全问题，护士多为年轻女性，让一个护士单独上门服务，在这种密闭的空间里，她们的人身安全如何保证呢？大家还有那些顾虑呢？欢迎留言区留言讨论。
家庭医生签约，乡村医生上门收取50-200元签约服务费是否合理，意义有多大？
首先就这个问题我先发表一下自己的看法：乡村推广家庭医生是非常有意义的，它可切实解决乡村人看病难的问题；收取50-200元的签约服务费是不合理的；乡村推广家庭医生，切实解决医疗上的问题，意义深远； 我家就是农村的，虽然我目前生活在城市，但村里面的事情我还是比较清楚的。从2018年开始就有社区工作者以及村里的干部陆续来推广家庭医生，让村里面的人了解什么是家庭医生，它对我们的生活和医疗有哪些帮助。
但其中有一条是很多人没有办法接受家庭医生这项服务——“收费”。每个家庭以人为单位，每人每年需收取100元的服务费用，当然这笔钱是有3方共同承担，1、医保基金；2、基本公共卫生服务经费；3、签约个人；比例为4：4:2，也就是每个人一年承担20元的费用。通常农村人一个家庭有4-5个人，也就是说一个家庭每年缴纳80-100元，很多人就会说了，这费用也不高，一年才这么点钱，我想说的是，不要以自己的观点来衡量别人的做法，人这一辈子最可怕的就是“我以为”，要学会站在别人的立场去看待问题。
为什么收取50-200元的签约服务费不合理：1、以我村和我了解的周边几个村为例子，每个村都有诊所，一般的小病小痛直接去诊所就能解决；2、农村人的健康观念普遍偏低，每年能去做一次体检的人数不是特别多，如果不是特别难受，很少有人会想到去医院；3、虽然提供可上门看病，但村里面的医疗设备和医生的医疗服务能力并没有得到明显提升；4、农村人基本都签订了新农合等医保，每年只需缴纳几百元，生病以后可以报销，而且报销比例比较高；5、家庭医生里所包含的服务在基本公共卫生服务里面都有，尤其是儿童、老年人以及慢性病等重点人群的体检，都是免费的。
综上所述，这就是为什么收费不合理的原因，也是导致我们村以及周边乡村签约家庭医生的家庭较少的原因。为什么签约家庭医生有深远意义：1、从国内医疗现状来看，面临人口老龄化、医疗资源不均衡、慢性病高发等问题，进而引发看病难、排队长、就医难等问题，通过家庭医生服务可有效解决此类问题，进而改善就医环境，降低医疗的开支；2、通过家庭医生，可进行全面的个人健康管理，有效记录身体数据，建立个人健康档案，节省医疗费用；3、提供更加详细的问诊、见诊服务，降低医患矛盾和纠纷，改变农村人的就医观念，提升医生形象； 请和我一起走进农村，让我来为大家讲述村里头的那些事儿，揭秘农村人的生活点滴！。
