文/小伊评科技手机行业后盖的发展是历经了塑料——金属——玻璃这三个阶段，如果单从手机行业发展趋势的这个角度上来讲，玻璃材质是目前综合表现最佳的一种材料。但是其他两款材质就真的是一无是处么？当然不是了，他们也各有各的优势和不足，我们具体来好好谈一谈这个话题。玻璃为什么能成为主流？玻璃材质是目前手机行业最常见的一种材质，几乎百分之90的手机采用的都是由玻璃制成的后盖。
那么玻璃为什么能够成为当下手机的首选材料呢？有三个因素——01.玻璃质感上更加高级，且可以通过不同的工艺以及加入不同的电镀夹层从而实现各种想要的颜色以及质感，适用性更加广泛。玻璃具有天然美感手机历史上第一款（也许不是第一款但绝对是最知名的）采用玻璃作为机身材质的手机就是大名鼎鼎的iPhone4系列，当年凭借双面玻璃的三明治造型，让这款手机出尽了风头。
玻璃材质相比于塑料和金属材质拥有得天独厚的视觉和工艺优势。从视觉上来说，玻璃天然具备光学效应，在光线的照耀下更显得绚丽夺目，而且这种特质是天生自带的，不会因为使用时间的增长而受到影响。而塑料以及玻璃材质则不具备这样的优势。另外，玻璃由于具备完全透明的特性，可以通过内置电镀层来获得厂商想要的各种视觉效果，目前咱们常见的各种绚丽无比的效果实际上都是采用在玻璃的中间放置"电镀贴纸"的方式来实现的，而金属和塑料材质根本不具备这样的能力。
所有绚丽的效果都是镀膜完成的2.玻璃材质对于信号几乎没有屏蔽，信号水准远强于金属材质。金属材质为什么会被逐渐地取代，有一个非常重要的原因就是因为金属对于信号有天然的屏蔽效果，这种弊端在4G以及5G时代随着内部天线设计的复杂度提升会变得更加凸显，所以金属材质的手机基本已经不多见了，甚至可以说是已经销声匿迹了，原因正式因为如此。
3.玻璃材质更耐划且手感更好。玻璃材质表面光滑手感温润，相比于容易留下划痕的塑料以及冬天冰凉的金属材质都要有一定的优势，而且随着工艺的不断进步，诸如AG磨砂玻璃工艺等等的出现，玻璃材质的手感优势在不断放大。而且玻璃还能通过一些工艺得到其他一些材质的触感，譬如陶瓷等，这也是塑料和金属材质所不能比拟的。AG磨砂工艺那么玻璃就没有劣势么？当然有玻璃相比于塑料以及金属材质最大的劣势体现在易碎，加工难度较高以及比较重这两个方面，但是瑕不掩瑜，玻璃材质依旧是目前最适合用来做手机外壳的材料没有之一。
金属材质为什么销声匿迹了？因为有硬伤。在四五年前，手机行业还是金属机身的天下，iPhone7，iPhone6，iPhone5都采用的是金属机身，小米甚至还拿不锈钢作为原材料推出过"以一块钢板的艺术之旅"作为Slogn的小米4。其实金属材质也有他独特的优势，譬如轻薄，耐摔不易碎以及加工工艺更加成熟等等。
然而随着全面屏时代的发展，手机内部的集成度越来越高，对于天线的设计的难度也越来越高，根本不可能给你太大的空间去放置天线，大部分采用的都是LDS（激光直接成型技术）直接把天线结构给固定在手机的后盖上。在这种情况下，金属对于信号屏蔽的问题就会被无限地放大，所以大家可以看到，自从进入全面屏时代以后，手机厂商不约而同地全部都放弃了金属材质，原因就来源于此。
塑料材质目前和玻璃材质形成高低搭配，有特有优势。相比于金属有重大缺陷不同的是塑料材质其实并没有什么明显的硬伤，既不会遮挡信号，加工难度也比较低，相比于玻璃材质也更耐用（不会摔碎）。而且塑料是一个下限很低，但是上限很高的材质，制药厂商用心去做，塑料材质一样可以做得很有质感，譬如诺基亚推出的Lumia 920采用的就是聚碳酸酯一体成型的材质，不管是手感还是整机的质感都相当的出色，整体表现可不比现在一票玻璃材质的手机差。
但是，正如前者所说的那样，塑料材质的上限很高，下限同样很低，如果不用心去做，塑料材质就会显得非常的廉价，而对于当下的手机品牌来说，与其去花费大力气打磨塑料，倒不如用玻璃材质来的省心，毕竟玻璃=高端已经成为消费者心目中的一种认知了，在这种情况下高端手机用玻璃，低端手机用塑料也就成为了一种常规操作了。而且塑料材质也确实存在容易留下划痕，触感不佳等等弊端，慢慢被主流市场放弃也是一种必然的情况。
目前手机行业还有大量的冷门材质除了常见的金属，塑料和玻璃，目前手机行业还有很多比较冷门的材质，譬如陶瓷（魅族18Pro采用），素皮材质（VIVO X60Pro 等众多机型采用），真皮材质（锤子M1L采用）等等很多不同的材质，这些材质的存在更多的是为了彰显手机的差异化，而并不一定好用。譬如陶瓷材质就太沉，而且良品率低；素皮材质比较单调；真皮材质容易损伤等等，都不具备大规模普及的能力，只能作为一种差异化材质的存在。
