而龙芯3A5000处理器虽然在主角上与龙芯3A4000兼容，也就是说使用龙芯3A4000的电脑可以直接更换龙芯3A5000。此时，只有那些专门为龙芯3A500设计的软件，才能发挥出龙芯3A500的全部性能，但这些专门软件却又基本不会在Intel的处理器上跑。
新龙芯3A5000测试，究竟达到intel什么水平？
龙芯3A500采用的自主指令系统LoongArch，但问题是，现在主流软件都不是为LoongArch专门设计的，因此，龙芯3A500在运行这些软件的时候，就只能是用兼容X86或ARM的方式来运行了，或者干脆就是无法运行。此时，只有那些专门为龙芯3A500设计的软件，才能发挥出龙芯3A500的全部性能，但这些专门软件却又基本不会在Intel的处理器上跑。
至此，这个性能比较，龙芯3A500就有些吃亏了，吃了不是主流处理器的亏。目前，假如不考虑运行软件，仅仅是考虑处理器本身硬件性能，比较权威的说法是，龙芯3A500大致上可以与Intel的第六代处理器比较，或者是最初一代的AMD Ryzen处理器比较。龙芯3A500最大的优点就是，全部自主设计，不用外国授权。
听说龙芯5000流片成功了想知道和苹果M1的具体差距怎么样？
龙芯3A5000的确流片成功了，也就是说已经试生产陈功了。龙芯3A5000的制程工艺为14纳米，采用了自主指令集，4核心，主频为2.5Ghz，只是不清楚2.5Ghz是最低主频还是最高主频。而苹果M1处理器的工艺制程为5纳米，采用了精简指令集（RISC），8核心，主频3.2Ghz。从具体参数来看，龙芯3A5000的核心数，频率，制程工艺与苹果M1还有不小的差距。
龙芯3A5000采用的是中芯国际最先进的14纳米制程工艺，估计在晶体管的集成数量上比不过苹果M1。制程工艺往往决定了CPU的功耗，性能，虽说龙芯3A5000采用了14纳米制程工艺，但也不能说是落后的。毕竟因特尔系列处理器还依然在沿用14纳米制程工艺，不过最后一代（即11代）14纳米制程工艺的桌面级CPU是Rocket Lake-S，在这代CPU之后，估计就不会再发布14纳米制程工艺的CPU了。
毕竟因特尔是专门研发桌面级CPU的公司，即便是14纳米的工艺制程也能让Rocket Lake-S的睿频高达5.5Ghz。但是龙芯3A5000的频率为2.5Ghz，如果是最低主频的话，主频差不多相当于酷睿2016年的酷睿I5-6400。由于龙芯3A5000的其他参数尚未被公布出来，究竟与I5-6400的性能差多少，还不可知。
苹果M1处理器采用了由台积电代工，制程工艺为5纳米，集成了160亿个晶体管。从目前的跑分来看，苹果M1处理器跑分为1712，而i9-10910德跑分仅为1251。基本上苹果M1处理器的性能超过了因特尔酷睿I9-9880处理器，也超越了最新的i9-10910处理器。M1处理器拥有4个高性能大核心以及4个高效能小核心，主频在3.2Ghz左右。
此外，苹果M1处理器还将GPU，储存，CPU，内存整合在一起，又是5纳米制程工艺。所以说，苹果M1处理器的性能还是挺强的，跻身于世界最强处理器还是毫无问题的。不过，要论起生态系统和市场占有率，那龙芯3A5000是赶不上苹果M1的，毕竟有IOS那一套生态系统，苹果M1处理器的市场还是不会差的。而龙芯3A5000处理器虽然在主角上与龙芯3A4000兼容，也就是说使用龙芯3A4000的电脑可以直接更换龙芯3A5000。
