这个问题不用太纠结，观看影片和图片清晰度不是唯一标准，色彩的鲜艳度和对比度也非常关键，单说清晰度电视肯定比投影仪高，因为相同分辨率投影仪尺寸比电视机大，像素点一样多投影仪放大了。现在，做激光电视-激光投影仪的传统电视厂家，好像就一个海信，Sony，三星，长虹，tcl，创维，华为，都没听说有“激光电视”，小米好像也没有。
电视机跟投影哪个更清晰？
这得看跟那种比了，如果是那传统的电视机相比的话，那投影仪应该是要更清晰。你说还是不是呢?如果你是那高清电视或者是4k液晶电视来比较的话，那投影仪的效果有些事没有办法相媲美的。我们熟知投影仪的分辨率主要的就是搭载0.33DMD显示芯片的720p、搭载0.47DMD显示芯片的1080p这两种，当然还有一些4K的投影仪。
贵的投影仪清晰度有电视清晰吗？
你要看什么样级别的投影仪，巴可的投影仪那绝对是非常的牛逼，但是它主要用在商用上面，家庭级别的很难用上这样级别的投影仪。家用的投影仪是没有办法赶上电视的清晰度的，主要是两个方面，投影仪的物理分辨率，一般来讲1080p的分辨率在投影仪上面已经算是很好的了，但是由于物理投射距离，以及周围自然光的对比度都会让其感觉色彩，清晰度比电视弱一些。
4K高清投影仪和4K高清电视哪个最清楚？
这个问题不用太纠结，观看影片和图片清晰度不是唯一标准，色彩的鲜艳度和对比度也非常关键，单说清晰度电视肯定比投影仪高，因为相同分辨率投影仪尺寸比电视机大，像素点一样多投影仪放大了。现在制约投影仪普及的最大障碍是投影仪对比度太低，还有现在有激光投影但是价格有点高。主要看在什么情况下使用，公司演讲和商用肯定是投影仪好用，因为使用环境大，观看方便，家用本人觉得还是电视机比较适合，60寸以上的电视家用就可以。
电视清晰度比投影仪高那么多，为什么还有很多人选择投影仪？
这是一个智商问题。现在还选择投影仪而不买液晶电视，是惯性导致的，是不了解现在液晶电视价格造成的。看影视都喜欢大尺寸的，过去两三年前，同样的尺寸80-100寸，液晶电视价格非常昂贵，2/30万元，甚至更高，投影仪也就3/5万元，虽然清晰度不如液晶电视，但价格差距大，购买投影仪（或激光“电视”）实惠，毕竟大尺寸视觉更好。
但现在，大尺寸液晶电视价格大幅度下降，85/6寸普通电视最低的不到8000元，最好效果的OLED也就3-4万左右，而投影仪（激光“电视”）价格下降幅度远远不如液晶电视，2-3万元，而且使用寿命远远不如液晶电视！为了画面好看，一般还要买价格昂贵的专用的投影幕墙。之所以现在还有人买投影仪，有多种原因：有的是被销售忽悠的，什么对眼睛好，投影仪不是直接发光，对眼睛刺激小-反射光也是光，一样有刺激，如果不刺激最好闭眼睛。
有的是听信买了投影仪的人说法，人云亦云。肯定是买了投影仪的人都说好，毕竟感觉比原来的好多了，看电影似的感觉，而过去的小屏幕电视就差多了，好像投影仪看电视相当于在电影院看电影-其实相当于看电影的感觉是因为画面大造成的，直接原因并不是投影仪，同样液晶电视大屏幕一样有电影院效果，而且更棒！个别买投影仪，是因为大尺寸液晶电视进不去房间-没电梯，房间小。
投影仪不仅清晰度差、寿命短，调试麻烦，还有一个缺点：占地方。即使是短焦距的“激光电视”-激光投影仪也是摆在电视柜上，再加上专用的幕墙-当然也可以不用幕墙直接投影在白墙上，代价是愿意忍受拙劣的视觉效果。液晶电视挂墙上就可以了。现在，做激光电视-激光投影仪的传统电视厂家，好像就一个海信，Sony，三星，长虹，tcl，创维，华为，都没听说有“激光电视”，小米好像也没有。
因为他们不看好投影仪能取代传统液晶电视。海信电视挺奇葩，在电器商场，一边儿推销他们的“激光电视”，一边儿又卖他们的液晶电视。夸自己是激光电视吧，损害的是自己在卖的液晶电视，夸自己的液晶电视吧，那还怎么推销自己“独特的”“激光电视”！购买商品造成的错误，最大的原因是不了解情况，包括价格、使用体验和使用寿命，往往道听途说，没有做深入的调查和自己切身体验，买个不值钱的小东西，无所谓了，犯不上花多大精力去做调查研究，而购买上万元的电视这样的商品，必须好好做功课，否则造成巨大损失。
