副厂镜头品牌里，腾龙和适马镜头哪个性价比高？
副厂镜头品牌里，腾龙和适马镜头哪个性价比高？总的来说，如果你选择副厂镜头，腾龙或适马其实都是一样的，哪一家的产品都有各自的特色。我也用过好几款副厂的镜头，腾龙和适马都有，没有感觉到它俩有什么质的区别。过去人们常说，现在也听到有朋友这样说：定焦适马，变焦腾龙。这句话，我们摄影爱好者真是无法做出测评，在我用过的副厂镜头中，适马的变焦也用过，定焦的腾龙也有使用过，都挺好的。
适马近些年在研发上感觉比腾龙做得更为突出一些，它的ART系列镜头，真是可以说是很强很高很好，过去也常听说适马镜头跑焦，其实现在这一点大家完全可以放心，适马的ART系列已经在这方面做了大量的改进，不过，如有跑焦现象，当下的相机完全可以在机内进行调整并解决。腾龙，本人也用了几款，没有发现有啥不好的地方，腾龙镜头在做工上还是很不错的，它也有数款经典型镜头，比如90微距镜头，可以说“流行”了很多年，本人用的70-200镜头，也感觉很不错的，在广角镜头中，15-30镜头也是相当给力。
想买85mm的F1.4定焦镜头，该选择适马还是佳能？
建议选择原厂，毕竟这东西还是原厂的好，否则佳能还怎么混适马的不足是口径大，镜头太沉携带很不方便，画质虽然非常好，偶尔跑焦也让人心烦，要知道如果你使用F1.4大光圈拍摄的时候跑一点那就是天上地上的差别，不同光圈不同跑，有af微调也没用佳能虽然稍微贵点，但是最为佳能最新的85体积增加了防抖，对画质有了更高的追求，增加了夜间拍摄的优势，另外摄影师基本不需要担心画质和跑焦的问题，如果佳能自己的东西卖这个价在跟适是的跑，那谁还会选原厂？预算充足还是选原厂吧，没那么闹心，差钱的话咱们别那么多要求了选适马，忍忍就过去了好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^。
拍鸟“专业户”，适马60-600mm镜头值得入手吗？能分享一下使用效果吗？谢谢？
其实适马是支好镜头，但大部分人的使用有问题。这只十倍长焦的便捷程度不提，其实光学指标还是不错的，价位也不高。单说说为什么拍鸟不易出片。其实大家对这只头的理解错了，适马本身的目的是要出一支大变焦，填一下这个焦段的空缺。即要注重轻便性，又要兼顾光学成像质量。还得便宜。用的时候，为了轻便追拍，可以手持。最少半小时不会让人觉得累，此头基本上做到了。
十倍变焦，小巧如小白。相比长定，可灵活多了，还免了脚架。光学质量也不错，曲线不提，它的样片还是可圈可点的。那为毛我们就照不出来呢？大家都知道，长定手持也不出片。那么个大家伙，端在手上十斤左右，重心还靠上。能举三分钟我佩服你。但放在架子上立时不同，尤其是用上捷信，曼富图，沙雀等专业云台脚架。画面如刀切斧砍般内锐外油。
其实，适马也可以做到一部分。你要解决的是镜头的稳固。当牺牲了便捷性，上重型脚架云台，并且固定镜头最远端，因其是外变焦。时，一样可以锐不可挡。我在拍戴胜时，见过一老者，用自己土造的支撑器固定住镜头在六百端，其实没六百。拍的飞版戴胜回巢，不比五百四弱多少。所以适马是个折衷方案，看你怎么用。唯一不同的是，这个头应该有几个版本。
佳能原厂50 1.4Usm，50 1.8 stm和适马50 1.4，这三个镜头哪个值得买？
如果你想买一个专业50mm 的定焦头，我建议你买佳能50/F1.4的头，首先我要选的理由是，适马与佳能是两个牌子的，佳能是摄影界公认的品牌，他俩不在一个档次上。其二50/1.4与50/1.8他俩的成像构造也是不一样的，50/1.4镜头8片光圈叶片形成的焦外光斑更接近圆形，而50/1.8由于只有5片叶片，所以光斑呈五边形。
在f/5.6下，五边形最为明显且看起来不太自然。在f/22下，50/1.4中的点光源形成漂亮的八芒星，而50/1.8则形成了十芒星。大光圈下50/1.8的边角光照衰减更加严重。50/1.4的背景虚化比50/1.8的更好。50/1.8镜头价格非常亲民，非常合适初学者练手的定焦镜头，50/1.4镜头，做工精良，焦外更顺滑，耀斑控制的更加出色，边角光照衰减少，价格比50/1.8高出3-4倍呢，是专业的首先的头，如果你对价格没有要求的话，这三款定焦头佳能50/1.4是你的首选。
