全画幅和半画幅相机差别就在于底。从感光元件面积来看，全画幅是远大于半画幅的。而且，中画幅相机普遍都比全画幅相机个头更大。所以如果单纯只是在不移动相机的情况下，满足于拍摄需求的话，有了中画幅相机就没有必要再入手全画幅相机了；呢，很多摄影爱好者在实际拍摄时，都是需要来回移动相机来调整机位“找景”的。
全画幅有必要防抖吗？
个人经验告诉我防抖一定是需要的，现在市面上的相机一般分两种防抖方式，一种是机身防抖，另一种是镜头防抖。福哥用的都是佳能单反。我们就从这个开始吧。为什么需要带防抖呢，防抖的好处，在一定的快门以下，防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造成成像锐度的降低。毕竟镜头里多了个浮动的镜片。加上防抖系统是非常耗电的，所以用此功能是否需要开启，大家考虑一下。
用不用防抖还有一个主要因素，就是自己购买镜头的预算，镜头、机身加上防抖价格是不一样的。不管防抖如何，我最相信的就是三脚架。福哥手上拿的这镜头是 24-70mm f/4L IS USM 价格价格5000元左右。这支头带防抖，画质也特别好，特别轻便，觉得女生用特别适合。象下面这支是福哥买的70-200/2.8 IS，大部分玩摄影的朋友一定会配这支镜头的。
但就是重了一点。这支价格在1.3万左右。福哥手上拿的机器是EOS R 16-35/2.8这个镜头是没有带的防抖。这支镜头约在1.2万福哥手上的这台机器是6D 100/2.8微距镜头这支镜头也是不带防抖。这支约6000元其实不管防不防抖，我最相信的就是三脚架，所以建议朋友们一定买一个三脚架 快门线。
摄影爱好者有必要买全画幅相机吗？
这个问题很多爱好者都非常关注，全幅机的优势自不必多言，但个人认为问题答案不能一概而论，应该主要由三个因素综合决定：一、主要需求：是专攻摄影还是主要家用如果希望系统学习摄影，甚至希望通过努力在这领域有所建树，可以考虑全幅机，毕竟画面纯净度和宽容度等都更有保证。如果主要家用，只是希望能获得较高的画质，不一定一定上全幅机，半幅机综合成本和便携性要更占优势：二、发烧程度：是持久兴趣还是一时兴起有一些发烧友，接触摄影时非常感兴趣，器材一位追求高大上，购置了价格不菲的很多好器材，但是兴趣期一过，迅速退烧，有的器材束之高阁，静置落灰；有的出血变卖，这种一时兴起确实不建议购置全幅高端器材：如果不确定自己是否能有持久的兴趣，建议先看看摄影的基本书籍，对摄影有一个大体的了解，同时对器材购置做一个小规划，再做决定比较好。
