OLED对比LCD屏幕的好处厂商弃用LCD屏幕，更加倾向于OLED屏幕并非毫无根据，与OLED屏幕的特点有着很大的关系。一、OLED屏幕的柔韧性OLED柔韧性较强，可塑性较高。苹果iPhone X之所以会使用三星的屏幕，主要是为了去除手机底部的“下巴”。当前旗舰手机流行的曲面屏、瀑布屏、环形屏甚至是折叠屏均需要使用柔性OLED屏幕，这点是LCD屏幕所不具备的。
二、色彩更加艳丽OLED屏幕的对比度更高，色彩饱和度、色域更广，整体上来看屏幕更加艳丽。LCD屏幕更加平淡，虽然更加贴近真实，但是OLED屏幕的色彩更加讨人眼球喜欢。三、OLED屏幕更加轻薄手机属于一体化较高的设备，轻薄一直是手机厂商以及消费者追求的目标。OLED屏幕可以自发光，结构上可以免除LCD屏幕的背光面板等组件，相对来说更加的轻薄。
为什么在高端全面OLED化的今天，有很多人要顶级LCD屏幕的手机，你怎么看待LCD需求？
感谢邀请为什么在高端全面OLED化的今天，有很多人要顶级LCD屏幕的手机，你怎么看待LCD需求？LCD屏幕这只能说是部分人的需求，这也是为什么厂商不愿意去在旗舰手机中做LCD屏幕手机的原因。很多人想要LCD屏幕，确实是因为他没有闪频，因为他还是DC调光，而且本身屏幕通透性更好，同样的分辨率下确实显示要比OLED屏幕更加清晰。
我觉得这个题目中你怎么看待这种需求这句话说的很好，也说到了重点，很多人会觉得，既然这多人有这样的需求，而且我们经常也在网上看到有人发表动态表示，为什么厂商不出来一款顶级LCD屏幕的手机，来满足部分用户的需求呢？实际这就是一个博弈，对于厂商而言，部分用户的需求代表不了全部，也就是说喜欢LCD屏幕的手机人群有限，厂商如果单独开辟一条产品线，肯定是不划算的。
另外就是成本的问题，顶级的LCD屏幕，价格可是不菲。你定价就会成为了问题，定位中端手机，但是因为成本高。你相比同样的配置手机，价格要高出来一截，如果说你想要同样的价格，那么配置就会有牺牲。而定位旗舰手机更是不行的，因为你不清楚这部分的用户，到底是哪个层级的，比如他本身就是追求性价比的，你弄个高素质屏幕，价格很高，自然也没有人愿意去买单。
所以只有部分用户的需求，厂商不会去冒险。这也是为什么，他们只愿意在中低端手机中采用普通的LCD屏幕的原因，一方面是可以保证性价比，二者是可以保证价格稳定，这个时候才会有人愿意去选择。实际现实中这样的例子很多，比如曲面屏幕，很多人喜欢直面。但是为什么厂商不愿意去做的原因就在于很多人欣然接受曲面屏幕，你如果不去使用，他们会觉得你节省了成本，而有需求的用户只是一小部分，所以即便是你发布了直面屏幕手机，也会凉凉。
最近的realmeGT2pro不就是最好的例子，在发布之前火爆程度很高。大家都喜欢出来一款2K分辨率的直面OLED屏幕机型，现在出来了，但是他在骁龙8机型中的销量反而是最低的，这是不是有些尴尬呢？要知道realmeGT2pro也算是骁龙8机型中价格比较低的。当然有些事情，也并不是说厂商说了算，而是说要跟这科技的发展来走。
除了我们刚才说的需求人群数量少之外，还有一部分原因就是因为目前的趋势，屏幕指纹和OLED屏幕才是最佳搭配，OLED屏幕超薄设计，穿透性更好，所以更加容易实现屏幕指纹的功能。另外则是现在是全面屏的时代，所以都是打孔的方案，而打孔的方案，LCD屏幕可以实现，但是因为有背光模组，所以孔径很大，而OLED屏幕因为可塑性更高，所以他可以把打孔的孔径控制的更小。
关键是随着手机加入的东西越来越多，比如高刷新率，线性马达，双扬声器，以及大尺寸的镜头，再加上全面屏，这样的手机内部空间明显要小很多，所以只有OLED屏幕超薄的设计，才能保证手机的厚度，，同时自发光的原理还能保证耗电量的减小。这些你用LCD屏幕实现不了，或者是说实现起来成本更高，而且生产出来了之后多少用户愿意去买单呢？所以大家都会跟着时代的趋势和潮流来走。
写在最后不管是哪个行业要想发展好，那么利润是必然的。如果明明知道一款产品的需求量很小，你还去做，这不是自讨苦吃吗？所以厂商对于用户的意见，并不是都会去采纳的。就比如顶级LCD屏幕就拿2K来说，他的耗电量，他的屏幕指纹，手机厚度这些都保证不了，价格还很高，这样的手机谁去选择，很多人宁愿去选择OLED屏幕。
