当然，如果您有专业或较为高质量的摄影需求，还是需要相机的，但百分之九十的普通民众用手机就足够了。摄影是一门小众爱好摄影作为一门爱好，其受众群体的范围其实并不大。因为摄影给人留下的印象是昂贵、复杂，虽然现在数码产品已经不再高高在上，但对此门爱好有追求的人群还是非常小众的，大部分民众不是摄影发烧友群体。就像普通人听音乐有就是听个响，只有很少数的发烧友才追求极致音质，摄影也是这样的情况。
为什么有时候单反和数码相机，还不如手机拍照好看？
摄影来源生活，用最简单的摄影器材记录生活美感。生活摄影、关注果子李小摄影~没错，这个现象完全是出于“感觉”。“如”还是“不如”要看从哪个方面考虑，严格的说目前的技术水平，手机的照片肯定不如单反和微单。这种“不如”主要是从画质而言，因为决定画质的一个最重要因素是感光元件（CMOS），单反正常而言最小的感光器22.2×14.8mm。
而手机，就是目前最大的、超乎所有手机大小的感光器（松下Lumix CM1）也才12.8×9.61mm.所以，画质而言单反远远比手机好若干倍。其次，手机本身的专业不在于摄影而在于通讯，摄影只是附带功能，所以“专业”往往都要超过“非专业”，三，镜头的差别，对画质和成像需求让单反更加强大，手机就完全不行了。
那么，为什么有人会觉得手机拍的比单反还好呢？这里面有几个方面的因素，这些因素也是相对而言，而且具有前提条件，比如撇开画质。1.系统和用户需求：手机一般采用的系统更人性、综合和智能，手机真正拍照是为了方面和满足非专业需求，因此手机软件对照片的软性处理更多，而且一般是内置的软件，在拍摄时自动处理，这些都是通过软件处理的，包括苹果和一些安卓系统推崇的大光圈，其实也是软件处理，将背景或者前景虚化，模仿单反相机的镜头虚化效果。
2.手机拍照时，增加的美化功能，这些功能归根结底还是和上面那点说的一样，软件算法的处理。也就是单反的“后期处理”。但是手机的处理是通过严重降低画质做到的。如果放到电脑上看，画质是惨不忍睹，但是手机上看还是可以基本满足。3.手机镜头和感光器及软件的多重处理。不可否认，手机成像配件和单反几乎一样（撇开三菱镜原理），也有镜头，而且镜头也经过处理，比如镀特殊膜。
加上感光器和软件处理，让手机照片最明显的优于单反表现在“饱和度”和“对比度”。比如风景照片中，单反拍的可能存在灰蒙蒙的，天空不够蓝等情况，这主要原因是饱和度和对比度的差异。所以相比较之下，单反似乎不如手机。因为一些原因，很多大牌相机厂商也采用了手机常用的系统，比如安卓系统，也在相机中增加了滤镜和一些特殊效果的处理（尤其是数码相机），这类照片应用的范围很小，因为只有原片（尤其RAW）才有应用的深度。
举个简单的例子，一张中性的照片，当你处理成很浓郁的lomo风格时，想再回到小清新风格就很难，因为这个操作是不可逆的。除非用到原片。但是手机拍摄的时候因为已经自动处理，您的“原片”已经是经过处理的，这张照片的应用范围就很窄。而单反拍的一般就是原片，色彩宽容度等各方面都保持了原样，应用起来也比较方便。所以，单反不如手机照片好看，是在限定条件下的片面理解。
为什么我的智能手机相机拍摄的图像比专业数码单反相机更好？
怎么说呢，如果真如你所说，我只能说，你可能从未正确使用过专业单反数码相机。二是你可能不是太懂专业数码相机。三是你可能还不是专业摄影师。智能手机能不能搞摄影？这方面的回答太多了，这方面的工具书也不少。回答是肯定的，能。有许多影友现在外出拍照，首选是拍照手机。在摄影界，用手机拍照已不是什么新鲜事了。有些老摄影家也使用手机拍照了，这也是事实。
但，这也不能说智能手机拍的图像比专业数码单反相机拍的图像更好。关于智能手机与专业数码相机在拍摄照片熟是熟非我就不想过多的赘述了。但我认为，它们之间没有什么可比性，各有所长，各有所短。需要用手机拍照时就使用手机拍照，需要用相机拍照时就使用相机拍照。各取其长，各避其短。顺便说一下，专业数码相机拍照只是第一步，后面还有大量的工作需要完成，才能看到一张满意的照片的。
现在大家都用手机拍照了，还有人用数码相机拍照吗？哪个效果好？
这是个老生常谈的问题了，十年前的手机或许还不能跟相机叫板，现在的科技进步，手机和相机拍的图片在手机屏幕上看已经没多大区别了，但放到电脑屏幕上看的话区别还是很明显的，所谓底大一级压死人，相机体积优势能放进更大的感光元器件，宽容度自然更加出色，色彩成像更加自然真实些，相机的手动模式更加丰富，就好比开手动挡的车，有驾驶乐趣。
