未来新能源汽车续航里程会超过1000公里吗？
新能源汽车分为两类-续航超1k不是梦但却没有必要问：新能源汽车的续航里程能否超过1000公里，如果能的话，何时可以实现突破？相信有很多燃油车用户都想到或看到过这个问题，您怎么认为呢？其实这个问题没有意义。因为家用代步汽车不需要如此之高的续航，电动汽车同样不需要！普通家用汽车的油箱安全容积多为50L（升），中大型轿车、SUV、MPV多为60-80L，也就是说油箱容积和车型尺寸是匹配的，尺寸越大的车油箱容积越大。
但有趣的是尺寸越大的车排量越大、油耗也会越高，比如紧凑级车平均油耗可能是10L/100km，50L容积则可以续航超500公里；中大型车的实际耗油量从来都不低，平均值可达到10-13L/100km、城市道路实测N多车辆都在15L/100km左右起，驾驶过的容积80L的车辆，在真实用车过程中基本没有续航能突破600公里的哦，然而觉得续航短了吗？核心问题应为「充电时间与续航里程」的比例对于电动汽车的续航一味地求“高”，原因无非是因充电可能不便利；然而这个问题还是被放大解读了，高速公路除极偏远路段还有充电站盲区，主要路段的服务区都是有充电桩的，而且极少数的盲区也在补偿过程中。
长途通勤主要走高速，充电又普遍用快充，30分钟即可恢复到80%。那么只要NEDC达到500-600km，这就等于达到了“续航极限”；因为按照规定连续行驶四小时即需要停车休息20分钟以上，很多司机认为这是对客货车的要求，但实际确实对于所有车辆的要求。NEDC-500km的80%是400公里，高速公路以120km/h的时速续航过程中必然会有加减速的操作，平均时速能达到100公里就算不错；那么连续驾驶四小时就是四百公里左右，休息的时间适当延长十余分钟就能恢复400公里的续航，还有什么要担心的吗？除了高速公路以外，其他路段是没有服务区的，充电似乎并不方便；然而截止2021年上半年的充电桩保有量已经很夸张，Q1＋Q2申报建设的充电桩就超过了90万个，再次之前的充电桩保有量超170万个；目前的新能源汽车保有量才600余万台，这划到几台车一个桩呢？而充电桩还有一桩多枪的类型哦。
所以只要实际用过电动汽车或插电混动汽车的话，对于充电便利性往往不会很在意。“充电时间”是通勤修整时间相当，但这是高速公路的要求；如果在其他道路上有多个驾驶与阿奴换班开，充电半小时似乎就比加油慢得多了，这还能接受吗？——按照10L/100km的油耗计算，每公里的开支也要超过0.6元，而相同标准的电动汽车每公里的成本仅仅是0.1元左右。
假设排队加油需要5分钟，充电需要半小时，25分钟的时间差剩下了多少成本！这个问题要计算。仍然按50L容积计算，加满接近350元，续航400公里后再加油共计开支280元；纯电续航400公里大约需要60-70kwh的电，使用快充桩的成本就是60-70元，按照70元计算则油电差价为210元，也就是说充电25分钟的每一分钟都省下了8.4元，这是“时薪504元”的标准……如果使用家用充电桩跑第一个400公里的话，成本会低更多。
什么车需要超1000公里的续航？其实新能源汽车已经有超续航超1000公里的车，但纯电动汽车只是规划却没有量产，因为确实没有必要性；插电混动汽车已经有国产轿车一箱油和一组电的续航可以突破1200公里，然而这又有什么必要呢？其实这个数据只是为了体现出节油。真正续航需要破1000公里的车往往都是特殊的越野车，用于单车野外作业，不过更多还是用于越野爱好者的穿越自驾游；因为真正的野外勘探作业不会是一台车，车队一定是充足的后勤保障和油料补给，所以超长续航车其实都是些“玩具”。
总结：NEDC-1000km没有什么必要性，电动汽车的合理续航可以分为三个挡。小微型代步车 300-400km多用途家用车 500-600km高性能轿跑车 500-600km第一类车主要用于短途通勤，续航不需要很长；第二类车包括轿车、SUV、MPV，续航标准应当重合或超过疲劳驾驶极限的里程数，高性能轿跑车实际还可以短一些，因为这些车追求的是驾驶乐趣而不是续航里程，尤其是跑车不需要很长，否则会影响性能与操控。
新能源汽车，彻底解决续航里程问题，还需要多久？
新能源汽车解决续航里程问题就在眼前电动汽车最大的问题是“里程焦虑”，车辆需要有长的续航才能没有焦虑呢？这个问题从根本上就有漏洞。真正的焦虑不是续航而是充电！燃油车的续航也并非都很长，绝大多数都只有500公里左右；某些高油耗且没有副油箱的商务车或越野车，以及油箱容积很小的微型燃油车，这些车在城市道路行驶大都只有三四百公里。
可是这些车的用户的就没有反映过有里程焦虑，究其原因无非是加油站很多。目前全国应有11万座左右的加油站，在相对偏远的区域至多一二十公里就有加油站，城市道路会有很多；高速公路每个服务区都会有加油站，服务区的最大间隔理论上不得超过70公里，大部分都在30-50公里之间，加油是没有焦虑的。电动汽车并没有里程焦虑，有的只是“充电焦虑”。
怎样才能解决充电焦虑，这是个大问题，但也是个必然能够解决的问题；因为只要电动汽车越来越多则充电桩的保有量会倍数级增长，这是个“先有鸡还是先有蛋”的问题，对于资本市场而言宁愿先有鸡。如果投入很大的成本建设了非常多的充电桩，没有足够的车去用，多久才能收回成本呢？回收成本的时间太长干嘛还要去搞充电桩。这些资本从来不缺乏赚快钱的项目。
所以只有新能源汽车的保有量足够大了，资本才会真正的投入到充电桩的建设中；那么充电焦虑的问题就即将要克服了，因为2021年的新能源汽车销量呈“井喷式”的增长，燃油车和新能源汽车经过十年的拉锯战彻底败下阵来了，这点从广州车展也可以看出端倪，以燃油车为主的合资车展台基本都是门可罗雀，而以电驱智能车或插电混动车为主的国产汽车展台就像过年赶大集似的。
2021年的新能源汽车的销量增长已经让充电桩的保有量大幅增长，截至目前已经和汽车保有量形成了大致“3:1”的比例，也就是三台车就有一个充电桩；而燃油车是数千台车共享一座加油站，实际上已经没有充电焦虑了。至于农村乡镇市场的充电桩保有量仍旧很低，但是这些区域的用户往往具备自建桩的条件，说白了就是有停车的院落、可以自行申请安装新能源汽车专用充电表，成本远低于公共充电桩。
所以充电焦虑已经开始缓解，在看清这个问题后，更多的消费者开始选择了绿牌汽车；随即而来的就是充电桩保有量的快速提升，预计2022年的充电桩保有量可以达到300万个左右，仅2021年申报的公共类充电桩就超过了100万个，其中还包括大量的交流慢充桩，适合插电混动车和电动汽车的充电。预计未来的充电桩会成为城市基础设施之一，会配合公共停车位或免费停车场建设，每个路段的停车位都能做到有30%~50%为充电车位；到了这个节点就是充电桩使用率不高，而不是用户充电有焦虑了。
目前亟待增量的是高速公路服务区的充电桩，G字头的高速公路服务区有硬性规定，必须有充电站但数量限定的太保守；结果出现了节假日高峰期充电要排队，如果司机们普遍会规划行程和充电站的话，其实是没有必要在服务区排队充电的，只是具备这种行程规划能力的司机必然是少数。所以想要解决问题还是要多建充电桩，应当在现有车尾上规划出一部分的充电车位，高峰期限制燃油车使用即可解决问题。
最后需要了解的是卡车和客车，这两种车型的耗电量很高，暂时不适合用纯电动；可是此类车又是以长途通勤为主，增程式等降低油耗的技术解决不论根本问题。不过用无轨电车的模式还是可以解决的，概念就是在车顶加上可以升降的充电弓，在路侧假设高压接触网；长途驾驶的时候用充电弓搭上接触网，让电网即时为电机供电并为电池组充电，这样就能实现无限续航了。
