这个问题很简单啊，因为华为受到了制裁，导致华为的市场大幅下跌，这一点从华为在2021年发布的产品就可以明显感受到制裁带来的影响，在高端的Mate和P系列身上，因为5G元器件的缺失，华为不得不推出大量的4G版产品，不过就算如此，2021年的高端市场上面，华为的表现其实依旧比小米强。实际上华为的销量被小米反超的市场主要还是中低端市场，华为在中端市场上面推出的Nova 8系列产品虽然支持5G，但是奈何麒麟985的性能一般，屏幕等搭配也不怎么样，而且价格高高在上，自然卖的不怎么样，后续的华为Nova 9系列虽然采用了骁龙778G这款不错的中端U，但是不支持4G是硬伤，而且价格继续高高在上，被小米的相关产品干翻属于很正常的事情。
至于低端的麦芒畅享系列，华为根本就没有推出啥产品，就算有相关产品，那也是以前的老产品了，用低配高价形容一点也不过分，就是为了割韭菜而存在，面对红米的相关竞品，根本就没有任何竞争力，而且华为在手机业务上面重点关注是高端系列，低端入门的相关产品，华为早就不放在心上了，能卖的就卖了，因此这部分市场被小米秒掉是很正常的事情。
此外华为将荣耀出售也影响了其市场销量，长期以来荣耀之于华为，相当于红米之于小米，荣耀在华为的时候也很注重性价比，在国内市场一度打压得小米喘不过气来，但是华为将荣耀给卖了，而新荣耀不再关注性价比，更多的以线上市场为主，因此也算是让出了部分市场给红米米这类高性价比的品牌。总之，华为的手机市场表现不如小米，并不是说小米在技术等方面超过了华为，真正的原因还是华为遇到了制裁，导致其市场大受影响，先是出售了荣耀，后面又放弃了低端的畅享麦芒系列，中端的Nova系列也受到制裁的影响，竞争力大打折扣，高端的Mate和P系列虽然不乏支持者，但是不支持5G这个硬伤的影响会越来越明显，市场也大打折扣，不过可惜的是这个高端市场大部分还是被苹果拿走了。
小米手机越来越贵，为什么还能达到全球第二的成绩？
小米手机越来越贵，为什么还能达到全球第二的成绩？▲小米手机从开始至今，说是以性价比让大众接受开始，实际上它不便宜。就能当时的小米手机至2011年8月发布，售价1999大洋第一款MI1，当时屏幕尺寸仅为4英寸，且像素为854×480，摄像头800万像素，操作系统MIUI原生态Android。想一想十年前的2000元钱真的不便宜。
雷布斯也不是慈善家，任何资本运作都是逐利。只能说小米刚刚来到手机市场，人生地不熟。为了打开市场占有率不得不为之的无奈之举。至于说后来手机的价格上升，是市场规律，因为智能手机及功能提升，都是靠市场的芯片及电子元器件随潮流，造成成本上升，所以不得不提高售价。♥雷布斯宣布小米手机销量已经超过苹果了，最近报告显示小米在智能手机全球市场占有率达到17％，同比增长83％，首次成为全球第二，而韩国三星仍然还是排第一，苹果排老三。
实话实说，小米的销量排名，得到了美国制裁华为公司的好处，要不然华为对标小米手机的荣耀系列手机也不会卖出去，毕竟瘦死的骆驼比马大。要不然怎么能够让小米排在老二的排行榜呢？顶多它的排名要靠在华为的后面一点。2021年第二季度，全球智能手机的出货量增长了12％，其中三星手机的市场份额为19％，仍然全球第一，其次是小米以17％的市场占有率位居第二，苹果则以14％的市场占有率位列第三。
后面是oppo、vivo都是10％。那么让大家看一看小米到底强悍在什么地方呢？小米是一家上市公司，小米的Q1财报显示，截止今年的一季度末，小米及它的旗下各个产业基金的总共投资了400多家企业。这里我们打个比方说，如果说腾讯的投资是主打“金融帝国”，而阿里的投资是组成了一个“商业联盟”，而雷布斯的小米投资则可以认为是。
它自有一套独特的特点，主要投与自身产业生态相关的企业，形成一个产业链。大可分为两类，一类是主打小米生态链作为主要环节的战略投资。而另外一类则是以供应链为主的产业投资；生态链投资偏向于的是产品品类。例如被投资企业为小米提供智能家居、生活用品、可穿戴设备等多个领域的产品，并在自己十年铺设平台的小米之家销售。
而供应链投资则偏向于技术投资，这样可以为小米手机和手机的智能硬件提供技术支持，同时让硬件核心元器件方面得到最有力的保障。整个生态链的投资让小米从一部默默无闻的小小手机，延伸到了整个智能硬件的终端，甚至它还参与到了大多数人的生活耗材领域。例如人们日常生活离不开的毛巾，小米智能插座、智能音箱等方方面面，所以让人给它取了一个绰号，叫“小米杂货铺”称谓。
小米手机世界第二了，为什么还是这么多人黑小米手机？
原因很简单，小米不光动了各个厂商的蛋糕，还动了无数赚差价的中间商的蛋糕。小米插线板49华为插线板149，小米氮化镓149华为氮化镓399不带线，小米手机换屏幕1000多华为手机换屏幕2000多，小米不被骂谁被骂？(苹果换个电池500无药可救我都懒得说，早晚被自己反噬没落)[灵光一闪]不要说苹果贵所以应该贵，别人杀人你怎么不杀人呢？不要说研发成本高所以应该贵，只要可以走量的产品，平摊研发成本后根本没多少。
呵呵，以前有人说华为手机贵是因为研发芯片要钱(说得好像高通研发芯片不要钱一样，ovm买芯片不要钱一样)，现在好了，华为荣耀V40用MTK芯片的手机还卖得死贵，小米做插线板卖49华为跟着做了一个插线板要卖149，你还真以为是因为技术卖得贵？是心黑！华为手表3一个最垃圾橡胶表带卖199，也是有核心科技吗？是心黑！不要说高科技产品就应该贵，马斯克的火箭发射技术高吗？人家的火箭发射比美国NASA的成本低得多。
不要说品牌高溢价对，那是过去错误的观念，杀毒软件以前都认为该收费，结果360免费一出，杀个片甲不留，现在好了，病毒都没人投放了。如果品牌高溢价对，要不把油价涨一涨呗，中国石油中国石化可是全球大品牌；要不把电价涨一倍呗？毕竟国家电网大品牌并且技术上专利数量全球第一；要不把房价也涨一涨呗？我们为什么要研发？因为别人搞垄断卖高价割韭菜，我们不想割韭菜所以才有了华为这样的公司自研，如果华为自研后遥遥领先也开始搞垄断卖高价割韭菜，难道美国就甘愿被割韭菜？就不会自研？这不是自相矛盾吗？己所不欲勿施于人懂吗？华为第一后，别人也可以拼命砸钱研发再次超越华为，你追我赶，冤冤相报何时了？最终出现前苏联和美国竞赛那样的情况，拖垮大家。
如果三星把DRAM 闪存 显示面板卖得很便宜，高通把CPU卖得很便宜，谁会费力不讨好的投入几千亿花十来年去自研去抢蛋糕？没利润京东方会做面板吗？日韩面板还是数一数二。技术代表一切吗？日韩家电从中国大溃败是因为他们技术不好？索尼电视被国产电视超越是因为技术不好吗？肯定不是，那是为什么？因为中国产品达到了别人90%的性能和体验，但是价格却便宜一半，你告诉我低价有什么错？再说了，谁不是靠低价起家的？华为以前在国外免费送2000万美元通信设备都没人敢用；京东方面板不是靠低价起家的？宁德时代CATL创始人以前所在的公司叫ATL，一样是靠低价起家的。
前前首富黄光裕靠价格战起家的，京东以前跟对手价格战打得不可开交，前首富许家印创办恒大前在广州一家地产公司也是靠低价小户型一战成名后来不给涨工资自己创办恒大依旧靠价格战取得成功。无论在什么行业，消费品领域还是高科技领域，通过高效率实现哦低价都是没有错的，效率就是一切，低价就是一切。低价就是竞争力，没有高溢价没有垄断就没人抢市场，追求高技术是对的，但是高技术并不能立于不败之地，而 高技术 低价=无敌。
小米有缺陷，但是感谢小米，打破手机 充电宝 净水器 电视等暴利联通很垃圾，但是感谢中国联通，打破10元1G流量暴利360很流氓，但是感谢360，提供免费杀毒感谢华为和全球竞争，避免了美国日本韩国公司一家独大割韭菜的局面，但是氮化镓卖399这样的行为也该被唾弃感谢CCTV曝光中国油价很贵且只涨不降 高速路收费很贵感谢……，此处省略一万字董明珠不认可价格战，传统企业的格力净利润率20%多，所以格力必定没落宗庆后说大家都知道卖水不赚钱(曹德旺反驳说卖水是暴利)，而王老吉 农夫山泉却很赚钱，娃哈哈注定没落公牛插座这家公司的净利润率也高达20%所有喜欢暴利的公司，以后都不会有好结果(奢侈品除外，苹果除外苹果是瘦死的骆驼比马大)如果你身边吃的喝的穿的用的上学看病包括房子等等一切的一切，都用小米的高效率来改变一下，都便宜20%甚至更多，通过薄利多销利润不变，生活会有多么美好。
小米手机世界销量仅次于三星苹果，为何在国内却排不到第一？
我来揭开这里面的商业秘密。线下实体店主推的就是OPPO手机和vivo手机。我们都有去手机店买手机的经历。基本上买了营业员推荐的手机。您想想，是不是呀！为什么营业员不推荐小米手机，而是主推OPPO和vivo？万变不离其宗，最终还是钱的问题。因为小米手机不挣钱，个体老板不愿推，卖场的营业员也不愿意推。
这里面的秘密就是:OPPO和vivo除去正常的利润意外，还有给老板的返利，更厉害的是私下给营业员提成。不明白的，可以看看《大染坊》中陈寿亭给布铺伙计分钱的那一段。如果您是老板，如果您是营业员，您推荐小米还是推荐OPPO和vivo？其实卖三星手机和苹果手机挣钱更多，只是因为价格太高，买的人少。这么说吧，卖个三星和苹果的手机套，再贴个膜，就等于卖一部小米的利润！。
如何看待2021年Q2小米手机销量超越苹果，首次成为全球第二？
首先，恭喜橙厂。这个成绩意味着：仅限于国产厂商的全球份额角度，小米达到了一个仅次于巅峰华为的，非常了不起的高度。考虑到小米并没有盲目的大举扩充SKU数量，我们甚至可以说小米走的不仅快而且还挺稳当。[赞]结合Redmi note系列每代销量的恐怖增速，以及小米在618表现出的全面的竞争力，我个人倾向于认为，小米在市场上份额上还远远没有到达极限。
我们不妨对小米的Q3和Q4有些期待——下半年新品发布 电商促销密集，想想都刺激。小米在拉丁美洲、非洲、西欧三个战场获得了非常高速的增长，这三个某种意义上代表着中低端市场、新市场、中高端市场的案例多少有那么点全价位覆盖的意思。canalys貌似很看好小米，在报道的末尾，他们认为小米应该把冲击高端作为首要任务，且已经有了一个“取代三星成为全球最大的供应商”的目标。
一个摆在我们面前的事实是：国产手机越来越多作为终端品牌在全球进行销售，而在更长的链条里，深度嵌套复合相互依存的概念从未如此清晰，尽管我们仍然在事实上处于产业链偏下的位置，但我们依靠产能和市场牢牢地把握着足够大的话语权。这是时代赋予中国厂商的新的使命：在继续扩大自己份额和品牌影响力的同时，我们的厂商能不能够把握住我们靠让渡一部分利润换来的窗口期，持续在产业链中向上爬升，争取更多的议价权和更好的分配方式。
