Linux哪个桌面系统好用？
Linux有很多桌面以及发行版，并且理论上任何一个发行版都可以使用任何一种桌面环境。按照我的使用体验，几大主流桌面环境对于一般用户的易用性排名大概是：DDE（深度桌面）。当然深度系统自带这个桌面，像前面说的其他发行版也能用，不过还是直接用深度系统方便。极其符合Windows/MacOS用户体验，省掉了很多Linux折腾过程，小白必选。
kde。kubuntu默认桌面。特点是华丽，但貌似小bug很多（来源于一些媒体评测）。cinnamon。基于gnome3开发而来，linuxmint默认桌面。不像kde那么华丽，也致力于降低用户的学习成本，二者的使用体验相对比较接近Windows。unity。Ubuntu unity默认桌面。风格独特。
由于Ubuntu的普及使用人数很多。其实还是蛮稳定，不过Ubuntu爸爸将要不用这个桌面了。gnome。很多系统默认桌面，如Fedora系发行版，也是Ubuntu爸爸开始默认使用的桌面环境。简洁，非常简洁，但是定制过后功能强大，功能主要靠扩展。也是我自己一直用的桌面环境。mate。gnome2的衍生版，使用逻辑和gnome比较相似。
xfce。下面两个是轻量化的桌面。xfce更像gnome2，还比较好用，但界面上已不再精雕细琢，不过换个好看的主题，还是很美观的。可以说是成熟桌面里最轻量的，因此xfce是很多资深Linux用户最喜欢的桌面环境，原因就是轻量 相当的稳定性。lxde。这个就很轻量了，可以说是“定制过的窗口管理器”（其实就是，它是由openbox定制而来的），使用上已经让很多小白Linuxer望而却步。
题主想要比较好用也比较快的，其实，桌面环境越是易用性高，也就越复杂，需要的资源也就越多。因此就配置要求（下面是内存要求）来说，几个桌面环境的排序和上面的顺序正好相反（大概是的）：深度系统配置要求最低2G，推荐4G。KDE，gnome一般最低1G，推荐2G。unity，cinnamon，mate，1G左右。
xfce，lxde，最低要求分别是256M和128M。所以选择Linux桌面是一个使用体验和硬件资源相权衡的过程。建议从最易用的也就是配置最高的开始尝试（装虚拟机是个不错的方法），找到一个耗费资源相对能接受，还比较喜欢其操作习惯的桌面环境。如果电脑配置足够，就不用担心慢，因为一般Linux都不会有缓慢卡顿的问题。
老电脑安装linux选择哪个版本最流畅？
如果是Linux初学者，建议采用ubuntu，理由是从安装到配置运行自动化程度比较高，用户习惯更接近于Windows，这样接受起来比较容易一些；如果有一定的Linux基础，想搞些服务器方面的东西，建议采用CentOS或RHEL，其实两个版本基本对应，不过一个是官方的，一个是民间的而已；Ubuntu选择版本16.04吧，长期支持版中最新的。
如果是选它的分支……官方的基本都行，就是别选kilin（中国版），优化糟糕。 衍生版试试linux mint好了。CentOS版本，centos6.5和7.2都可以。但7有些地方确实跟6的不太一样，有时候不太习惯，比如命令，改动比较大。redhat版本， 6.2 7.3 这两个版本比较经典。最后是版本介绍：redhat我就不介绍了，一般应用于企业。
UBUNTU这是一个很多人都知道的发行版，也是很多开发者都在使用的一个发行版。新版的ubuntu采用的是gnome桌面环境，不在采用unity。这也是一个重量级的桌面环境，默认的界面可能不太好看，但是强大的自定义可以使你把他装饰的非常漂亮。使用ubuntu时，也许会出现许多错误报告，但多数都不影响使用，不用理睬即可。
网上的许多linux教程都是ubuntu的，所以使用起来查找他的资料也很方便。总的来说，ubuntu还是很稳定的，适合用于开发长期使用的，如果是新手，操作起来可能有些困难centoscentos基于red hat linux，相比red hat , centos是一个免费的发行版，修正了不少bug，因为其安全、稳定、地维护，被许多服务器采用。
什么操作系统像Windows好用，又像Mac的界面漂亮？
这个问题十分难以回答，因为发表的观点会非常主观，因为提问就非常主观。首先在我眼里，Windows 系统功能无比强大，但并不好用。矛盾吗？并不矛盾。就好比一个电锯相比斧头来说，电锯肯定功能强大，但是论使用的便捷性，确实没有斧头方便。至少不用找电线送电，对吧？并且，在PC端操作系统中，除了 Windows 系统和 MacOS 之外，就只剩下各种 Linux 发行版了。
但是题主明确说不喜欢命令行，这还怎么选呢？所以我的回答肯定不会让题主满意，所以只能各自归结一下了。既好用又好看的操作系统——MacOS首先，有一半题主是不反对的，那就是好看。所以我只要论证另外一部分即可，就是 MacOS 好用。MacOS 不能玩游戏，很多专业软件也没有 Windows 下面全面。所以，MacOS 是不能作为一个全能型的操作系统使用的。
但是，但凡在 MacOS 可以做到的领域，几乎都比 Windows 系统做得要好。什么意思呢？就是说， Windows 能做到的，MacOS 不一定能做到，但 MacOS 能做到的，一定比 MacOS 做得好。比如视频剪辑、图片处理、音频处理等专业领域，大多数相关人士都会选择 Mac 电脑工作。而在程序开发方面，至少有三分之一的工程师会优先选择 Mac 电脑，剩下的选择 Linux 和 Windows 系统。
在轻办公领域，苹果三件套做得也非常优秀。文字工作者还是有很多喜欢苹果电脑的。所以，如果你的工作是苹果电脑能够做到的领域，自然 MacOS 就是既好看又好用的操作系统了。如果不能满足你的需求，那么就是垃圾，根本不会考虑。好看的 Windows 操作系统—— Windows 7好的，如果不喜欢苹果系统，但又要像 Windows 那样好用，还要漂亮，那么只能从 Windows 系统中选择一个漂亮的系统了。
就我个人的感觉而言，Windows 7 的操作系统确实相比其他版本的要好看一些。当然，也有一部分人持不同的意见，这个有点主观了。反正我认为，目前为止，最好看的 Windows 系统，应该是 Windows 7 了。好用的 Windows 操作系统—— Windows 10虽然上面我说了 Windows 7 系统确实好看一些，但是并不好用。
毕竟现在 intel 新发布的主板和 CPU 都不支持安装 Windows 7 了对吧，连安装都费劲，何谈好用呢？目前最好用的 Windows 系统，肯定是 Windows 10 操作系统，无论你喜欢不喜欢，无论它是否经常出 BUG ，更新挂掉，都是最好用的。如果你再笔记本上体验一下 Windows 7 和 Windows 10 的触控板体验，就知道，这两者的差距是非常大的。
好看又好用的 Linux 操作系统——Deepin Linux如果排除 MacOS 和 Windows 操作系统，那么久只有 Linux 操作系统可以选择了。但是 Linux 操作系统分支众多，各有特色，如果非要找到一款对于新手来说比较友好的，避免使用命令行的 Linux 操作系统，我首先会想到的是 Deepin 操作系统。
因为深度公司做了大量的自主桌面开发，所以在界面的美观程度上是十分优秀的，非常接近 MacOS 的体验。至于是否好用，肯定没有 Windows 好用，因为你认为 Windows 好用，所以 Linux 在你眼里就一定没那么好用了。毕竟需要重新学习。除此之外，我就没有更多的看法了。我是 FungLeo ，每日回答各种科技相关的问题，撰写各种科技文章，如果喜欢我，不要犹豫，赶紧关注我吧！有不同的观点，欢迎在评论区中留言，我们一起讨论哦！。
请问目前做windows桌面应用程序，MFC、QT、C#哪个更好？
做windows桌面应用当然是c#。c#是.net框架下主力语言，与windows系统的集成度很高，win7，win8，win10都自带.net框架，根本就不需要什么依赖，c#语言目前已经更新到8.0版本，采用vs来开发桌面程序简直太完美，不管是winform还是wpf这两个都是一二十年很成熟的桌面程序框架，拖拖控件就能开发，效率高。
