差距三：芯片研发实力有差距高通的处理器大多数搭载的都是自主研发的微架构，譬如大名鼎鼎的Kyro架构以及Adreno GPU架构，都是拥有独立的自主产权的，尤其是Adreno架构在很长的一段时间内都代表了行业内的最高水准。而反观华为海思麒麟，到目前为止，所采用的都只是来自ARM公司的公版架构，也就是Cortex以及Mail架构，并没有自己独立的架构，这也直接导致了在前几年华为海思麒麟处理器的整体性能和高通骁龙同代处理器相比有一定差距，尤其是GPU差距较大，比如麒麟980其GPU性能连骁龙845都打不过。
高通骁龙处理器和华为麒麟处理器哪个好？
目前除了苹果之外，在国内市场安卓机的处理器芯片第一的位置一直被高通和华为两家公司争夺，两者差距越来越小，但是谁的处理器性价比最高，性能最强了，我们以最新款的高通骁龙865和麒麟990来分析一下：两家的芯片发家史高通公司创立于1985年，华为成立于1987年，两家创立时间差不多，都是非常有技术底蕴的公司，高通第一款芯片2007年发售的，华为麒麟芯片是2019年9月6日在北京发布的，在手机处理器芯片上高通拥有更多的经验和知识产权。
产品的设计结构和功耗麒麟990 5G采用的是7nm EUV工艺制程，“2 2 4”三从式CPU架构，其中的2个大核是基于A76定制，搭载着Mali-G76 GPU；而骁龙865采用的则是7nm制程，“1 3 4”的CPU架构中，大中核都是基于A77定制，GPU采用的是Adreno 650，高通骁龙865相比麒麟990 5G的A76不光是性能上，在功耗上也提升了近15%左右。
但是骁龙865却输在了7nm EUV的工艺制程方面。产品的跑分很明显在安兔兔的跑分中，我们发现，华为手机被挤出了榜单，很是尴尬，排名第一的是OPPO的Find X2Pro，而小米10Pro排在第二名。总结功耗越高，热量就越大，所以如果是高负荷运作的话，高通865的芯片温度会更高一点，但是总体性能的话是高通的要强一点。
关于手机CPU，高通骁龙和麒麟哪个更好？
很多的人印象依旧停留在高通骁龙性能好，海思麒麟垃圾的阶段，5年前用过麒麟芯片手机的我也这么认为。但其实这2年的情况已经发生了很大的变化，按照我的观点来说，目前骁龙和麒麟整体处于相当的水平，但在部分应用层次上超过了骁龙，至于未来应该能全面超过高通。1、部分层次超过骁龙：目前的手机芯片如果按照手机来分，可分为高端应用和中低端的应用。
而在中端这个层次骁龙已经被麒麟掉打了。前阶段麒麟810的问世，使得高通在中低端这个范畴内没有任何一款处理器可以进行应对，麒麟810采用7nm工艺，CPU和GPU跑分均超越骁龙730，自研的达芬奇架构的NPU性能超骁龙845 17%，不光是骁龙7系列无法应对，即便是骁龙845也不是麒麟810的对手。2、高端旗舰芯片：目前两家的高端期间芯片骁龙是855，麒麟是980，就这两款芯片对比而言，双方是互有优势，麒麟在部分方面稍弱些，从纸面参数上看，无疑骁龙855GPU性能更强些，但骁龙晚于麒麟半年左右时间发布，因此整体来说两者相当。
3、未来的情况：按照目前麒麟这2年的快速进步，以及麒麟810针对中端层次的芯片发布，可以预感麒麟全面超越高通指日可待。此外从市场竞争策略来说，高通的芯片开始无法有效应对麒麟的打压，麒麟810的问世让高通在当前没有任何一款芯片来进行有效应对，这对其他手机厂商而言也是一大打压。当然，你也可以说用855来应对，这是旗舰机型用的芯片，拿来抗麒麟810这是让高通自毁长城。
剩下就是5G基带的问题，单就5G基带性能而言华为已经领先高通半年时间，如果后续麒麟芯片9系列能率先完成SoC集成到手机芯片中，那在高端芯片上将领先于高通。因为高通第二代X55的基带依旧无法做到SoC，仍旧是独立芯片，而商用量产时间应该是今年年底。综合而言，海思的麒麟芯片这2年进展神速，性能已经是全面追上高通并且部分上已经赶超，未来就是全面超越高通的问题。
1.这种以高考分数为标准的奖励,真的合适吗?试问一下,考试分数可以算是对社会的奉献吗?如果说是,那么,他对社会的奉献是什么?高考分数对国家有什么意义,对社会又有什么意义?退一步说,这算是对努力者的奖励,但是,这种奖励,是不是有点过分呢?据我所知,有些人穷其一生,还买不起一套房子,赚不到108万元。
