x1d，中恒 x1d怎么样

1，中恒 x1d怎么样

功能还行，看个人需求，购买的时候，最好在有口碑，信誉的渠道买，比如实惠商城，我朋友的数码产品很多都是在上面买的。性价比高。

我也刚买了一个，x1d-kit一体机，999元，另加了一张8g卡（108元），预装城际通、凯立德最新地图。

功能还行，看个人需求，购买的时候，最好在有口碑，信誉的渠道买，比如实惠商城，我朋友的数码产品很多都是在上面买的。性价比高。

我也刚买了一个，x1d-kit一体机，999元，另加了一张8g卡（108元），预装城际通、凯立德最新地图。

功能还行，看个人需求，购买的时候，最好在有口碑，信誉的渠道买，比如实惠商城，我朋友的数码产品很多都是在上面买的。性价比高。

我也刚买了一个，x1d-kit一体机，999元，另加了一张8g卡（108元），预装城际通、凯立德最新地图。

中恒 x1d怎么样

2，哈苏x1d有水平指示吗

有的。哈苏x1d2带水平仪的，水平仪的作用是拍照取景通过重力感应器实现实时水平仪，可以让摄影师判断是否把相机端平了，以便拍出更好的照片，而避免后期再处理水平。

哈苏x1d有水平指示吗

3，哈苏x1d拍人像风光参数

哈苏x1d拍人像风光，为 X1D II 50C 提供了丰富的镜头选择，其中包括 10 支专为 X 系列相机打造的 XCD 系列镜头，通过转接环更可兼容 HC/HCD、V 系统和 XPAN 镜头，焦段涵盖中画幅 21mm-510mm*。所有 X 系列及 H 系列镜头均内置镜间快门，支持全程快门闪光同步，最高可达 1/2000 秒，满足专业摄影师及业余爱好者的全方位需求。紧凑且极具质感的设计，与 X1D II 50C 相得益彰。

哈苏x1d拍人像风光参数

4，一个爱好者买哈苏x1d2还是徕卡m10还是D850

这三个机器可是差好多呀。哈苏是中画幅，徕卡是旁轴，尼康是单反。三个机器属于三种不同的系统。首先看你的预算是多少？哈苏和徕卡机身加镜头配置下来都比较贵，尼康便宜一些。其次考虑你准备干什么用？纯属业余爱好还是做商业摄影？业余爱好的话，如果特有钱，就每样来一台，反正不差钱。钱包紧呢，就来个尼康。如果是准备拍照赚钱，徕卡就肯定不在考虑范围内了，完全没有用。肯定推荐尼康了，成本低。万一需要中画幅就去租一台。第三，作为业余爱好又不差钱，也要看你喜欢拍什么题材。比如爱好打鸟，就只能选尼康，另外两个完全不能用。哈苏拍的照片，画质，色彩都好，但是对后期处理要求很高，对电脑配置要求也高。电脑配置要是不够，你打开一张图都得等半天。徕卡呢，号称出来的照片是“正宗德味”，有一种古典油画的味道在里面，但其实这种味道对后期的要求也很高，没有一定的艺术素养很难修出那种味道。只适合追求复古情调的摄影师。另外，徕卡是手动对焦，拍照时候不能着急，先慢慢对焦，对准喽您再按快门，这难度也不低。尼康呢，使用最方便，配置下来费用也是最低的。综合考虑，首选尼康D850。如果有特殊需要，再考虑另外两款相机。哈苏在胶片相机的年代，就是高档相机，多被用在商业摄影领域，质量无需质疑。到了数码年代，开发CMOS成本很大，很多数码相机都用半画副的，后来发展到全画幅，开发中画幅的CMOS更加成本昂贵，飞思的数码相机的价格不是一般人玩的了的，于是哈苏和富士开发了4433点中画幅相机，画幅是全画幅相机的1.7倍，主要适用于风光，棚拍等商业拍摄，价格适中，不论是画幅大小，细节的表现，宽容度，还是色彩的位深，都是全画幅无法相比的，如果是专业摄影，或者土豪的话拍风光绝对是好机器。准备买新器材，徕卡75 1.25镜头还是哈苏x1d2？准备买新器材是选择徕卡还是哈苏！如您已经座拥徕卡M10P、50mm f/2AA.35mm f/1.4这些顶级产品。有M10P作主机，Q2为配机，完备的徕卡器材生态。哈苏X1D2，大品牌，最小的中画幅相机，很棒。但是您挂机镜头一支没有，您将面对重组摄影器材生态问题，投入不是小数目。再者你是选择全画幅还是中画幅！中画幅一般比全画幅画质优异，问题是您用它做什么？除了大场景和极致画质的照片，中画幅的优势并不明显。因为中画幅用得极少。哈苏X1的负面信息大家也有所耳闻。镜头素质普遍不如徕卡，色彩还原过于真实，不用三脚架很难拍清晰。我偏向您收纳75mm f/1.25，继续使用徕卡器材生态。75mm f/1.25会给您的人像摄影带来惊喜。建议你调整心态换一下摄影思路，顶级的摄影器材是个无底洞，希望你现拥有的相机安心拍照。如果光谈色彩，层次。从参数上看，两者的RAW色彩深度都是16Bit，但富士有一亿像素，所以在细节层次上肯定富士胜出。但实际使用中，我们还要区分低感画质，高感画质，还有各自不同镜头的风格，分辨率，后期软件等的支持。这些相机都有专业的后期软件，优化自家RAW，让画质达到最高水准。所以画质上我觉得两者都是当前摄影器材的顶峰，只要考虑如何用好手中器材，并掌握能够发挥这些相机真正实力的拍摄和后期技术。中画幅数码单反相机，曾经一直都只是非常小众的存在，即便是商业摄影，也不是所有的商业摄影都够资格使用中画幅数码单反相机的了。富士中画幅微单，对于图片库摄影师来说，算是刚需了更何况，佳能5DS，尼康D810这些相机，把原本需要使用中画幅数码单反相机完成的商业摄影活儿也给抢跑了，这就更加压缩了中画幅数码单反相机的市场。也就是说，原本是，全画幅数码单反相机抢跑了中画幅数码单反相机的生意，而不是中画幅数码单反相机抢跑了全画幅数码单反相机的生意。不过，最近两年，又出现了一个新的反转，这就是出现了较为便携的中画幅微单，并且摆出一副要彻底打垮全画幅的尼康D850索尼A7R3的姿态，那么，能否成功呢？我具体谈谈：1，从最终的用途来说，即便是尼康D850索尼A7R3这两款相机，也并不是什么大众机型，或者说刚需机型。2，以2019年的情况来说，很多人还是非常清新的，依然购买索尼A7M3，而不是购买索尼A7R3、尼康D850、尼康Z7。3，也就是说，中画幅数码微单，瞄准的是原本打算购买索尼A7R3的用户。但是，索尼A7R3、尼康D850、尼康Z7的用户，本身也是很小众的一个群体。4，那么，中画幅数码微单，究竟能否抢走索尼A7R3、尼康Z7、尼康D850的用户呢？a，中画幅数码微单，基本上没啥抓拍能力。但是，尼康D850，索尼A7R3的抓拍能力都是很不错的。尤其是中画幅的镜头，并不是高效率的镜头，并没有类似于24-70mmF2.8、70-200mmF2.8这类新闻记者干活的高效率的抓拍镜头。b，中画幅数码微单，镜头是一个很大的短板，以定焦为主，其镜头和全画幅的镜头，其实有很多不同。比如说，全画幅有很多F1.4甚至F1.2的镜头，但是中画幅的镜头，往往以F2.8F4.0为主。虽然说背景虚化能力，中画幅的F2.8也很不错。但是，从抓拍能力来说，光圈大一档，就更利于抓拍。c，总之，如果是喜欢抓拍的，或者说，追求拍摄效率的，往往还是全画幅会更加实际和实用。d，那么，购买中画幅微单的人，潜意识里面就会不以抓拍为第一追求。既然如此，那就好好摆拍吧，或者说，为了尽可能追求最佳的成像质量，用三脚架吧。e，既然放弃了抓拍，只摆拍，或者主要使用三脚架拍摄风景、静物、花卉。那么，什么样的风景、花卉、静物，必须要用这么好的相机呢？我想，除了极少数发烧友或者图片库摄影，应该说大多数人都是不需要的了。最后，还是以8k电视机为例作为结尾。8k电视机是很好，但是需要大屏幕才行，据说应该从65英寸开始。如果你没有8k电视机，只是4k的电视机或者显示器，或者6k的电视机显示器，也就是这样了。更何况，8k电视机，也就是3200万像素而已。当然，你也可以打印，可是，有多少人需要打印超过A3尺寸呢？如果你的打印尺寸不超过A3尺寸，你觉得你真的有必要用尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，你真的有必要继续升级到中画幅微单？这是一个非常现实的问题。当然，你可以认为我是故意和鼓吹中画幅数码微单人抬杠。我没有这两部相机。但是冒昧进来回答一下。首先比较这两台机器的核心：富士稍微差一些的。其实它们的核心是几乎一致的，但是版本不同。富士一直没有买到最好的核心，也就是CMOS的核心主板。CMOS和DSP集成在一起的那块板子。买相机，哪怕是外行人，最重要的仍然是要先读一下规格表。在富士和哈苏的规格表中，一直存在一个显著的差异。那就是比特数。也就是色彩再线和灰阶再现能力的差异。哈苏X1D2无论是JPG或者RAW拍摄，都是提供16比特灰阶。RGB每个通道均有65536灰阶。可以再现的色彩比12比特14比特的相机多出太多了。富士GFX100的规格书，我复制黏贴一下色深部分的描述：JPEG (Exif Ver.2.3)*2, RAW : 14bit / 16bit RAW (RAF 原始格式), RAW+JPEG, 8-bit /16-bit(10-bit 输出16bit录制) TIFF (相机机内RAW处理)GFX100无法同时给到16比特灰阶，JPG只有14比特。能再现的色彩要比X1D少非常多。请留意，如果同时拍摄JPG+RAW，那么它的JPG只有8比特，比XE2还要差。而且请留意，人家写清楚了是16比特记录，10比特输出。你最后拿到的是10比特的照片。而就算你只拍摄16比特RAW，那么你最终是无法用的，还得再转成JPG出来。接下来要看你的软件性能了。转换软件是不是支持你拿到16比特的JPG了。总之麻烦。接下来比比像素。看起来富士像素多一倍。我用300DPI的打印机来打印。哈苏可以打印横向边长27英寸的照片，到顶了；富士可以打印38英寸。富士优势比较明显，可以多打印11英寸。如果用更高的DPI来打印，那么差异不大。但是谁没事回去真的打印出来呢？打印这么一幅也不便宜吧。多打印几张都赶得上相机的价格了。比较工艺和品质。我个人觉得富士的更加靠谱。我相信的日本企业的品控管理比其他企业更胜一筹。普通的富士相机很少有故障，我自己也有台XE2，摔在水泥地上都没有坏。不过GFX系列似乎我听下来有些例外。不过，我还是选择相信富士多一些。外壳，我觉得哈苏CNC出来的外壳不会比富士的铸造外壳坚固太多。总之两者都挺坚固。虽然我听说富士GFX有部分用户反馈底壳裂开的问题。这两台相机，外貌截然不同。但是我相信里面的东西其实是一家的设计。这家是谁，大家都比我明白。只是我不能说。既然是一家，那么竞争就是良性的。故意错开那么一点，让用户自己去选。我个人会比较倾向哈苏。因为我是业余爱好者，我觉得对摄影来说，色彩再现很重要。但是很多商业摄影师不会同意我的观点。像素很重要。那么富士就是首选。当然这两台相机如果当真展开来让我比较，我能在大学讲堂上讲2天。什么像素对应的能量啊，像素与镜头的关系啊。本专业的学生会听的云里雾里，何况大家。问答中就不展开来了。我不推荐普通的业余摄影爱好者去买中画幅相机，实在没有那个必要。这问题虽然有点关公战秦琼的意思了。但是还是冒昧进来回答一下下。哈苏X1D2我不是用户，徕卡SL我用的比较多。其实不用和SL比较，和富士的APS相机比较就可以了。不同的相机系统各有优劣。 APS系统就是因为传统的35mm尺寸传感器本身受到了局限性而专门开发出来的一种系统。相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。大尺寸的传感器纵有100个优点，那我也可以数出它200个缺点来。否则去规划设计APS就没有意义了，去规划定义M43就没有意义了。我们往“大”走。去设计1000X1000mm的传感器好吗？静下来，想一想是工程师懂得相机，还是你更加懂得相机。当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，同样的双高斯结构放大，你无法得到和全幅机50mm一样的分辨率了，同样全幅机的50mm分辨率也会比APS的35mm标准镜头低20%左右。当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，像差也是同比放大的。你很难矫正回来了。除非换材料。当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，镜头的对焦会有多慢。马达的扭矩相比全幅机的50mm镜头可能需要提升一倍不止。你一边设计一边会骂那个给你规格书的人混蛋，为什么传感器要这么大。当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，如果你想设计75mm F2的镜头，那么相机的对焦点到底是准还是不准的那个阈值一下子缩小了很多，相机的对焦会很困难。F2.8是一个明智的选择。原来它只能那么大。相机的对焦系统性能决定镜头的F-MAX值，如果你的设计足够严谨的话。如果有人想提出让X1D2拖一个75mm F1.4的镜头，设计机身的人一定会骂给到镜头规格书的人外行。当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，机身的散热由多么成问题。而这些，设计APS相机的团队就不需要考虑这么多了。当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，镜头的卡口需要由多坚固才能应对镜头重力引起的变形。而这些，设计APS相机的团队就不需要考虑这么多了。设计M43负担更轻。我引用的这些问题这仅仅是开个头，你会发现设计的最终结果会导致中画幅相机非常非常贵。这与索尼卖给你的传感器是什么价格没有关系。即使抛开传感器，它也足够贵了。骂完中画幅的总总不好，说说徕卡SL。SL我也不满意，因为太重太大。超出了我对35mm系统的预期值。全幅机不应该那么大，那么重。但是，对不起，全幅机真的要做到高精尖，就是那么重。因为我刚才就说过”相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。“徕卡SL的重量与佳能EOS1D相当。可靠性设计远远弱于佳能1系列。但是有许多针对摄影方面的性能远远优于佳能1系列。因为设计的出发点不同。SL不是针对占地摄影师的设计，这个你不能怪它。镜头方面，SL自己的镜头远远重于佳能的，甚至份量重而光圈小。因为我刚才就说过”相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。“高精尖的镜头就是这么重的。抛开机身，单就镜头来讲，徕卡远远把哈苏甩开在后面的。机身的设计和镜头的设计其实紧密结合的。如今能做到这点的公司不多。哈苏在镜头设计和制造方面是一个严重的短板。徕卡的优势则是太强，两者正好翻一翻。SL自己的镜头，对焦系统使用了类似松下的丝杆移动结构，对焦性能非常快速。我不敢说这个结构就一定靠谱。但是较小的画幅的优势在对焦性能上展现的非常明显。从使用的角度讲，肯定是小画幅的相机好用。那么比较哈苏和徕卡SL，肯定是SL容易上手容易携带。如果单纯比较画质，我一直不认为哈苏占有优势。它的镜头始终都是一个拖累。

这三个机器可是差好多呀。哈苏是中画幅，徕卡是旁轴，尼康是单反。三个机器属于三种不同的系统。首先看你的预算是多少？哈苏和徕卡机身加镜头配置下来都比较贵，尼康便宜一些。其次考虑你准备干什么用？纯属业余爱好还是做商业摄影？业余爱好的话，如果特有钱，就每样来一台，反正不差钱。钱包紧呢，就来个尼康。如果是准备拍照赚钱，徕卡就肯定不在考虑范围内了，完全没有用。肯定推荐尼康了，成本低。万一需要中画幅就去租一台。第三，作为业余爱好又不差钱，也要看你喜欢拍什么题材。比如爱好打鸟，就只能选尼康，另外两个完全不能用。哈苏拍的照片，画质，色彩都好，但是对后期处理要求很高，对电脑配置要求也高。电脑配置要是不够，你打开一张图都得等半天。徕卡呢，号称出来的照片是“正宗德味”，有一种古典油画的味道在里面，但其实这种味道对后期的要求也很高，没有一定的艺术素养很难修出那种味道。只适合追求复古情调的摄影师。另外，徕卡是手动对焦，拍照时候不能着急，先慢慢对焦，对准喽您再按快门，这难度也不低。尼康呢，使用最方便，配置下来费用也是最低的。综合考虑，首选尼康D850。如果有特殊需要，再考虑另外两款相机。哈苏在胶片相机的年代，就是高档相机，多被用在商业摄影领域，质量无需质疑。到了数码年代，开发CMOS成本很大，很多数码相机都用半画副的，后来发展到全画幅，开发中画幅的CMOS更加成本昂贵，飞思的数码相机的价格不是一般人玩的了的，于是哈苏和富士开发了4433点中画幅相机，画幅是全画幅相机的1.7倍，主要适用于风光，棚拍等商业拍摄，价格适中，不论是画幅大小，细节的表现，宽容度，还是色彩的位深，都是全画幅无法相比的，如果是专业摄影，或者土豪的话拍风光绝对是好机器。准备买新器材，徕卡75 1.25镜头还是哈苏x1d2？准备买新器材是选择徕卡还是哈苏！如您已经座拥徕卡M10P、50mm f/2AA.35mm f/1.4这些顶级产品。有M10P作主机，Q2为配机，完备的徕卡器材生态。哈苏X1D2，大品牌，最小的中画幅相机，很棒。但是您挂机镜头一支没有，您将面对重组摄影器材生态问题，投入不是小数目。再者你是选择全画幅还是中画幅！中画幅一般比全画幅画质优异，问题是您用它做什么？除了大场景和极致画质的照片，中画幅的优势并不明显。因为中画幅用得极少。哈苏X1的负面信息大家也有所耳闻。镜头素质普遍不如徕卡，色彩还原过于真实，不用三脚架很难拍清晰。我偏向您收纳75mm f/1.25，继续使用徕卡器材生态。75mm f/1.25会给您的人像摄影带来惊喜。建议你调整心态换一下摄影思路，顶级的摄影器材是个无底洞，希望你现拥有的相机安心拍照。如果光谈色彩，层次。从参数上看，两者的RAW色彩深度都是16Bit，但富士有一亿像素，所以在细节层次上肯定富士胜出。但实际使用中，我们还要区分低感画质，高感画质，还有各自不同镜头的风格，分辨率，后期软件等的支持。这些相机都有专业的后期软件，优化自家RAW，让画质达到最高水准。所以画质上我觉得两者都是当前摄影器材的顶峰，只要考虑如何用好手中器材，并掌握能够发挥这些相机真正实力的拍摄和后期技术。我没有这两部相机。但是冒昧进来回答一下。首先比较这两台机器的核心：富士稍微差一些的。其实它们的核心是几乎一致的，但是版本不同。富士一直没有买到最好的核心，也就是CMOS的核心主板。CMOS和DSP集成在一起的那块板子。买相机，哪怕是外行人，最重要的仍然是要先读一下规格表。在富士和哈苏的规格表中，一直存在一个显著的差异。那就是比特数。也就是色彩再线和灰阶再现能力的差异。哈苏X1D2无论是JPG或者RAW拍摄，都是提供16比特灰阶。RGB每个通道均有65536灰阶。可以再现的色彩比12比特14比特的相机多出太多了。富士GFX100的规格书，我复制黏贴一下色深部分的描述：JPEG (Exif Ver.2.3)*2, RAW : 14bit / 16bit RAW (RAF 原始格式), RAW+JPEG, 8-bit /16-bit(10-bit 输出16bit录制) TIFF (相机机内RAW处理)GFX100无法同时给到16比特灰阶，JPG只有14比特。能再现的色彩要比X1D少非常多。请留意，如果同时拍摄JPG+RAW，那么它的JPG只有8比特，比XE2还要差。而且请留意，人家写清楚了是16比特记录，10比特输出。你最后拿到的是10比特的照片。而就算你只拍摄16比特RAW，那么你最终是无法用的，还得再转成JPG出来。接下来要看你的软件性能了。转换软件是不是支持你拿到16比特的JPG了。总之麻烦。接下来比比像素。看起来富士像素多一倍。我用300DPI的打印机来打印。哈苏可以打印横向边长27英寸的照片，到顶了；富士可以打印38英寸。富士优势比较明显，可以多打印11英寸。如果用更高的DPI来打印，那么差异不大。但是谁没事回去真的打印出来呢？打印这么一幅也不便宜吧。多打印几张都赶得上相机的价格了。比较工艺和品质。我个人觉得富士的更加靠谱。我相信的日本企业的品控管理比其他企业更胜一筹。普通的富士相机很少有故障，我自己也有台XE2，摔在水泥地上都没有坏。不过GFX系列似乎我听下来有些例外。不过，我还是选择相信富士多一些。外壳，我觉得哈苏CNC出来的外壳不会比富士的铸造外壳坚固太多。总之两者都挺坚固。虽然我听说富士GFX有部分用户反馈底壳裂开的问题。这两台相机，外貌截然不同。但是我相信里面的东西其实是一家的设计。这家是谁，大家都比我明白。只是我不能说。既然是一家，那么竞争就是良性的。故意错开那么一点，让用户自己去选。我个人会比较倾向哈苏。因为我是业余爱好者，我觉得对摄影来说，色彩再现很重要。但是很多商业摄影师不会同意我的观点。像素很重要。那么富士就是首选。当然这两台相机如果当真展开来让我比较，我能在大学讲堂上讲2天。什么像素对应的能量啊，像素与镜头的关系啊。本专业的学生会听的云里雾里，何况大家。问答中就不展开来了。我不推荐普通的业余摄影爱好者去买中画幅相机，实在没有那个必要。这问题虽然有点关公战秦琼的意思了。但是还是冒昧进来回答一下下。哈苏X1D2我不是用户，徕卡SL我用的比较多。其实不用和SL比较，和富士的APS相机比较就可以了。不同的相机系统各有优劣。 APS系统就是因为传统的35mm尺寸传感器本身受到了局限性而专门开发出来的一种系统。相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。大尺寸的传感器纵有100个优点，那我也可以数出它200个缺点来。否则去规划设计APS就没有意义了，去规划定义M43就没有意义了。我们往“大”走。去设计1000X1000mm的传感器好吗？静下来，想一想是工程师懂得相机，还是你更加懂得相机。当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，同样的双高斯结构放大，你无法得到和全幅机50mm一样的分辨率了，同样全幅机的50mm分辨率也会比APS的35mm标准镜头低20%左右。当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，像差也是同比放大的。你很难矫正回来了。除非换材料。当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，镜头的对焦会有多慢。马达的扭矩相比全幅机的50mm镜头可能需要提升一倍不止。你一边设计一边会骂那个给你规格书的人混蛋，为什么传感器要这么大。当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，如果你想设计75mm F2的镜头，那么相机的对焦点到底是准还是不准的那个阈值一下子缩小了很多，相机的对焦会很困难。F2.8是一个明智的选择。原来它只能那么大。相机的对焦系统性能决定镜头的F-MAX值，如果你的设计足够严谨的话。如果有人想提出让X1D2拖一个75mm F1.4的镜头，设计机身的人一定会骂给到镜头规格书的人外行。当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，机身的散热由多么成问题。而这些，设计APS相机的团队就不需要考虑这么多了。当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，镜头的卡口需要由多坚固才能应对镜头重力引起的变形。而这些，设计APS相机的团队就不需要考虑这么多了。设计M43负担更轻。我引用的这些问题这仅仅是开个头，你会发现设计的最终结果会导致中画幅相机非常非常贵。这与索尼卖给你的传感器是什么价格没有关系。即使抛开传感器，它也足够贵了。骂完中画幅的总总不好，说说徕卡SL。SL我也不满意，因为太重太大。超出了我对35mm系统的预期值。全幅机不应该那么大，那么重。但是，对不起，全幅机真的要做到高精尖，就是那么重。因为我刚才就说过”相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。“徕卡SL的重量与佳能EOS1D相当。可靠性设计远远弱于佳能1系列。但是有许多针对摄影方面的性能远远优于佳能1系列。因为设计的出发点不同。SL不是针对占地摄影师的设计，这个你不能怪它。镜头方面，SL自己的镜头远远重于佳能的，甚至份量重而光圈小。因为我刚才就说过”相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。“高精尖的镜头就是这么重的。抛开机身，单就镜头来讲，徕卡远远把哈苏甩开在后面的。机身的设计和镜头的设计其实紧密结合的。如今能做到这点的公司不多。哈苏在镜头设计和制造方面是一个严重的短板。徕卡的优势则是太强，两者正好翻一翻。SL自己的镜头，对焦系统使用了类似松下的丝杆移动结构，对焦性能非常快速。我不敢说这个结构就一定靠谱。但是较小的画幅的优势在对焦性能上展现的非常明显。从使用的角度讲，肯定是小画幅的相机好用。那么比较哈苏和徕卡SL，肯定是SL容易上手容易携带。如果单纯比较画质，我一直不认为哈苏占有优势。它的镜头始终都是一个拖累。中画幅数码单反相机，曾经一直都只是非常小众的存在，即便是商业摄影，也不是所有的商业摄影都够资格使用中画幅数码单反相机的了。富士中画幅微单，对于图片库摄影师来说，算是刚需了更何况，佳能5DS，尼康D810这些相机，把原本需要使用中画幅数码单反相机完成的商业摄影活儿也给抢跑了，这就更加压缩了中画幅数码单反相机的市场。也就是说，原本是，全画幅数码单反相机抢跑了中画幅数码单反相机的生意，而不是中画幅数码单反相机抢跑了全画幅数码单反相机的生意。不过，最近两年，又出现了一个新的反转，这就是出现了较为便携的中画幅微单，并且摆出一副要彻底打垮全画幅的尼康D850索尼A7R3的姿态，那么，能否成功呢？我具体谈谈：1，从最终的用途来说，即便是尼康D850索尼A7R3这两款相机，也并不是什么大众机型，或者说刚需机型。2，以2019年的情况来说，很多人还是非常清新的，依然购买索尼A7M3，而不是购买索尼A7R3、尼康D850、尼康Z7。3，也就是说，中画幅数码微单，瞄准的是原本打算购买索尼A7R3的用户。但是，索尼A7R3、尼康D850、尼康Z7的用户，本身也是很小众的一个群体。4，那么，中画幅数码微单，究竟能否抢走索尼A7R3、尼康Z7、尼康D850的用户呢？a，中画幅数码微单，基本上没啥抓拍能力。但是，尼康D850，索尼A7R3的抓拍能力都是很不错的。尤其是中画幅的镜头，并不是高效率的镜头，并没有类似于24-70mmF2.8、70-200mmF2.8这类新闻记者干活的高效率的抓拍镜头。b，中画幅数码微单，镜头是一个很大的短板，以定焦为主，其镜头和全画幅的镜头，其实有很多不同。比如说，全画幅有很多F1.4甚至F1.2的镜头，但是中画幅的镜头，往往以F2.8F4.0为主。虽然说背景虚化能力，中画幅的F2.8也很不错。但是，从抓拍能力来说，光圈大一档，就更利于抓拍。c，总之，如果是喜欢抓拍的，或者说，追求拍摄效率的，往往还是全画幅会更加实际和实用。d，那么，购买中画幅微单的人，潜意识里面就会不以抓拍为第一追求。既然如此，那就好好摆拍吧，或者说，为了尽可能追求最佳的成像质量，用三脚架吧。e，既然放弃了抓拍，只摆拍，或者主要使用三脚架拍摄风景、静物、花卉。那么，什么样的风景、花卉、静物，必须要用这么好的相机呢？我想，除了极少数发烧友或者图片库摄影，应该说大多数人都是不需要的了。最后，还是以8k电视机为例作为结尾。8k电视机是很好，但是需要大屏幕才行，据说应该从65英寸开始。如果你没有8k电视机，只是4k的电视机或者显示器，或者6k的电视机显示器，也就是这样了。更何况，8k电视机，也就是3200万像素而已。当然，你也可以打印，可是，有多少人需要打印超过A3尺寸呢？如果你的打印尺寸不超过A3尺寸，你觉得你真的有必要用尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，你真的有必要继续升级到中画幅微单？这是一个非常现实的问题。当然，你可以认为我是故意和鼓吹中画幅数码微单人抬杠。

5，三菱q系列plc中的x1dy2d是什么意思

三菱Q系列输入输出地址采用16进制编码方式，而非FX系列的8进制编码方式。X1d，输入，地址为1d

意思是吧d36两个16进制的数据转换成ascii放入d1开始的两个16进制的储存器里

XD，是最大值/最小值复位完成标志，是模/数转换模块给CPU的信号；YD，是最大值/最小值复位请求，是CPU给模/数转换模块的信号；中间带数字的话就表示是那个通道或者模/数转换模块的信号。

三菱Q系列输入输出地址采用16进制编码方式，而非FX系列的8进制编码方式。X1d，输入，地址为1d

意思是吧d36两个16进制的数据转换成ascii放入d1开始的两个16进制的储存器里

三菱Q系列输入输出地址采用16进制编码方式，而非FX系列的8进制编码方式。X1d，输入，地址为1d

意思是吧d36两个16进制的数据转换成ascii放入d1开始的两个16进制的储存器里

6，哈苏x1d出现条纹

哈苏x1d出现条纹是数码照相机或者扫描仪等设备上的感光元件出现的高频干扰。哈苏相机将中画幅数码相机与无反技术融合，创造出了哈苏X1D这款机子。摄像机也是一秒拍几次的,所以当摄像机拍摄屏幕时由于两者的频率不同,就会吧DLP闪烁的图像拍下,放出来后就形成了滚动的横条纹。

7，hike x1d是双卡双待手机可是x1d卡槽有一大一小那这个需要区别

要是你的手机是能够支持联通3G网络制式(WCDMA)并且是双卡双待的话，那一般来说你的手机卡槽1是可以使用联通的3G卡或者其他2G卡，而卡槽2只能使用移动或者联通的2G卡，也就是通常是卡槽1支持相应的3G卡。另外，至于卡槽大小，只是需要使用相应的大卡，或者小卡而已，这只是卡的形状，不影响卡的使用。要是你的手机是使用小卡的话，你可以带上你的有效证件到联通营业厅换小卡使用即可。由于不同手机有不同的设置，详情建议你可以咨询你的手机说明书或者手机售后工作人员。

8，哈苏中画幅相机x1d配什么镜头

哈苏X1d相机就目前来说，市面上有四款镜头可以搭配30f/3.5mm 45f/3.5mm 90f/3.2mm 和120f3.5mm（微距镜头几乎没货）配什么镜头主要是看你拍什么题材来确定镜头的焦段哈苏X1d相机因为是中画幅，镜头转换成全幅的系数是0.8530中幅镜头转换成全幅就相当于30x0.85=25.5 约相当于25mm的全幅镜头依次类推，你要是配一支镜头的话可以选哈苏X1D的45镜头，因为45镜头的兼顾性比较好，风光人像街拍都可以，要是主要拍大风光肯定首选30mm镜头是没任何毛病的。配什么镜头还是根据你的实际需要，明确主要拍什么来确定的。你也可以私信我，我本身就玩这机器有相机的说明书。据说哈苏X1d在明年将会出变焦镜头，这个很是期待

9，哈苏x1d 45mm折合多少焦段

哈苏X1d画幅是43.8*32.9，折合全画幅36*24焦段，对角线长度分别为54.78和43.27，中画幅是全画幅的1.266倍，中画幅45mm焦段就相当于全画幅的35mm

虽然V及H系列与全新的哈苏X1D相机也是中画幅，但在设计上有很大分别，特别是哈苏X1D以轻便的无反相机设计为主，所以镜头的影像投射至传感器的距离与原来的单镜反光相机设计是完全不同，所以即使是V或H卡口，这些镜头也不可能直接用在无反相机的设计上，必须要加上焦距转接环，加长镜头与传感器的距离才可以用上V及H系列的镜头，否则X1D的机身设计必须加厚，这样又缺乏了无反的轻便设计原则。XCD系列镜头比H系列在设计上也可以轻巧一点，同时在价格上亦相对较有优势。

哈苏X1d画幅是43.8*32.9，折合全画幅36*24焦段，对角线长度分别为54.78和43.27，中画幅是全画幅的1.266倍，中画幅45mm焦段就相当于全画幅的35mm

10，哈苏欲推大光圈人像头X1D新镜头们你要哪一支

腾龙B005 省钱如果差不多价钱的话适马 17-50也是不错的毕竟技术新希望一步到位的话加1000能买到2手的 dx 17-55 2.8其实18-35 或者 12 -24也可以考虑的 asp上面可是有1.5的系数的算下来完全够用

一般来说，镜头的最大光圈成像效果都不是镜头的最佳成像效果。仅从成像方面来说，f1.4最大光圈的镜头收到f2.8来拍摄，比使用最大f2.8光圈镜头来拍摄的效果要好。按你问题中所说，也就是50 1.4镜头光圈收到f2.8之后的拍摄效果会稍好一点。 . 不过有时这种差距不放大看，肉眼也未必看得出来。另外50mm和60mm的视角也不完全相同，所以仅仅比较这一方面，并不全面，呵呵。

11，c语言中的这个x1Cx1Dx1Ex1F在java中怎么表示出来

搜一下：c语言中的这个"\x1C\x1D\x1E\x1F"在java中怎么表示出来

/x1C/x1D/x1E/x1F分别对应ASCII码的028,029,030,031四个字符.在C语言中直接用printf("/x1C/x1D/x1E/x1F");就能打印出来,在JAVA中,打印如下: class Character char i; } public class Test public static void main(String[] args) Character c1 = new Character(); Character c2 = new Character(); Character c3 = new Character(); Character c4 = new Character(); c1.i = 28;c2.i = 29;c3.i = 30;c4.i = 31; System.out.println(c1.i); System.out.println(c2.i); System.out.println(c3.i); System.out.println(c4.i); } }

搜一下：c语言中的这个"\x1C\x1D\x1E\x1F"在java中怎么表示出来