如果小米起诉天极网并获胜的话，那么天极网接下来将面临着“天价”名誉损失赔偿。事情起因是6月初IT消费门户天极网的一次拆机事件，一段名为“一场，真正的，专业拆机，荣耀智慧屏对比小米电视”的视频显示，天极网在对电视背板进行“阻燃测试”过程中，直接用火焰枪喷射而致使小米后壳起火燃烧。
如何看待小米起诉天极网，这会有什么影响？
对于如何看待小米起诉天极网这个问题，我个人是比较偏向小米的，毕竟现在大环境下很多媒体都在收费评测，也出现过很多媒体这篇文章还在说这个产品不好，下一篇就狂吹这个产品。至于怎么看待这个事件，我们先来了解一些这两家公司吧天极网根据网上查到的信息来看，天极网是中国首家IT消费门户，他的前身是《电脑报》网站成立于1997年2月，也是中国成立最早的IT门户之一，这也使得天极网在互联网上产生的影响力也是广而深的，所以此次小米起诉天极网也是情有可原，毕竟产生的影响之大，使得小米电视可能销量会有较大的波动小米小米是一家改变中国手机市场的企业，也是中国企业当中最伟大的企业之一，他的出现带动了当时手机行业的发展，让消费者可以买到低价高配的产品，本着“做感动人心的产品”这一理念，做出了许许多多的生态产品，组成了小米的生态链系统，产品也是越做越好，渐渐摆脱了人们对于小米产品传统的认知。
如何看待小米电视在天极网的拆机直播中“火了”？
小米法务部重拳出击，电视“拆机门”后续来了：即将提起诉讼？一直以来网上都流传着“小米法务部没人”的梗，因为面对网络上的众多恶意中伤，小米法务部顶多只是通过微博做一个澄清声明，很少利用法律武器去维护自身的权益，所以小米法务部被众多米粉骂得不轻，但这次小米法务部似乎要扳回一局，告诉大家其实他们也是有人的。
事情起因是6月初IT消费门户天极网的一次拆机事件，一段名为“一场，真正的，专业拆机，荣耀智慧屏对比小米电视”的视频显示，天极网在对电视背板进行“阻燃测试”过程中，直接用火焰枪喷射而致使小米后壳起火燃烧。小米方面认为，天极网在这次拆机测试中存在众多的误导性信息，由于天极网对该视频宣传做了大量工作，而后在互联网上引起了大量转发，已经严重误导了社会公众对小米电视的评价，损害了小米多年来积累的良好商誉和商品声誉，造成了难以弥补的重大损失。
基于对品牌的恶劣影响，小米已经对天极网发布的视频和文章内容申请了保全公证，法院也在保全裁定书中提到视频及其相关文章构成商业诋毁，因而提起诉前行为保全。同时裁定书中还明确表示：这次拆机对比在实验完整性、对比条件等方面均存在问题，存在误导消费者。在证据保全之后，小米法务部将有可能针对这次事件对天极网主体“重庆天极魅客科技有限公司”提起诉讼。
当然正式诉讼还未展开，尚不清楚两家企业究竟谁胜谁负，未来的变数也不好预估，也有可能天极网公开赔个礼道个歉后，小米会选择不上诉。如果小米起诉天极网并获胜的话，那么天极网接下来将面临着“天价”名誉损失赔偿。值得一提的是在裁定书中，小米还申请了对该视频所引发的一些评论进行保全公证，而这些网友接下来极有可能会被平台封号处置。
从这次小米法务部的重拳出击可以看出，这个部门其实还是有人的，只是一直以来不屑于去搭理那些影响不算恶劣的KOL，但不搭理并不意味着可以无底线的容忍，当事件达到影响恶劣的时候，小米内部自然不会视而不见了。网络也不是造谣者的天堂，如今各大平台都在严惩恶意营销账号，国家也在对网络造谣者依法打击，作为一家专业的媒体，最基本的原则就是实事求是。
偏离社会主义价值观，故意抹黑其它企业及产品，发黑稿和恶意对比，本身就一个不齿的行为。不知道小米法务部接下来会对本次拆机的天极网如何处置呢？我还是希望能够拿出一个态度出来，狠狠的严惩一下这些发黑稿、恶意抹黑企业品牌的人或团队，希望有一天他们终将为自己的言行负法律责任。对此你怎么看呢？欢迎在评论区留言说说。
就最近天极网拆机测评和K30 Pro降价的事件，雷军当年说的只赚5%是否属实？
文/小伊评科技当年雷总所谓5%的利润率本身就是一个非常模糊的概念，笔者专门找来了当年的截图，请大家注意，小米所谓的5%利润率既不是指的净利润，也不是指的毛利而是一个此前从未听说过的——“硬件综合净利润率”。笔者虽然不怎么懂金融，但是也大概知道，这个词绝对不是大家所熟知的利润率，净利润率，而是一个全新的概念，甚至还有很多矛盾的地方（我询问过我们公司的财务主管，他一度怀疑我是不是有病）。
说实话，这句话当年的“一块钢板的艺术之旅”有异曲同工之妙。请大家注意几个关键点，硬件，综合，净利润。首先，如何界定硬件的综合净利润本身就是一个非常诡异的事情，因为大家都知道，净利润=收入-所有的支出。那么硬件综合的净利润应该怎么判定呢？简单来说几个点，譬如小米花费46亿元人民币建设的小米大厦，那么这46亿元的成本支出当中有哪些要算在硬件的成本当中又有那些支出应该算在互联网业务当中呢？其他还包括人员的工资，高管的工资等等方面，根本没办法界定，或者说腾挪的空间会非常大。
所以说，综合硬件利润率本身就是一个很虚的概念，在小米“5%硬件利润率”这个词汇出来之后，手机行业的大佬纷纷嘲讽，其中最著名的莫过于荣耀手机的总裁赵明了，根据赵明接受采访的原话来看，中国的硬件公司能够达到5%的硬件综合利润率可以说是凤毛麟角。另外根据笔者询问业内的知情人士的话说，在手机行业如果按照小米“综合硬件净利润率”的计算方式能够达到5%以上的也就只有苹果和三星这种只卖旗舰手机的品牌了。
下面就援引一组数据，大家一看便知：据2017年第一季度Strategy Analytics公布的报告，苹果手机该季度营业利润101亿美元，营业利润率达30.7%；其次依然为三星，约为9.7%。该数据报告显示，在2017年第一季度OPPO收入约54.1亿美元，营业利润2.54亿美元，营业利润率4.7%；华为营收67.4亿美元，营业利润为2.26亿美元，营业利润率3.35%。
如果扣除相关成本，所谓的净利润率会更低。在此我们看到，在智能手机产业，除了苹果、三星所谓的净利润率能超过5%外，其他手机企业均不可能超过5%。小米偷换概念的营销可谓是数不胜数，大家看看就好一切为了营销。小米很喜欢利用一些人性的固有思维来进行一些营销，譬如早年的奥氏体304就是利用一种信息差从而烘托出一种高大上的错觉，以此来达到营销的目的，而奥氏体304其实就是最常见的一种钢材，你们家十块钱买的钢制洗脸盆可能就是这个材质的。
再加上当下小米一票高管的“打脸”言论，大家应该已经能够摸透小米系宣传的特色了吧？其实这种宣传无关对错，只要消费者信就可以了。不过话也说回来，小米系的产品相比于原本的国际一线大厂的产品确实要在价格便宜得多的情况下保持了比较高的水准，譬如笔者购买过的米家手持吸尘器论使用体验就不比贵一倍多的戴森V8差，甚至还要更好用一些。
