事实上，如果你有注意到网页底部的权利声明部分，它甚至“明示”这这家网站自2014年之后就再也没有做过任何页面的美化、排版工作。但是，稍微熟悉海外科技圈子的朋友们可能知道，对于那些比我们早了几十年接触个人电脑的外国极客老炮来说，这种“两耳不闻窗外事，一心只当技术宅”的现象并不少见——关键是，DisplayMate到底有什么样的“硬货”，值得我们格外重视呢？道理很简单，作为一家专业的屏幕评测机构，DisplayMate最大的财富，可以说正是他们那和首页风格如出一辙的、详细、客观、深入到甚至已经丧失了相当一部分可读性的评测文章。
而具体到内容或者表现方法上来说，DisplayMate的屏幕评测和一般我们常见的评测文章（包括某些海外其他权威媒体的文章）相比，最大的特点就在于其详尽、客观两点。说详尽，是因为DisplayMate每一次的评测给人的感觉都更像是在进行一次学术研究、或者说是对最新最好的屏幕技术进行深入探讨。比如说以他们最近一次对三星Galaxy S10的屏幕评测为例，DisplayMate完整测试了这块屏幕的分辨率、子像素模式、色域范围、正面绝对色彩准确度、侧面绝对色彩准确度、各种不同显示模式下的屏幕亮度和其相关差异、操作系统对色彩管理的支持程度、各种不同显示模式下的色域差异、屏幕可视角度、屏幕滤蓝光性能、手机自动亮度传感器的灵敏度、屏幕功耗、平均面具下的屏幕功耗……大大小小几十个项目，还附上了详尽的总结表格、各种对比数据、对行业屏幕技术趋势的分析以及对三星自家旗舰历代屏幕性能的解读……总共洋洋洒洒15759字的超级长文。
而说客观，就不得不提到DisplayMate本身评价体系的透明度了：不同于其他一些喜欢打分、排名的评测体系，DisplayMate尽管也会给出从“A ”到不合格的几档总成绩，但他们没有出于主观感受的所谓“分数”。相反，DisplayMate会详细说明这一块屏幕在每一个小测试项目中所得到的成绩、明确给出成绩对应的评价体系（比如亮度多少是优秀、多少是尚可、多少是平均、多少是差），这些评价体系不是黑箱，而是公开的、在每一篇评测最后的统计表格里明确可查的。
当然，如果硬要说DisplayMate有所谓“分数”的概念的话，那就是他们会为那些特别优秀的产品总结其究竟在整个评测过程中打破了多少项业界记录……但说实在的，能做到这一点的设备，实在太过于凤毛菱角了。DisplayMate不一定绝对，但它却是一块试金石当然，明眼人都能看得出来，以DisplayMate的这种评测方法，他们几乎不可能接到什么主动的商业合作。
但神奇的是，似乎DisplayMate也从没有因为他们这种极其严格的评测方式得罪过人，这是为什么呢？答案不在这家网站本身，而在于整个消费电子业界——正是因为DisplayMate的评测实在是太过严肃认真，大部分厂商甚至都没有底气让DisplayMate去测试自家的产品！这一点，从DisplayMate首页上那视觉效果简陋的新文章提示列表中我们其实就已经能看得很清楚了——自2015年至今，三年的时间里DisplayMate总共也就只更新了19篇屏幕评测文章，其中所涉及的品牌，仅有苹果（9次）、三星（8次）、微软（1次）、亚马逊（1次）、谷歌（1次）五家而已。
