富士中画幅GFX和同等像素的相机比，有什么优势吗？
富士GFX中画幅现在推出了二款了，GFX50S和GFX50R，在市场上掀起了一阵中画幅的普及之风。中画幅的真正优势在哪里？像素和宽容度？这些其实不是最重要的。5000万左右的像素机器不少了，佳能的5DSR，尼康的D850和Z7，索尼的A7RIII。差异不大。宽容度呢？其实差异更不大了。850，A7RIII的宽容度和中画幅几乎没有差异了，都是顶级的水平。
这一点从我的实际使用和一些测评上都可以得出结论。中画幅真正的优势，在于整个中画幅相机体系，在画质的极致细腻和大幅面输出的画质。中画幅相机的强大，和高素质的镜头是分不开的，无论是飞思的施耐德蓝圈镜头，哈苏还是富士，都是顶级的好镜头，给像素提供充分的解析能力。此外，为了配合中画幅的画质，专业的后期软件也是必要的。
有人对比过尼康D850和富士50S中画幅吗？画质区别大不大？
这两台机器我都用过 当然富士相机用的并不多，不严谨的说说感觉。这款富士相机是我用过的最小巧的一款中画幅相机，比全幅单反大不了太多，所以平时如果拿它工作比较OK，没有正常中画幅那么累。d850我自己也在用 优缺点就不说了 说说富士的这款相机的基本优缺点。画质没的说，毕竟感光元件面积大，带来画质的提升是必须的。
但50s的感光原件面积并不是标准中画幅分感光原件面积，所以只能算个中画幅里的入门机。拍摄速度真的不理想 这点倒是和传统中画幅类似?我的感觉50s比较耗电还有尽管50s是中画幅相机但是最高只支持14bit 不支持16bit，你可以简单理解为实际画质比全幅的850好的有限主要就是高感成像比850略好一点，因为850也是最高支持到14bit 。
14 和16看起来只差2 你可以算一下 2的 16次方 比2的14次方大多少，那是大很多很多，所以记录范围50s 尽管是中画幅 但是仅是入门级罢了 关键参数和全幅单反一模一样，而标准中画幅16bit图像是必须的。50s的镜头群没有那么丰富。850定位和50s类似 都是高像素相机，其实主要还是利用其低感画质，所以一般会配合灯光来用，如果选体育机肯定是d5或者 1dx2，所以如果让我去2选1来工作，无疑我会选850 因为更小巧 有庞大的镜头群支持，而且画质尤其是低感画质不会比富士的差而且便宜。
哈苏X1D II比一亿像素的富士中画幅相机的色彩，层次要好么？
如果光谈色彩，层次。从参数上看，两者的RAW色彩深度都是16Bit，但富士有一亿像素，所以在细节层次上肯定富士胜出。但实际使用中，我们还要区分低感画质，高感画质，还有各自不同镜头的风格，分辨率，后期软件等的支持。这些相机都有专业的后期软件，优化自家RAW，让画质达到最高水准。所以画质上我觉得两者都是当前摄影器材的顶峰，只要考虑如何用好手中器材，并掌握能够发挥这些相机真正实力的拍摄和后期技术。
