这个问题可以扩展为：为什么arm架构的芯片都那么省电！引言最初的ARM架构被设计成即使是一个相对简单的指令译码器，也能以架构允许的最大速度运行。首先，没有x86架构的显卡，那叫x86平台，x86指的是CPU架构！其次，arm架构gpu性能都是以省电为基础设计出来给手机和平板等便携设备用的，就这一点就已经决定了它性能不可能超越插x86平台显卡，更不要说DX等图形API的差别了。
为啥arm架构比x86 x64省电？
这个问题可以扩展为：为什么arm架构的芯片都那么省电！引言最初的ARM架构被设计成即使是一个相对简单的指令译码器，也能以架构允许的最大速度运行。后来的ARM版本有稍微复杂一点的指令解码逻辑，但是每条指令都是一个或两个单词长。在x86架构上，指令可以是1字节长，也可以是14字节长。在设计最初的x86架构时，指令是按顺序执行的，而且每个指令都需要多个周期才能执行。
如果执行一条指令需要三个周期，那么找到下一条指令的起始点也需要三个周期。另一方面，现在人们很难忍受x86代码运行得那么慢了。设计能够快速运行x86指令的硬件是有可能的20年前，你可能会认为复杂的指令解码会限制x86的速度，但事实并非如此。x86架构要求英特尔和其他芯片制造商，包括一些相当复杂的转换和缓存逻辑，以便一段代码第一次运行时，就转换成易于解码的形式。
如果代码再次运行，则可以跳过转换。可纵然是非常快的芯片，这些逻辑也消耗能量。相对而言，许多低功耗ARM芯片的前端逻辑要少得多。x86有这么缓存转换性能，arm比不上；可是，没有了额外技能加身的x86，比arm要逊色的多。说说功耗在低功耗的应用中，ARM处理器一直是首选，现在仍然是首选。比较功耗并不是一件简单的事情。
操作系统、RAM大小和类型、闪存和使用的接口等方面需要与处理器的影响分开。然而，一般的规则是，ARM在关闭处理器和等待唤醒的模式和可能性方面非常强大。这种空闲模式是指操作系统正在运行，但只等待输入(例如来自鼠标、键盘或应用程序的输入)。X86处理器的预期功耗大约为1瓦特。在i.MX6处理器的功耗将是这个数字的一半。
此外，ARM高端部分得益于少数状态/模式，这些 状态/模式 （states/modes）的功耗低至100mW，而不牺牲合理快速唤醒的可能性。低功耗有许多优点。手持式和电池供电的产品，将受益于增加电池寿命。做产品设计则可以使用更小的电池。由于需要更小的冷却装置，材料清单、BOM成本和产品尺寸可能会进一步减少。
为何arm架构的GPU性能远超X86构架？
这纯粹是一个外行提出的子虚乌有的命题。首先，没有x86架构的显卡，那叫x86平台，x86指的是CPU架构！其次，arm架构gpu性能都是以省电为基础设计出来给手机和平板等便携设备用的，就这一点就已经决定了它性能不可能超越插x86平台显卡，更不要说DX等图形API的差别了。为手游开发的游戏，背景大部分都已经替代成了贴图，而不是3D场景，这大大减少了gpu的运算负担。
而电脑游戏，很多细节都是经过gpu优化处理的，运算量和arm相比是几何倍的增长。而且x86平台的gpu相当于新技术的实验场，光追，dlss等等新技术都是x86平台先使用的。新的rtx3090功耗350w，这种耗电量也决定了它的性能级别。我建议作者好好看看你所说的游戏细节处理，看看平板和电脑的画面区别。
