包括各大音乐平台正在做的音乐人计划，都没有超出传统音乐产业架构。音乐消费根据全球数字音乐产业的数据分析，2016年，中国人均音乐消费仅为0.15美元，是挪威和日本的0.7%，美国的0.91。但是这几年我真的尽力看了很多报告，包括中国音乐产业发展的报告。在我看来，华语乐坛的数据一点也不差。
你了解音乐产业吗，如何看待音乐产业呢？
强调一下，本文说的2017中国音乐产业发展报告是指总报告，并不是报告的完整版。2014年，传媒大学第一次发布2014中国音乐产业发展报告虽然是2014年发布，数据是2013年的，后同。以我这些年对于音乐产业的观察，这应该是第一份全面解析中国音乐行业发展的报告。由此可以看出中国音乐行业发展的落后。
在国外，尼尔森除了定期发布季报半年报，还有音乐360等专题报告。在国内，虽然艾瑞和易观等数据机构先后发布过数字音乐无线音乐等报告，但国内一直缺乏对音乐行业核心层录音工业recording industry，其实就是通常说的唱片业的深度解析。这可能也跟中国录音工业因为历史原因发展较晚相对不成熟不完善有关，而且还没有等成熟，就被互联网几乎摧毁了。
所以，中国音乐产业发展报告的发布，我认为是一个好事，是为中国音乐行业建立研究体系的一次尝试，而且，应该说，中国音乐产业发展报告是一份非常全面且相对权威的报告。全面在于报告涵盖了音乐产业的方方面面，权威在于报告是在广电总局指导下由传媒大学完成的，行业需要这种由第三方非商业组织牵头完成的报告。新观也做过报告，深知其中的不易。
由于条件有限，所以新观的报告并不尽如人意。但真的尽力了这几年看了不少报告，包括中国音乐产业发展报告在内，我认为，在数据上，中国音乐差的不是一点半点。在成熟的音乐市场，无论是传统市场还是互联网市场，都有详尽的数据可供分析和研究，但中国音乐的相关数据真的是略尴尬。比如各种文章引用的各种唱片销量，都没有权威信源。
互联网时代情况有所好转，毕竟互联网上数据采集和监控相对容易，加上行业回暖和向互联网转移，资本开始活跃，对于数据分析的需求量不断提高，所以我们可以看到这些年音乐相关的行业报告越来也多。但这些报告大多集中在互联网领域，从音乐APP报告到用户行为报告等不一而足，包括新观曾经发布的消费报告，也基本聚焦在互联网上。
但音乐行业的基本形态仍然是录音产品和消费，而对于这一部分的观察和解析，目前仍然只有中国音乐产业发展报告。所以说，由此可见这份报告的珍贵。不过，毕竟是一份把握行业全局的报告，所以对于行业的各部分分析仍然显得相对粗放了一些，期待以后能看到专题性的深度研究。另外，报告的个别分类法，我持保留意见，比如音乐图书和音像产业，我认为应该分开。
虽然都是出版，但产品和消费完全不同。而且，按照现在的分类，作为音乐产业核心层的核心，录音制品的地位反而体现不出来。 以上是我对于中国音乐产业发展报告总报告的一些拙见，未必成熟，跟大家分享一下，欢迎拍砖，更欢迎交流。 接下来聊一聊我认为2017中国音乐产业发展报告总报告比较值得关注的几个点。
2017中国音乐产业发展报告的数字跟中国演出行业协会的中国演出市场年度报告有一些出入，这里并不是说数字来自后者，不过可以对比来看看。两份报告看，趋势基本相同，都是从2013年开始下降，然后回升，不同的是中国演出市场年度报告的回升是在2015年。那么，是什么原因导致2013年开始演出市场票房下滑呢？从下面的数字可以大概看出一些端倪。
中国演出市场年度报告显示，2013年和2014年剧场音乐会票房持续下滑，2013年降幅达65%。2013-2014年，音乐演出整体票房下滑。2015年演唱会票房止跌回升，演唱会和音乐节票房上涨，带动整体票房再次上涨。这一趋势在2016年得以延续。《中国演出市场年度报告》显示，2013年演唱会票房下滑的原因主要是国内演出市场整体环境变化，政府、企事业单位团购、赞助大幅减少。
