也就是说，在信息弹性方面，报纸和手机媒体有一定差距。恰恰是这种差距，而不是报道时间的快慢，成为报纸读者流失的最大原因。美国总统的权力受到法律的限制。历届美国政府在文学斗争的战役中基本和平轮换，但没有暴力革命、争权夺利、相互残杀的悲剧阶段。美国内战不是一场政权更迭的战争。
你对报纸有哪些看法？
一个时代都有自己的产物，报纸出现的时间最为长远，看书看报是一种最广泛的对一切事物的关心，学习，政府往往利用报纸的形式传达各种新闻时势。我们这一代老人由其对看报有一种恋着，而且废报纸还是一种卫生材料，随着时代的发展，电脑的出现，手机以不是只打电话的工具的发展，报纸的命运受到冲击，逐步退出。报纸的好处是能保存若干年，将来还有收藏，考古的利用，而电脑手机不论藏有多少，一旦没电，没网只有干着急了。
美国总统特朗普曾孩童般诅咒纽约时报将倒闭。为何不下令停刊整顿？
美国总统的权力是受到法律制约的。特朗普身为总统，但他不是一手遮天的大独裁者。特朗普也不是真理的化身。更没有对真理的垄断权。极权皇帝所具有的那种'金口玉牙，说啥是啥'的权力特朗普没有。在美国的任何新闻媒体和普通人，都可以对特朗普的言行评头品足。在法律和真理面前人人平等，不论是大官儿还是小民。简单地说，美国的法律没有赋予特朗普总统随意封闭某个媒体的权利。
特朗普更没有不许别人讲话的权力。美国的体制倒是应了毛主席的那句话'让人家讲话，自己不会垮台。不让人讲话，早晚有一天要垮台'。所以美国历届政府基本上都是在文争的竞选中和平轮换，而没有出现暴力革命抢权互相残杀的惨相美国的南北战争不是政权更迭的战争。特朗普身为总统，必须接受新闻媒体和民众的监督。特朗普与媒体互怼的局面不会改变，这是美国的正常的政治生态环境。
报纸会消失吗？
报纸是不会消失的！科技时代对中国报业行业冲击量是非常大的，同样面临新的挑战和新的考验。通过不断改革，不断的创新，创精品工程已经摆在中国报业人面前。特别是党的报刊和主流报业媒体，老百姓是喜欢的，是有影响力的，是宣传党和国家方针政策和弘扬正能量的重要阵地，在精品上求突破，在质量上求突破，中国报业也会唤发新的生机和新的希望。
自媒体的兴起是大势所趋，有些报纸相继停刊，记者失声痛哭，对此你有什么看法？
在三线城市，有一家日报和一家晚报。日报是摊派制，每年要求各单位订阅数，也算是汗涝保收。晚报自负盈亏，拉广告和发行量是增收渠道。小城市经济不发达，晚报的广告版面不是很多，发行量占整体收入的大半。为了节约成本，晚报尽量不用社会来稿，因为要付稿酬。报社记者每个月都有几十篇稿件的任务，这和绩效工资挂钩的。
现在还会有人看报纸吗？
我们都知道，眼下，受手机社交媒体冲击最为严重的，首先是报纸，其次是杂志，图书也会遭到波及，但影响还没有大到危险的程度。手机社交媒体的最大特点是快而快，原本又是报纸的最大优势。可现在，发生一起事件后，手机可以实现无缝实时报道，而报纸从采访到编辑，再到印成出街，至少要等到第二天。 这样一来，在手机媒体面前，报纸足以安身立命且引以为傲的长项已丧失殆尽。
包括美国纽约时报在内的全球大面积报业困境，盖缘于此。 但经过观察对比，我们会发现，事情好像并没有那么简单，其中还有另外的门道。 比如说，韩国报纸的特点是，报道任何新闻，都百无禁忌。记得初进报社时，我们的版面天天批评总统，语气之凶狠，措词之严厉，搞得我心里直犯嘀咕这样会不会惹麻烦啊？很长一段时间之后，才慢慢适应。
所以对于绝大多数韩国人来说，专业记者的采访和报道仍然是最权威的信息来源。相比之下，在我们这个特色社会，报纸就不一样了，载歌载舞的内容多，煽情的内容少。大多数人了解新闻信息，往往非常依赖手机媒体。也就是说，在信息弹性方面，报纸和手机媒体有一定差距。恰恰是这种差距，而不是报道时间的快慢，成为报纸读者流失的最大原因。
