3.NetChinaFoundation:这里有很多面向微服务的开源项目。在SOA时代，有两种重要的技术实现:WebService和ESB:前者提供标准的数据传输协议，后者实现服务排列和协议转换。许多企业必须集成基于SOA的系统，但ESB、BPM和Portal还不够。他们必须拥有MDM主数据治理、IDM统一权限、统一账户和统一认证。
用3D打印技术打印出缺损的骨骼，植入人体，是目前比较前沿的医疗手段。我现在在一家世界500强的子公司做产品研发。本人有20多年的产品结构设计经验，擅长用SolidWorks软件自顶向下的思维设计产品。如果你对自上而下的逆向设计思维感兴趣，请关注SolidWorks高加文设计事务所或加入我的圈子，提升SolidWorks技能和设计思维。每天都有实用的免费教程发布。想学习推广技巧和自上而下设计思维的，请进入我的专栏学习。希望我的教程可以帮助到有需要的人。谢谢你的支持。只有粉丝的大力支持，才能让我走得更远。谢谢你。
SOA和微服务架构的区别是什么？
笔者目前就职于国内知名互联网公司，做过toG和toB的私有化项目的微服务架构设计，也做过大型产品层面的微服务架构设计，就SOA和微服务架构的区别这个问题，来谈一谈我的看法。不同的声音某些针对微服务架构的批评声称微服务其实就是SOA，并没有新鲜的内容。在某些层面，它们的确有些相似。SOA和微服务架构都是特定的架构风格，它们都以一系列服务的方式来把一个系统组织在一起。
但如果深入研究，你就会发现微服务和SOA之间巨大的差异。SOA与微服务差异SOA与微服务的差异主要体现在三个方面：服务间通信、数据管理、服务规模：1 服务间通信SOA和微服务架构通常采用完全不同的技术栈：SOA采用智能管道，如Enterprise Service Bus(ESB，是包含了业务和消息处理的智能管道），往往采用重量级协议，例如SOAP或其他WS*标准；微服务使用哑管道，例如消息代理，或者服务之间点对点通信，例如restfull请求或者grpc类的轻量级协议。
2 数据管理SOA和微服务架构在处理数据的方式上也不尽相同:SOA采用全局数据模型并共享数据库；微服务架构则是每个服务都有自己的数据模型和数据库。更进一步,每一个服务一般都拥有属于它自己的领域模型。（笔者后续会有文章专门讲述领域模型设计）3 服务规模SOA和微服务架构之间的另一个重要区别就是服务的尺寸（规模）：SOA善于集成大型、复杂的单体应用程序；微服务则是拆分为较小的服务SOA与微服务架构图一个典型的SOA系统架构如下：一个典型的微服务架构如下：。
net平台有什么好的微服务框架？
谢谢邀请。目前.net平台某款微服务要说很红很好好像真的都谈不上，不像Java的Spring Cloud这样有比较高的人气，但据说可使用Spring Cloud来开发.Net Core应用（.NET Core就是专门针对模块化的微服务架构而设计）。但针对.Net平台的微服务项目也还不少，只是均不太具有多高的人气，相对来说可能Azure Service Fabric算得上比较好的吧。
下面是相关.net微服务的部分列表：1、SteelToe OSS2、Azure Service Fabric：这款主要是微软构建，而且Service Fabric将开源。3、.Net China Foundation：这里有多个一微服务为导向的开源项目。4、Microdot Framework5、其它还有Xigadee、Apworks frameword、Cronus、NancyFx、GRPC等。
随着架构设计的演变为什么项目中需要用到SOA框架？
在10多年前接触SOA概念的时候，以IBM、Oracle为主的头部玩家加上国内一些中间件厂商都在跟进，火爆程度不亚于现在的区块链、中台、AIOT，各公司都用自己的产品、方案组合来演绎SOA，比较典型的产品就是ESB、BPM、Portal，有时候也会带着DP开发平台，当时很多定制软件开发商、甚至ERP厂商都得跟SOA扯上关系，不然就不知道怎么讲片子、不好意思跟人打招呼。
SOA面向服务架构是一种设计理念、架构规范，用来构建敏捷柔韧的IT架构、随需应变支撑业务。从这个角度来说跟中台理念类似，不过中台的范畴更广、跟业务关联度更高。SOA其实分两种流派，一种SOI面向服务集成、SOD面向服务开发，这就是为什么中间件厂商跟应用软件开发商都能跟SOA扯上关系的原因，不过一个是盖房子的一个是修道路桥梁的，谈不上谁比谁高级，但解决问题却是一致的：让应用软件更容易互联互通、敏捷集成，只是应用软件厂商强调的集成性更多是大系统的模块间的集成，而中间件厂商强调的是异构应用系统之间的集成。
企业系统很多的时候一定会要基于SOA来做集成，但是仅靠ESB、BPM、Portal是不行的，一定得有MDM主数据治理、还得有IDM统一权限、统一账户、统一认证。MDM是深度应用集成(比如BPM跨异构系统流程集成)、也是深度数据集成(DW、BI、BD、DSS、DAP等数据分析平台项目)的基础。做SOA综合集成项目产品是基础、只有产品也不行，得甲方高层支持、业务部门、应用厂商、信息部门高效协同配合、相互斗争妥协，这是一个很考验交付团队、甲方能力决心意志的大工程，十多年的光阴投入其中，不断入坑出坑，也沉淀萃取出很多最佳实践，有些落实在产品里、有些落实在管理制度、有些落实在解决方案、有些落实在企业文化里，成为数通畅联agileai敏捷集成的基因。
软件产品架构中什么是单体架构、SOA架构、微服务架构？
软件产品架构是不断迭代演化的，从单体服务架构发展到现在的服务化、微服务的架构。单体架构单体架构就是所有的业务模块都是耦合在一个项目中，开发、部署都在一起；如果其中一个模块需要上线升级，那么所有模块都要一起启停；在早期，单体架构的项目团队成员需要是“全栈”，因为前端、后端、数据库都是一波人负责，后来开始进行了逻辑分层，团队也分成了前端 UI 团队、后端和 DBA 团队，每个团队都有自己负责的职责。
然而随着业务逻辑越来越复杂，模块和模块之间的耦合度越来越高；另外随着用户和数据量的增多，单体架构也不再能够支撑高并发和大数据。SOA 架构为了解决上面的问题，SOA 出现了。SOA 代表了面向服务的架构，SOA 将应用程序的业务模块进行拆分，形成独立的应用系统，系统和系统之间通过明确的接口串联起来；每个系统内部结构和逻辑发生改变，并不影响对外提供的服务，只要保持接口不变，服务内部对外是透明的；SOA 架构中，服务定义标注的接口，可以提供给多个调用方使用，增加了服务的重用性。
SOA 架构时代有两个很重要技术实现方式：Web Service 和 ESB ：前者提供了标准的数据传输协议，后者实现了服务编排和协议转换。微服务架构但是随着用户和数据量的进一步增长，SOA 也暴露出来一些缺点，比如 SOAP 协议、XML较重；服务管理不完善；ESB本身就比较重，而且它本身算是一个单点，在软件架构中，单点意味着风险。
在微服务的架构中，各个微服务可以独立开发，独立部署；微服务之间通常使用Restful风格的API通信，传输格式也通常选择JSON；微服务是SOA架构的延续，它们和单体应用相比，大大提高了系统的负载能力，解决了应用高并发的需求；服务和服务之间的耦合度也被降低，并且项目团队可以被拆分成多个小团队，每个微服务都可以进行敏捷开发部署；每个团队的技术栈也可以不相同，只要遵守接口协议即可。
在体内外研究中，含镁可生物降解聚合物骨修复材料表现出良好的生物相容性和生物活性，具有与松质骨相匹配的力学强度，并能显著改善植入部位的新骨再生和血管生成。通过3D打印技术，研究人员可以控制镁的浓度和分布，设计微观结构，使其最有利于骨组织再生，设计宏观结构，使打印的支架与受损部分的形状和大小相匹配，骨修复材料的降解速度也可以得到控制。
至于微服务和SOA架构的区别，我是这样理解的:SOA架构和微服务架构都属于分布式架构，分布式的思想是将不同的业务模块部署在不同的服务器上，以应对高并发的问题；SOA是一种分布式架构，将业务系统划分为若干个子系统，提供不同的服务，然后通过服务组合和安排来实现业务流程。微服务是SOA的升华。如果非要说不一样的话，那么微服务强调服务的细分化和专业化，走向ESB总线和去中心化，部署粒度更细，服务扩展更灵活。
