我觉得佳能生产不出光圈2.8的24-105mm镜头，估计有以下几个原因。考虑到现有的镜头定位和市场需求，佳能现在有多款f2.8恒定光圈镜头。佳能的24-105mm镜头生产不出f2.8镜头。我觉得原因很多，最重要的是性价比低。精致的镜头结构和重量如果一个24-105mm的镜头想要做到2.8的恒定光圈，我觉得佳能是可以做到的，但是有可能镜头的长度和重量可能会有变化。
单反的大光圈F1.8镜头有拳头大，手机镜头只有黄豆大，为什么也敢叫F1.8？
F1.8代表着光圈的大小，从F1.0-F22是光圈由大变小的过程，数值越小，表示光圈越大。理论上通过光圈的光量跟光圈值的平方成反比。比如F2和F2.8这两个光圈值，F2 也就是 2*2=4，F2.8是2.8*2.8=7.848，也就是说F2光圈的通光量要比F2.8将近大两倍，同理F1.8的通光量大约是F2.4的1.8倍。
手机上的镜头一般等效35mm焦距在21-35mm之间，这种焦距设计大光圈镜头需要用比较复杂的结构，代表有逆焦式广角镜头，如佳能24L尼康24G，手机上还没有逆焦式广角镜头设计被引入的先例，原因之一是目前CCM模块容纳不下这么多的镜组，二是目前有机光学玻璃的折射率和其他性能以及成本等还有待提高，厂家设计能力薄弱也是问题。
目前手机常见的镜头是5P6P，或者1G5P(1片塑料5片玻璃2G3P 2片塑料3片玻璃)等，光圈也就能达到F2。如果强行增大光圈，只能面对其他各方面的问题，比如边缘分辨率下降，边角失光严重像场扭曲慧差色散等。现代手机做得越来越薄，意味着给摄像头模块预留的空间越来越小，没有余量再在如此狭小的摄像头空间安排光圈叶片和相应的控制马达，所以手机摄像头基本都是恒定光圈设计，如果稍微懂一点MTF图的话，就应该知道，镜头光圈全开时会伴随有较为严重的边角失光和解析力下降的问题，如果不改变镜头结构，增大光圈只会带来更大的暗角和更为模糊的边缘。
这岂不是有点得不偿失？关于景深，那更是扯淡了。手机的大光圈并不是为了虚化而设计，主要目的还是能让手机够拥有更快的快门速度。在手机上这种小传感器和6mm以下焦距的超广角镜头去追求浅景深本身就是一件相当困难的事情。况且景深三要素里面还有物距呢。模拟大光圈电子光圈是怎么回事为了眼球效应，手机厂商也是拼了，不断大开脑洞。
为什么佳能24-105镜头不出2.8光圈的？
佳能24-105mm镜头不出f2.8的镜头，我觉得原因有很多，最关键是性价比不高。想想佳能的2.8光圈的顶级镜头，16-35mm，24-70mm，70-200mm等经典镜头基本上都是三倍左右的变焦倍率。超过三倍变焦倍率的恒定光圈f2.8镜头好像没有，这估计是有制造工艺与技术的考究。我认为佳能不出光圈2.8的24-105mm镜头，估计有以下几点原因1.制造工艺技术的局限性三倍以上的变焦倍率镜头制造会有难度，对于材料与加工会有一定的难度。
2.镜头结构与重量的考究24-105mm镜头要想做到2.8的恒定光圈，我认为佳能应该是可以做到的，不过有可能镜头的长度与重量可能就改变了。3.制造成本和销售价格的考虑24-105mm镜头定位估计就是套头，为的就是满足普通摄影人日常的拍摄需求，因此制造成本要控制住，销售价格要比较亲民才符合镜头本身的定位。
因此，F2.8这样的大光圈大成本就不适宜了。4.现有镜头定位与市场需求的考虑佳能现在的f2.8恒定光圈的镜头有多个16-35,24-70,70-200等，满足了从广角到中长焦焦段的全覆盖，因此没必要打造24-105mm这样的镜头。如果有24-105mmf2.8这样的镜头，那么24-70mmf2.8还怎么卖？你觉得是不是这个理？欢迎关注与评论，一起交流学习摄影。
是不是和50MM/1.8半画幅和全画幅镜头的虚化效果一样，装在半画幅相机上，用1.8光圈拍摄？
