当然，想完全搞清楚美国的态度也不容易。毕竟日韩双方都是美国盟友，美国不大可能明目张胆的拉偏架。事实上，美国迄今为止也确实保持了沉默。只有到周三时，韩国外交部长跟美国国务卿蓬佩奥通了电话，专门提到此事，蓬佩奥才有了回应，而且仅仅是表示理解，并没有什么倾向于制止的表态。从这个角度来看，美国似乎是持中立态度，并不想介入日韩这场纠纷。
但如果真是如此，那就未免把美国看的太简单了。事实上，正是这种沉默和看似中立，才愈发显出问题。为什么这么说？首先，日韩都是美国盟友——而且这种盟友跟欧洲那帮还不大一样，说得不好听点，就是美国彻头彻尾的小弟，日韩的政治经济军事等都不约而同的被美国高度控制。而且这两个小弟，又身处对抗两个最大战略竞争对手——中俄的第一线。
这种小弟间的冲突，美国身为大哥，没道理坐视他们自相残杀——这等于变相削弱美国在东亚的力量和控制力。其次，这完全不是一场对等的较量。实际上，贸易战一开始，韩国就被日本给捏住了七寸，几乎只有挨打的份。而且这场战争对韩国的伤害也很不一般——照日本这种这种玩法，韩国的经济支柱很有可能会被日本给摧毁。这个就有点狠了。
韩国毕竟不是菲律宾之类的小芝麻，它真要被玩废，美系在东亚，尤其是东北亚的整体力量削弱还是很严重的。再考虑到美国资本对三星等韩国财阀企业的极高控股程度，日本这么搞，不仅是在搞韩国，在某种程度上甚至也是在搞韩国财阀企业背后的美国资本——这种情况下，美国更没道理放任不理。可美国还真就是放任不理了！这就邪了门了——如果说中韩摩擦、朝韩摩擦这些，美国可能未必调停得了，但这日韩摩擦，美国只要愿意，是完全搞的定的。
而事情出了这么久，而且越闹越大，都快要成两国经济总对决了，美国却依然暧昧，这不得不让人怀疑，美国是在用沉默表明自己的态度和立场——即：对日本的这一系列行为，美国即便没有授意，但至少也是予以默认了的。美国为什么唆使（或者纵容）日本教训韩国？可能中国网友首先想到的，就是针对文在寅政府。前段时间，几篇关于韩国政客与财阀恩怨纠葛的文章，在中文网络上广为流传，虽然这些文章出于流量考虑，在内容炮制多少有些夸张和耸人听闻，但是对韩国政治经济格局的描述还是大致正确的。
简单来说，经过几十年的发展，以三星、LG、现代为代表的大型财阀，已经成功绑架了韩国经济，并利用手中的庞大资源，借助韩国所采用的西式民主制度向政坛渗透，完成了对韩国政治和政客的控制。之前的总统，比如朴槿惠、李明博等，都与财阀有着说不清道不明的关系。总统尚且如此，各大政治势力的其他人就更不用说。而再往深了说，财阀只是表象而已。
在他们身后，则是美国资本——三星这些跨国公司股权主要掌握在美国资本手中，韩国财阀只是通过复杂的股权设计，掌握有控制权罢了。再加上韩国作为一个典型的外向型经济体，它的跨国企业之生存发展，高度依赖西方市场，依赖美系国家，这种结构下，韩国财阀虽然在国内可以横行，但在国际层面，依然摆脱不了美国的影响和控制，在某种程度上，它们也是作为美国在经济领域控制韩国的代言人存在。
财阀尚且如此，被财阀影响的韩国政坛是什么德行，那就可想而知了。不过，凡事也有例外。比如前总统卢武铉和现总统文在寅，这师徒二人作为庶民政治的代言人，就是游离于财阀政治系统掌控之外的人物。而且卢武铉大家都知道，此人不仅反财阀，甚至还曾提出要拿回美国对韩国军队的控制权。至于文在寅，虽然有卢武铉被逼自杀的前车之鉴，所以颇为隐忍，但从其政治师承以及上台后作为来看，也依然是秉承卢武铉遗志，并在此道路上努力向前。
（当然，一些煽情文把文在寅刻画的更为悲壮，）对于这样的政治势力，这样的总统，不光是是财阀，美国人同样不太可能乐见——这等于是在削弱美国对韩国的控制力，瓦解美韩同盟的战略基石。这种情况下，如果有机会收拾文在寅——不管是给他一个教训，教他怎么做人；还是直接拆他的台，让他民意崩塌，这个不光财阀肯定巴不得，就是美国，也至少是不反对的。
而今年韩国经济正遭遇困难，文在寅的支持率也反复低迷，这时候日本出手，对文在寅算得上是雪上加霜。这种情况下，美国乐见其成，也在情理之中。不过这里有个问题，拿半导体做文章，等于是在搞三星这帮韩国跨国企业；这种玩法，不仅韩国财阀一万个不答应，作为三星大股东的美国资本，肯定也会因此大受影响。美国政府可以不管韩国财阀，但没道理连自家海外投资严重受损也置之不理啊？但美国政府还真就置之不理了。
