当时如果有人把中西科技做一个比较，分析各自的优劣势，认识到西方科技的潜在优势和中国科技的不足，那么中国近代科技史可能已经被改写了。由于科技草具有很高的隐蔽性，被无良商家作为欺骗很多人的工具，导致对科技草的看法不一。科学技术是一把双刃剑，有好的一面，也有不好的一面。科技没有错，祸害很多。关键在于我们如何使用它。
方舟子有哪些成就，对社会的贡献有哪些？
舟子兄对社会的贡献有几点1.舟子兄对转基因的那份爱，让大家更加清楚了转基因的危害2.舟子兄对中医的那种黑，更证明了中医的清白3.舟子兄对普洱茶的那个恨，更印证了普洱茶的那份纯真4.我唯一不能接受舟子兄的，就是最近他说中国象棋是阿三发明的，原因竟然是中国古代没有大象！5.我一直非常期待舟子兄新的奇葩言论，因为每个人的生活中真的很需要笑话和幽默！感谢舟子兄为我带来了这些天真幼稚的笑话！！！。
方舟子对现代科学和科技有什么科研成果类的贡献？
方舟子的研究成果之一是: 中国象棋是古印度的舶来品而非中国人的原创，理由是印度产大象，而中国不产大象。从这一点就可看出，方舟子不是一个严肃认真的科普工作者，而是兴致所到随嘴胡说。古代中国内陆不但产大象，而且数量庞大。证据就在三星堆遗址。该遗址位于成都市区，交通便捷，大家都可以见证一下。该遗址中出土了大量的象牙。
如果当时没有大象在当地活动，这些象牙是从哪里来的？难道是我们数千年前的先祖跋山涉水上万里从印度背回来的？由此及彼可以推论，方舟子在其他科普问题上的随意性与主观性。方舟子说，如果他发现自己的错误可以道歉。象牙就在那里而他就不发现，奈我何之，当然不用道歉。即使万一给他发现了，他说是可以道歉而不是一定道歉，不道歉逻辑上也没有问题，滴水不漏。
你对科技兰花(科技草)有什么看法？
科技兰花是通过科学技术手段获取的兰花苗，分为好多种，一种是组培苗，另外一种是杂交兰花，还有用辐射和激光诱导基因突变产生新兰花品种的，还有用药物来产生色花，素心和艺草的。科技草因隐蔽性高，被不良商家拿来作为行骗的工具，骗了不少人，导致大家对科技草有着不同的看法，科技是一把双刃剑，有好的一方面，也有坏的一方面，科技本没有错，不少洪水猛兽，关键看我们如何使用。
科技草繁殖速度快，能够获取优良兰花品种，从兰花品种的选育角度来说，是有利的，科技草物美价廉，是以后兰花发展的趋势，利于兰花走进千家万户，很多人抵制科技草，我觉得这是庸人自扰，科技草和下山草本是两个不同的事物，它们都有自己的道路，未来它们也会找准自己的定位，不再纠缠不清。科技草在现在的兰展当中已经占据了一席位置，兰展上已经认同了科技草的存在，既然是科技草就应该以科技草的名义亮相，需要纳入法制轨道，用来骗人的话肯定是不对的，这会为兰花行业的健康发展带来不利的影响。
自近代以来中国在科学技术领域对世界有什么贡献或者成就？
英国著名的研究 中国科技史专家李 约瑟院士曾经 提出这样一个问题 在上古和中古时代，中国科学技术一直保持一个让西方望尘莫及的发展水平，中国科学发现和发明远远超过同时代的欧洲，已被证明是形成近代世界秩序的基本因素之一。而中国古代文明却没有能够在亚洲产生出与此相应的现代科学，其阻碍因素又是什么？1这是李约瑟难题之一。
笔者在阅读了大量的历史书籍和前人的相关资料后，想从古代中西科学特征的差异来认识这个问题，并试图给出一个比较客观的答案。简论中西比较科学技术观。所谓比较科学技术观，就是比较两种科学技术的基本思想和方法，是比较科学技术的方法论。在日常生活中，我们经常会选择或者比较一些事情，有些事情很直白。比如A比A强的时候，很明显是主语把A和已经做过的事情对比之后说的话，而其他的都是随意的。我们可以从言语和行为中推断出，被试所作出的结论或选择已经被比较过，但被试可能没有明确表示其比较的意图。
