如果说苹果是混合闪存，华为就是在偷混合闪存。苹果的大部分厂商都采用，包括华为。华为的做法是人神共愤，更重要的是态度恶劣。MLC TLC和MLC TLC还是有实际区别的，混用肯定有影响。其实不只是苹果，很多厂商都在混。先说混合闪存。其实苹果和三星都是以出货为目的使用混合闪存，但也有混合的方式，主要是同一系列的不同型号分开使用，而不是同一系列的相同型号混合使用。
都说华为雇水军，三星S8苹果6都有闪存混用,苹果还混用基带，为什么只炒作华为？
华为混用闪存不动脑子呗，而且公关还是失败了。先说混用闪存，其实苹果三星都用混用闪存，目的就是就为了出货量，但是混用也有混用的方式，主要是同一系列不同型号分开用，而不是同一系列同一型号混用。比如三星S8，8895版s8及s8 使用的都是ufs2.1，而高通骁龙版本则是s8使用了ufs2.0，s8 则是使用了ufs2.1，而且人家也说了，不同版本和不同国家都有不同。
对吧，你花一个价位钱，配置是一样的。重点是这个小灰框里的文字.想想华为P10出事在先，打死三星也不敢。同样的例子还有小米6，标配版是ufs2.0，高配是ufs2.1.然后是苹果6，用了tlc/mlc，这个是真的，tlc/mlc各有好坏，tlc读写快，寿命短，mlc读写不如前者，寿命长。然后其他协议啊什么的都是一样的，苹果把读写快的tlc用在了16G的iPhone 6上，emmmm这个看个人的想法吧，你是想用读写快的还是寿命长的呢？苹果还是有些心眼的。
而华为的P10就不一样了，大家都是P10，然后混用了emmcufs 2.0和2.1，emmc可以看作自行车，ufs2.1可以算是高铁，想要混用那就按照P10和P10 plus来分开嘛。然后是苹果的基带混用，也是分开型号的，全网通是高通，针对于中国和某些没有CDMA市场的地区是intel。其实扯了这么多就是想说，你可以混用，但是要按照不同价钱不同地区混用，而不是变成同一地区同一型号同一价钱的抽奖。
然后就是华为的公关，很失败，出了事嘛，华为肯定也知道混用的事，对于普通消费者而言，其实两种闪存平时看看新闻打打电话啊看不出差别，虽然是这样，但是你不能这么耿直啊，就直接说我们优化的emmc和ufs 2.1是一样的换做谁大家都不会高兴。两种闪存采购价格都不一样，然而消费者花的一样的钱，凭什么？当然还有疏油层，公关也很失败，你不能说消费者喜欢贴膜你就不涂输油层了，那消费者还喜欢戴手机套你干嘛还要套上个手机外壳？其实这件事本来不大，承认错误就完了，结果因为公关把这件事搞火了，当然里边肯定有友商的参与。
同样是爆出闪存门，为什么苹果得到了宽容，华为却不被原谅？
如果说苹果是混用闪存的话，那华为就是偷换 混用闪存，苹果的做法大多数厂家都在采用包括华为，华为的做法才是人神共愤，更关键是态度恶劣。UFS2.0与eMMC5.1是两个完全不同的产品华为P10被喷，主要是UFS2.0与eMMC5.1混用甚至是，UFS是JEDEC发布的新一代存储标准，采用串行数据传输，全双工模式工作，不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。
可以很明显的看出UFS2.0与eMMC5.1根本不是一个产品。对于大众来说，最大的区别就是速度。但是华为被喷的厉害与官方的表态有很大的关系，华为确实没有宣传会采用UFS2.0但是之前的刻意宣传包括麒麟处理器的宣传以及早期给媒体的体验机都是UFS2.0，明显的在误导消费者。华为将混用的问题推给供应链，那是他自身供应链管理的问题，同时期比华为卖的便宜的小米6都没有混用，不觉得羞愧吗？就是这种打死不承认的态度才将事情放大。
更夸张的是，华为说可以保持产品体验的一致性。EMMC5.1和UFS2.1的巨大性能差异是硬件上的差异，这是软件优化永远无法改善的。就像你不可能把拖拉机优化成F1一样，这种说法简直是在消费者的智商里。MLC TLC和MLC TLC是生产相同产品的不同方法。其实SLCMLCTLC的物理结构是一样的，只是电压电位不同，导致了读写生活的不同。
