美国政府的支持是必不可少的，因为美国明白，在一个行业里有一个垄断的、有实力的美国公司，对美国是有利的。一个行业，由一个垄断者主导，利用自己的资金优势去倾销、封杀对手，肯定是不利于行业发展的。但是，如果一个行业的参与者太多，就是经济自由主义的表现。后果就是多而弱，多而乱，无序竞争，相互削弱。
目前垄断性行业有哪些？
在普通人眼里，企业大了就是垄断，他们的逻辑很简单，如果不是垄断，那为什么别人干不过他，比他小那么远，只对比结果，完全忽视别人的首发优势和创新努力过程。体现公平竞争只是反垄断目的之一，更重要的是让这一行业保持竞争，让企业有危机感，确保行业持续创新和发展，才利于国家经济发展。美国是全世界反垄断立法最早的国家，也处罚过很多企业的垄断行为，但美国从未真正伤害过某一行业创新初创公司，削弱他们的优势地位，相反，美国政府还暗中扶持本国企业，干掉国外同行对手，阿尔斯通事件如此，中兴事件华为孟晚舟事件也如此，亚马逊英特尔高通甲骨文谷歌微软垄断全球操作系统数十年，差点玩死金山软件，国人何时骂过微软处罚过微软波音孟山都陶氏化学德州仪器杜邦美孚。
。。。背后都离不开美国政府的扶持，因为美国明白，在一个行业里，有一个垄断而且强大的美国公司，对美国是有利的。如果以反垄断之名，设置政策障碍，阻止企业过大过强，那么这些企业一到国际上，在全球化竞争中将节节败退，一大堆同类企业转而在国内为了生存而大打价格战相互削弱。中国的摩托车汽车电脑手机行业，都曾经数十上百家品牌生产商，比美国日本都多，但后果却是多而不强，沦为替美国日本企业打工汽车为大众福特丰田本田打工，电脑为英特尔微软打工，手机为高通谷歌打工。
一个行业，一家独大完全被垄断利用资本优势倾销封杀对手肯定不利于行业发展，但一个行业参与者过多，则是经济自由主义表现，后果是多而弱，多而乱，竞争无序，彼此削弱。过去的汽车摩托车手机电脑企业纷纷破产倒闭留下一堆烂账是教训，今天的电商平台互联网支付金融平台也不是越多越好，关键在于鼓励真正的创新，包括技术的创新和模式理念的创新。
如何看待有人说高科技垄断关乎美国存亡的物质来源，所以美国必须垄断？
我是萨沙，我来回答。说一个故事。我国70年代末期，我国为了赚取外汇，大量向日本出口纺织品，常见的就是没有染色的白布。当时日本大量进口我国的白布，然后在本国工厂经过染色加工，就可以以很高的价格在国际市场出售。中国也进口了一部分这种日本染色后的布料，色彩美丽，不会褪色，很受市场欢迎。然而，很多中国人不知道的是，这些布经过染色以后，售价是我们卖给日本的好几倍。
在我们看来，布都是我们生产的，日本不过染色一下，为什么买给我们这么高的价格，这不是敲竹杠吗？其实，这是因为日本当时掌握了世界先进的化学染色技术，水平非常之高。这样的染色布可以轻松打败其他同类产品，占据世界市场。诚然，原料是中国提供，但日本掌握着高端技术，所以日本做生意赚大头，中国只能赚小头。还有，90年代广东乡下，有很多香港的玩具加工厂。
当时在工厂做工的大陆女工，每月收入也就是四五百元。同时，香港老板交给乡镇的税收也不高。相反，香港老板在这里开工厂，一年往往都赚到几百万甚至上千万人民币。这些玩具加工厂的生产和管理，基本都是大陆女工自己负责，香港老板只是负责销售而已。至于原材料，也是大陆其他工厂生产的，很容易卖到。很多老板都不常在广东，而是留在香港遥控指挥。
当时广东一些乡镇眼红，用这种方式办起了乡镇办的工厂。然而，这些工厂要生存下去是极其困难的。虽然他们可以从香港工厂请来一整套女工和管理团队，卖各种原材料，但是他们把握不了世界玩具市场的趋势。当时香港很多老板不惜重金购买世界先进玩具的专利或生产许可证。这是因为玩具市场竞争激烈，旧玩具在市场上已经饱和。只有更新更现代的玩具才被人们喜欢，有些电子玩具需要进口芯片。
