如果说苹果是混合闪存，华为就是在偷混合闪存。苹果的大部分厂商都采用，包括华为。华为的做法是人神共愤，更重要的是态度恶劣。MLC TLC和MLC TLC是生产相同产品的不同方法。其实SLCMLCTLC的物理结构是一样的，只是电压电位不同，导致了读写生活的不同。
同样是爆出闪存门，为什么苹果得到了宽容，华为却不被原谅？
如果说苹果是混用闪存的话，那华为就是偷换 混用闪存，苹果的做法大多数厂家都在采用包括华为，华为的做法才是人神共愤，更关键是态度恶劣。UFS2.0与eMMC5.1是两个完全不同的产品华为P10被喷，主要是UFS2.0与eMMC5.1混用甚至是，UFS是JEDEC发布的新一代存储标准，采用串行数据传输，全双工模式工作，不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。
可以很明显的看出UFS2.0与eMMC5.1根本不是一个产品。对于大众来说，最大的区别就是速度。但是华为被喷的厉害与官方的表态有很大的关系，华为确实没有宣传会采用UFS2.0但是之前的刻意宣传包括麒麟处理器的宣传以及早期给媒体的体验机都是UFS2.0，明显的在误导消费者。华为将混用的问题推给供应链，那是他自身供应链管理的问题，同时期比华为卖的便宜的小米6都没有混用，不觉得羞愧吗？就是这种打死不承认的态度才将事情放大。
更加夸张的是华为说可以保持产品体验的一致性，EMMC5.1与UFS2.1巨大的性能差别是硬件上的差别，绝非软件优化能改进的。这就像你不可能把一个拖拉机优化成F1一样，这种说法简直是在消费者的智商。MLC与TLC是生产同一种产品的不同实现方式事实上，SLCMLCTLC三者的物理结构是相同的，只是电压位不同，导致了读写和寿命的差异。
MLC TLC和MLC TLC还是有实际区别的，混用肯定有影响。其实不只是苹果，很多厂商都在混。SLC =单级信元，即1bit/cell，速度快，寿命长，价格高。MLC =多级Cell，即2bit/cell，平均速度，平均寿命，平均价格。TLC =三进制级Cell，即3bit/cell，速度慢，寿命短，价格便宜。
