富士在处理风景摄影时色彩更好。我也比较喜欢用富士的相机拍一些人文景观的照片，偶尔也会带着富士的相机上街，不过富士不是商用机，适合玩。分别是奥巴EM5MK2，佳能EOS100D，富士XE2。我的富士用的是徕卡M头和R头，我基本没有富士镜头。
拍风景佳能和富士哪个色彩更好？
拍风景佳能和富士哪个色彩更好？佳能相机的颜色最适合拍摄人像，佳能的成像风格一直就以白里透红的色彩著称，一般是指人像摄影方面的色彩。佳能还有一个著称是柔，也是指在人像摄影方面的成像偏柔软，其实用过佳能相机的人都知道，佳能的相机拍摄风光并不好，但拍摄人像佳能是比谁都好。这两个品牌都自己的一套色彩体系和成像风格，如果两个品牌用同等规格的相机和镜头，在相机默认的色彩模式和同等条件下拍摄风光，富士的色彩更好看一些。
我自己也有富士相机，曾经也是因为喜欢富士的色彩才买的，富士直出的色彩比佳能色彩更有识别度。肉眼直观富士的色彩比佳能的色彩更丰富细腻一些，给人最直接的感受就是富士的色彩对比强烈。而佳能的对比度和饱和度没有那么强烈，光影明暗对比也不明显。富士在色彩方面的保留比较好，拍大光比的照片富士在明暗的过渡表现也很好。
富士的直出的颜色就像高对比度和高饱和度的色彩，但又不全是高饱和度和高对比度简单明了的颜色，其实的色彩更浑厚又低沉，这也富士是相机一贯成像的风格。我个人所以我觉得富士的颜色比佳能更适合拍摄风光也适合拍摄一些人文题材的作品。我自己也比较喜欢用富士的相机拍摄一些人文景观的照片，偶尔也拿富士的相机去街拍，但富士不是商用机器，适合玩。
想用富士18-55镜头广角端拍风景，这样够用吗？
富士18-55的镜头，折合成全画幅要有1.5X的系数，那就是27-80左右焦段了。其实什么镜头都是拍风光的，无论是广角和长焦，就看你如何的来表现风光。所以，18-55肯定是可以用来拍摄风光的。但从我的经验来看，拍摄大场景的风光，有一支广角镜头更好，18-55镜头的视角有点窄，广角的冲击力不够。在富士的镜头群中，最理想的就是10-24了。
作为富士全球签约摄影师，在我富士的相机体系中，10-24是我的风光摄影主力头。广角端够广，F4的光圈也够用，画质完美，体积和重量都合适，搭配X-T2和X-Pro2这样的机器非常完美。72MM的口径，也方便上100体系的滤镜。这些图片，都是10-24镜头拍摄的。10-24这样的广角镜头，可以表现更加宏大的场景，表现更加震撼的风光。
奥林巴斯EM5，富士XT20，佳能200D，平时就是拍人文风景，新手选什么好？
我个人同时有三台相机和大堆的配套镜头。分别是奥巴EM5MK2，佳能EOS100D，富士XE2。目前EOS100D和富士XE2基本上在睡觉，特别是XE2已经封存起来不用了。我来说说自己的感受1 富士，是我和奥巴EM5一代差不多同时买进的，当时自己非常喜欢，也拍了很多优秀的片子。颜色好，高感好，很喜欢。
XT30不会在上述优点上比我的XE2提升太多。可以说没有本质的差异。可能有些地方可能还不如我这台老相机。那么我现在为什么不用富士了呢？因为我觉得和奥巴相比，它虽然高感好，但是奥巴可以放心用到ISO1600，不用担心不好。奥巴的高感在800以上都比佳能EOS100D要好很多。所以底小不见得高感不好。高感上实际上富士没有更多的实用价值，剩下来比镜头的灵活性。
我的富士用的是徕卡M头和R头，我基本没有富士镜头。我觉得XE2小巧的优势在大镜头下并不明显。另外，这几年我配了很多实用的奥巴松下镜片。于是富士慢慢失去了对我的吸引力。富士的最后一个镜头，虽然指标很好，其实还不如我的佳能L头。这是我通过实际逐一对比发现的。差多了。所以不值得买。还好不是我自己买的。
