可拆卸电池的触点只能做成接触式，长时间高频更换必然影响对接触点。氧化和磨损都是小事，更重要的是松动的不能更换的电池，用胶水固定在背上。首先，可更换电池意味着可靠性降低。我们可以发现早期笔记本电脑的电池都是可拆卸的，而现在的笔记本电脑都是一体成型的，不支持拆卸。
明明有需求，又可差异化竞争，为什么偏偏没有一家手机厂商做可拆卸电池智能手机？
谢谢您的问题。从厂商角度来说，把手机电池做成不可拆卸是有很多好处的。为什么手机电池不可拆卸。第一，电池是智能手机的重要硬件，如果电池续航能力变差，又不可拆卸，实际上为手机寿命画上句号，督促用户尽快换手机，这对于手机厂商来说是好事。第二，为了保证手机电池和其他零部件的良好接触，减少手动更换电池的风险，手机电池触点材料和制造工艺不断优化，不可拆卸就成了最基本要求，而且集成度高也降低了手机成本，还可以防水防尘。
第三，手机电池集成度越高，可以有效控制手机的尺寸，降低手机厚度。电池不可拆卸只针对用户。现在的智能手机装卸需要专业的工具，用户没有必要配备如此专业昂贵的工具，也没有能力自我装卸换电池。所以，用户只能拿着手机到品牌售后服务店去换，这部分钱是给手机售后服务赚的。手机厂商要深度挖掘手机创造的价值，售后服务不可或缺。
真正到了维修电池的地步，一般都过了保修期，需要额外付费。这是厂商给用户的选择题。一部手机用到两三年，手机电池的续航能力就出现下降，提醒用户换机的周期到了。用户要不换电池，要不去换手机。一般情况下，用户会考虑换电池的费用，用来买新手机是否更划算？修手机麻烦，换新手机方便。所以，无论怎么选择，都迎合了手机厂商的利益最大化。
如果现在出一款可拆卸电池的手机，送两块4000毫安电池，座充，会受欢迎吗？
我觉得我会购买的，现在几乎所有的智能手机厂商都把电池设计成内置的不可拆卸电池，这样做的优点是可以让供电更加稳定，而且也可以缩小手机的体积。但是缺点就是电池容量一旦用的差不多的时候，那么就比较麻烦了，需要到专业的手机维修店去来更换手机的电池，这样对于我们消费者比较麻烦。如果能出一个可拆卸的智能手机，我相信会有很多的小伙伴一起去来买的，可以同时购买多块电池，并且也不用带充电宝，携带更加方便了。
现在再出一款可以换电池的手机，大家支持吗？
看到很多网友都支持，想要一部可以换电池的手机。但就现在来说，这是极其不现实的想法。可更换电池的手机大概率不会再出现了技术有，也是定制模块化的手机，不是行业大趋势，基本属于历史产物，不会在复出了。首先可更换电池意味着可靠性降低我们可以发现，早期的笔记本电脑电池都是可拆卸的，但现在的笔记本一样做成一体的，不支持拆卸。
手机也一样，也就智能手机初期有可拆卸的，后期早就没有了。可拆卸电池的接触点只能做成接触式的，长期高频次的更换，那必然对接触点有影响，氧化磨损都是小事，更重要是电池松动不可更换的电池，背部都有贴胶固定的。试想一下，要是你正在用着手机，突然接触不良，一下断电了，然后手机里有十几个APP在运行，重启后，里面的数据一个都没了。
所以，为了保证手机的稳定性，电源必须固定，这样更安全。现在的手机，在待机时也会各种读写数据，后台上传等，因为电池原因导致断电，这损失非常致命。包括现在的手电筒，都支持直充，并不是更换电池，这说明更换电池这种逻辑，不利于精密设备，这种高频次的更换，确实充满不稳定因素。其次这也是为了手机使用出发如果设计成可更换电池，那第三方电池厂家就可以满大街开卖。
手机厂商更换电池确实损失了一笔收入，但是使用第三方电池的不稳定因素太多，接下来手机厂商就要自己承担了。看看苹果，连电源芯片的编号都加密了。这不仅是为了利益最大化，也是为了保证售后，以免外面换电池，造成手机爆炸等等。然后就是机身厚度和设计难度。现在的手机电池都是不可拆卸的，你只需要排版组件就可以了。但如果设计成可拆卸，难度会急剧上升，电池仓要特别保护。电池外的区域不能飞，也不能被元器件遮挡，设计难度会大大提高。
