这一直是豆瓣饱受诟病的地方。虽然仙姐不是没有实践就没有话语权的绝对支持者，但是对于用豆瓣评论一部电影，连看都不看的用户来说，这是不负责任的。这两个小bug从豆瓣成立就有了。现在豆瓣已经是近14年的成熟网站，至今没有找到解决方案。豆瓣app评分持续走低，对豆瓣来说未必全是坏事。毕竟有压力才有动力不是吗！仙姐的总结是豆瓣的评分机制让观众少走了很多坑，但是评分机制的bug也需要及时处理。否则就算这次一星事件过去了，后续还会有不必要的麻烦，自己解决自己的问题才是王道。
如何看待豆瓣APP在各大应用商店被疯狂打一星？
这是网民自愿自发的行动，告诉某些不良商人，跟群众对着干就是这个下场。群众的眼睛是雪亮的，没你们想得那么好忽悠，评分机制有问题，以前劝你们改你们不改，就揍到你们改，你自己看着办。不要给我们讲那么多扯淡的理由，没看过电影就给电影打一星没问题，那我们下了软件再给软件打一星能有什么问题？不要搞双标好哇？人民群众会相信你们哄小孩子一样的狡辩吗？其它不良商人请引以为戒，一个网民也许拿你们没办法，能做的也就是送你们一个一星，但千千万万的网民就是能随时送你们上西天，好自为之吧！。
玩探探和红豆瓣的女生是什么心态？不怕熟人发现吗？
玩某陌和某瓣的女生是什么心态我来回答，大部分为了赚钱的心理。这类女孩是占最大部分的。这里面又具体分为几类，像在某陌里面搞直播的，这算是合法赚钱的。另有一类是做推销的，这里面又具体分为几类，像在某陌里面搞直播的，这算是合法赚钱的。另有一类是做推销的，还有就是经常在网上看到的酒托这种，不过这种现在越来越少了，还有一种最离谱的当然就是J了，打着陌生人交友的旗号，其实就是做生意了。
其实还有很多就是通过和你聊天交朋友，然后给要红包的，说不定对方是个抠脚大汉也不一定。扩展资料某陌这个软件大家都听说过，这是一款基于地理位置的移动社交工具。使用某陌的人可以通过软件认识附近的人，免费发送消息，照片以及你的位置，方便与身边的人更好的交流，同时还可以加入附近的活动以及各种小组。这个软件的初心是为了方便大家更好的交友，但是随着时间的推移，某陌的性质已经变了，已经不在保持当初的纯真了。
为是一款定位陌生人社交软件，具有非常广阔的市场，和微信形成了差异化竞争，以骂名走红。但是到现在应该摘掉之前的帽子，踏踏实实做好产品，深耕陌生人交友市场。某陌紧紧抓住了城市人因为朋友较少，厌倦了混泥土社区化的生活的交友需求，并且能满足人类与生俱来的追求新鲜感、新奇感的本性，这或许是某陌能走到今天，并且不断壮大，走上盈利道路的关键所在。
如何看待豆瓣App在各大应用商店被疯狂打一星的事？
豆瓣已经在各大应用商店被骂了好几天了：挨骂的原因，就是因为豆瓣上有人给《流浪地球》这部电影送了1星差评：然后，《流浪地球》的粉丝们就不乐意了，反手就给豆瓣刷了1星差评作为回应：就因为《流浪地球》这部电影，豆瓣辛辛苦苦积攒几十年的好评，因为一部电影好评差评眼看都要持平了：然后，微博上就有评论说，这是《流浪地球》的粉丝在公然引战；是不是流浪粉在引战，这个真的不好说，毕竟，水太深也不好评判；但豆瓣这个评分机制确实存在bug；早年，豆瓣创始人阿北表示豆瓣电影的评分系统是由一个一亿多人的大众评审团 （用户）评分的；这些这些注册用户在看完电影后，就可以过来打一星到五星的评分和写影评。
最终豆瓣会按照平均算法来给一部电影打分，每过若干分钟，计分算法就会重新跑一遍，把用户最新打的分也计算进来。到这里，评分机制是没有任何问题的；但是，这个评分系统里却写小的细节容易被“利用”；首先，豆瓣电影对于评分的资格要求很低，只要你是注册用户就可以评分；门槛调低的好处就是，所有人都可以发表自己的看法，坏处就是太多人发表自己的看法，就容易出现恶意“刷分”；而豆瓣又采取平均分机制，一旦恶意刷差评的人数过多，那么电影的的评分整体就会被降低；《流浪地球》降到7.9分不知道是不是和这样的操作有关：其次，也是豆瓣被喷的最多的点，无论你有没有真正看过这部电影都可以直接评分。
这个一直是豆瓣被诟病的地方，虽然鲜姐不是没有实践就没有发言权的绝对支持者，但对一部电影看都不看就去评论，不论是好评差评，对使用豆瓣的用户来说都是一种不负责任；而这两个小bug从豆瓣创立之初就已经存在，如今豆瓣已经是一个近14年成熟网站，至今还没有找到解决办法；此次豆瓣app评分持续走低，对豆瓣来说或许也不全是坏事，毕竟，有压力才会有动力不是么！鲜姐的总结就是，豆瓣的评分机制让观影者少采了不少坑，但评分机制的bug也需要及时处理，否则即便这次1星事件过去了，后续还是会出现不必要的麻烦，解决自身存在的问题，才是王道。
豆瓣在各应用平台综合评分暴跌，这是否意味着豆瓣会从此没落？
没落还不至于！目前国内影评这块豆瓣的评分还是比较受认可的，也正因为如此导致豆瓣上最近几年刷分的情况很普遍，很多国产电影都有请水军刷分。而刷分的水军长期摸索下来，豆瓣自身体系中的一些漏洞或者说不合理的地方一定会被这些人发现，如此也就出现了《流浪地球》的情况，先评高分，然后再改分，恶意给影片抹黑。豆瓣上对《流浪地球》进行恶评的基本上就两种人，一种就是简单的水军，拿钱办事，通过豆瓣不合理的规则进行恶评；另一种就是我们跪久的人，膝盖太软了，逢中必反，就是见不得自己国家任何事物的好，只要有点风吹草动就出来唧唧歪歪，这也不好那也不好，但是对于国外的东西，就是跪舔，这也好那也好，同一样类似的产品或者事物就是搞双标。
所以在这次事件中真正恶心的是这些人，倒不是说豆瓣有多坏，他的问题是评分体系设计的不完善，有不合理的地方，至于为什么会出现这种设计，估计豆瓣的产品经理当初也没想到我们国人如此聪慧，点赞原来还能这么用。只要豆瓣后续的评分机制得到完善，杜绝一些不合理或者说不公平的评分现象出现，那在影评这块多少还能占有一定的市场份额。
但是未来对刷分没有做到有效的防范，那豆瓣倒是真的会慢慢走向没落，因为从《流浪地球》事件开始其公信度已经受损，评分开始得不到用户认可，如果后续还是这样，那公信度会持续下滑，直至消耗完，被其他更大众化影评APP所代替（如猫眼APP等）。就个人来说，最讨厌和BS的还是前面说到的那两类人，尤其是后一类跪久的人，这些人自卑、不自信、懦弱、永远就是生活中的弱者，奴才而已！感谢阅读，给点个赞鼓励下吧，欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢！。
你如何看待《流浪地球》在豆瓣的评分只有7.9？站在客观立场，你认为这部电影可以打几分？
虎头蛇尾在现在的影视剧中并不少见。国外的电影人为了吸引眼球，给第二部电影留个引子，为第二部打好基础，努力做好当下，有时候因为后期各种原因不能完全讲好一个故事，这才是最重要的。这种情况在《流浪》中也会发生，很多电影人对现在的电影没有想清楚，都在努力做到最好。
