以索尼的实力，很容易推出高像素的手机。不知道国内国外有多少手机用的是索尼的cmos和镜头，很难离开索尼的影像元件。如今的索尼手机市场占有率很低，很多粉丝还在批评它的系统不方便。但是说到相机性能，索尼的xperia系列还是可圈可点的。
目前搭载索尼IMX766传感器的手机有OPPO Reno5 Pro ，再看样张之前先来分析一下硬件参数，IMX766像素为5000万，感光元件底面积为1/1.56英寸,支持四合一聚合一个2um大像素，OPPO Reno5 Pro 还有全向全像素对焦技术和DOL-HDR。看参数这枚传感器在对焦表现和感光能力上应该很突出，然而实际表现是不是这样呢？这里也应题主的问题，和iPhone12 Pro实拍对比了一波。
上为OPPO Reno5 Pro 实拍画面上为iPhone12 Pro实拍画面这组夜景图光线复杂的场景下，OPPO Reno5 Pro 和iPhone12 Pro整体画面的区别主要表现在发色倾向的不同，而对于高光的抑制和暗部的细节都做得很出色，画面的亮度得益于IMX766大底的优势，感觉OPPO Reno5 Pro 拍出来的更亮一些。
上为OPPO Reno5 Pro 实拍画面上为iPhone12 Pro实拍画面上面第二组逆光远景，可以看到画面左边的树和灌木，OPPO Reno5 Pro 保留的色彩和细节更为丰富，亮度也更高，同时高光处不过曝，整体的画面观感很吸引眼球。iPhone12 Pro在这种逆光场景下，就有点只关注高光部分了。
通过实拍对比，采用索尼IMX766传感器OPPO Reno5 Pro 展现出了旗舰级的拍照水准，对比iPhone12 Pro各有千秋，特别是在感光能力上有突出表现。背后的功能一部分是硬件优势，还有OPPO Reno5 Pro 成熟的算法调校也离不开。如果喜欢拍照的话，OPPO Reno5 Pro 的水准可以放心。
三星GW系列6400像素的摄像头，跟索尼4800像素586，哪个好？
我觉得嘛插值越大越好6400万肯定优于4800万，只是索尼的镜头更有名气点。还有现在手机基本都是索尼4800万像素，还是价格决定呢你的需求。不差钱的话我觉得6400万像素会更好。4800万略低呢点。同样照片放大6400万肯定优于4800万像素的。各有各的优势。两款都不错，不过我更倾向于6400万像素的手机。
为什么国产手机摄像头都是几千万像素的，而索尼，三星，苹果等手机只有一千多万像素？n
大家给评评理，同事买了一台二手iPhone8p，在面前吹嘘自己的苹果手机拍照不输我的小米10。对于同事的观点，我自然是不服气，且不说iPhone是17年发布的手机，仅凭你一部二手手机，你就媲美我的小米10？这不是天方夜谭嘛。同事笑呵呵的说你还别不相信，别看你的小米10是一亿像素，但我的iPhone8p的1200万像素并不差你多少！为了验证他说法，我们都拍了一个照片，通过观察，发现二者的拍照效果并没有想象中那么大。
但如果放大照片，两者的差距就显现出来了。这个结果我自然不满意，因为iPhone8p的摄像头像素只有双1200万像素，比我的1.4亿摄像头落后好几个档次。无奈之下，我查询解释了iPhone8p发展到拍出优秀照片的原因。我从三个方面来回答这个问题。1.是苹果、三星、索尼用有限的成本获取最大利润的法宝。华为mate系列P系列兴起之前，iPhone的利润占手机市场85%以上，三星等厂商瓜分10%，剩下的5%是国产手机的利润。
