对适马来说肯定是16mm，拍出来的视频相当于整帧28mm左右。当时我试用了80D适马的17-50F2.8镜头，没有别的原因，就是买不起17-552.8镜头。尼康35/f1.4是原装的金圆广焦镜头，适马50/f1.4是附属工厂的标准镜头。我觉得既然有适合马的17-50，就拿去用吧。有钱的话可以买。
佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？
当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。
至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。
腾龙和适马35 1.4哪个更好用？
入手腾龙35mm f/1.4 买新不买旧，新比旧好，是俩副厂中最好的选择。我两个都用过，说实话如果单说锐度，相差不多，如果不是拍报纸，平时用看不出什么明显的优劣。镜头这个还有许多其他因素，我之前用Art35，适马35mm f/1.4虽是ART系列中的急先锋，时至今日已是昨日黄花(2012年出品) ，内径68mm，665g ，实体店 米3K8。
腾龙出了sp35后，开始关注这颗镜头，腾龙38mm f/1.4是今年6月出品，据传是厂家SP生不逢时的力作，内径72mm ，进光量更大，成像更通透，805g，实体店 米3K7 ，重量是唯一缺点， 至于跑焦不跑焦? 是与原厂相比老生常谈的问题，没有意义！看着看着就出了适马换腾龙，用了差不多一个月，我的感觉就是腾龙焦外的效果应该更好一些，逆光很强，不担心炫光，直接怼太阳。
尼康35/f1.4和适马50/f1.4哪个镜头用途多一些？
感谢邀请。尼康35/f1.4和适马50/f1.4，单从数据上来看，只是焦距上有些区别，都是定焦镜头，都是f/1.4大光圈，区别就是尼康35/f1.4是原厂金圈广焦镜头，适马50/f1.4是副厂标准镜头。两只镜头在题材的区别是35定焦是人文经典镜头，非常适合纪实人文和风光的拍摄，但拍人像，在边缘稍有畸变50定焦是标准镜头，视角非常接近人的肉眼的视角，在人像方面更为出色。
当然50定焦也可以拍风景建筑等。，但由于视角有限，只能局部拍摄。但50点人像拍摄的优势体现出来了，没有失真，非常适合拍摄人像、花卉等题材。35集的优势，从其中庸的角度来看，更适合人文纪录片拍摄。如果在35°拍摄人像，尽量把人物摆到中间位置，消除失真。这两个镜头用不用都没关系。这取决于你如何使用它们，以及你想如何使用它们。也可以30%拍人像，但是边缘扭曲的时候可以50%拍风景，但是视角没那么宽。两个镜头最大的区别就是你没问，我不得不说价格差别很大！一万多的30，两千多的50，差了四五倍！如果你不差钱，当然是35。另外，都是35。如果你没有劣币，那就50。哈！
