后置指纹和前置指纹谁更符合操作逻辑？第二，传统指纹和屏幕指纹谁的效率更高？还是那句话，后置指纹在机身背面开了一个洞，影响整体美观和设计，这也是高端手机很少使用后置指纹的原因。手机后置指纹好用还是屏幕指纹识别好用？而屏幕指纹需要指纹识别模块突破屏幕光线的限制和屏幕厚度的问题，所以现在的屏幕指纹大多是光学指纹，指纹模块发光照亮指纹，然后和录入的指纹进行匹配。
屏下指纹X20到底怎么样，技术稳定吗？
在美国的CES大会上vivo展示了全球首款屏下指纹手机，vivo X20 Plus屏下指纹版，这款手机的推出可以说是开启了全面屏的新时代。要知道在之前，很多手机产商都在全面屏和后置指纹的矛盾中找出解决方案。而vivo的屏下指纹手机则刚好解决了这个问题，手机没有了后置指纹，不仅仅使手机变得更加美观，而且使用也方便。
手机后置指纹好用，还是屏幕指纹识别好用？
手机后置指纹好用还是屏幕指纹识别好用？这个问题主要考虑两个方面第一指纹后置和前置，谁更符合操作逻辑第二传统指纹跟屏幕指纹谁更高效！前置与后置谁更人性化？单纯从使用体验来讲，我个人还是认为后置指纹的实用性更强，但随着屏幕指纹的完善和进步，再加上人脸识别，这是未来趋势，据说苹果手机都会采用屏幕指纹大概是今年戴口罩感受到指纹解锁的重要性了。
后置指纹主要有两个优势1后置指纹有一个小凹坑，多数为圆形，也有方形的，这样的好处就是可以盲操做，手指一放上去就知道触摸到指纹解锁板块了，即使没有摸到，自己移动一下，感受到指纹识别的边缘后就能调整。2后置指纹多数为手机背部的中上部分，这个位置是拿手机时食指的最佳位置，基本上手机拿出来就可以解锁，一气呵成。
但是后置指纹有一个槽点，那就是手机放在桌子上的时候用不了，只能把手机拿起来，解锁后灾放下去，这一个场景的限制还是挺大的，特别是手机越做越大，越做越重后，后置指纹这一短板被无限放大。再一个，后置指纹在机身背部开一个孔，影响整体的美观和设计，这也是为什么高端手机用后置指纹很少的原因。屏幕指纹算是之前前置指纹的进化，现在的屏幕指纹多数都在屏幕下部分，这个位置一样只能用大拇指去识别，比起原来在手机底部，这个位置已经人性化了很多，但在便捷性上屏幕指纹还是差一点，一方面是拇指位置较为尴尬，另外屏幕指纹是一个整体，后置指纹有一个浅坑，手指刚好对准，这种盲操更为优秀。
后置指纹跟屏幕指纹的识别方案屏幕指纹的识别的识别逻辑跟以前的后置指纹识别是差不多的，之前的指纹识别是一个独立的模块，只要手指放上去就会识别与之前录入的指纹是否匹配，以此来决定是否解锁。但屏幕指纹需要指纹识别模块突破屏幕发光的限制和屏幕厚度的问题，所以现在的屏幕指纹多数都是光学指纹，指纹模块发光照射指纹，然后与录入的指纹进行匹配。
以往指纹解锁时，手指与指纹模块紧密接触，而屏幕指纹则隔着一块屏幕。另外，手机屏幕是手机最重要的部分。如何保证屏幕指纹与屏幕融为一体后指纹模块24小时工作是个问题。一直开着屏幕显然不现实，也不符合使用场景。所以初期的屏下指纹需要在指纹识别前点亮，但后期已经进行了屏下指纹识别。这也得益于有机发光二极管屏幕的特性，以及人脸识别的成熟，而屏幕指纹也在不断完善。从识别速度上，屏幕指纹识别速度也有所提升。
