最后说一下尼康相机的日常保养。尼康全系列单反相机在做工上也是分等级的。以我多年使用尼康相机的经验，单反相机的质量还是相当不错的。佳能的直出jpeg照片看起来有点柔和，没有尼康的直出照片锐利。2佳能的直出色是粉色，比较适合肤色表现。尼康的直出色偏黄，比较厚重，比较适合风光表现。3佳能的感光元件是自产的，工艺一般，动态范围表现弱于尼康使用索尼传感器。4佳能的镜头系统以中长焦牛头为傲，尼康则专注于超广角镜头的研发。
佳能相机拍风光怎么样，对比尼康是真的不行吗？
佳能拍人尼康拍景，这个说法不知道为什么流传了这么多年，实际上现在的任何一台中端以上规格的相机拍照片的性能都是非常优秀的，完全能满足拍摄风光的需要，没有必要纠结这个通俗说法。坊间流传这句话的原因我觉得可能是基于这么几方面1佳能直出jpeg照片看上去有些柔，没有尼康直出照片锐度高2佳能直出颜色偏粉，更适合肤色表现，尼康直出颜色偏黄，比较厚重适合风光表现3佳能感光元件是自产的，技术一般，动态范围表现比使用索尼传感器的尼康要弱4佳能镜头体系以中长焦牛头为傲，尼康则偏重超广角镜头发展。
这些原因对于拍摄风光到底谁适合来说，已经不那么重要了，因为这两个品牌的设备都已经取得了很大发展，特别是单反相机技术，当下这个阶段已经非常成熟，根本没有巨大的差异，各有所长，但全部都能够满足拍摄需求，只要你懂摄影，就不会纠结这个问题。首先，前面两条来看，都是相机机内直出jpeg照片的处理差异，这种处理类似是一种机内ps，每个厂商都有自己对照片锐度色彩反差等方面的理解，处理出来有区别是很正常的，不用计较这些jpeg照片的效果，因为如果你真正拍风光的话，肯定要用无损raw格式，jpeg一般是不能满足后期修片需要的，特别是大光比环境下的风光片，肯定要用更适合后期折腾的raw。
其次，很多人拿cmos佳能宽容度差来说事。但我觉得大部分人都未必真的实际感受过两个品牌相机的实际宽容度对比，只是人云亦云。其实佳能除了个别机型外，大部分相机动态范围是绝对够用的。如果不是经常性极端地使用，例如把完全曝光错误的照片拉回正常，或者把过曝很多的高光找回细节，这些所谓的宽容度根本就感受不出明显的差距。
索尼感光元件是非常出色，尼康大部分机型使用索尼cmos在动态范围方面也是毋庸置疑的，但佳能拍照也是够用的。从使用技术角度来看，如果拍摄逆光大光比等需要动态范围较高的照片，即使宽容度再好，为了照片更加出色，也是有必要采取拍摄多张相同构图不同曝光的照片用于后期合成，这完全可以从技术上规避所谓宽容度问题。
最后，镜头方面，现在两家相机大厂镜头体系都已经非常完备，没必要再提佳能长焦尼康广角了，佳能也有出色的超常规格广角牛头，尼康也有非常厉害的长焦，这都根本不能成为孰优孰劣的论据了。满足大部分摄影拍摄题材，全都没问题。拍风光拍得好与不好，怨不着相机。相机提供了大部分拍摄者所需要的性能，就看怎么用好这个工具了。
尼康的质量到底怎么样？
首先可以肯定的是我们可以放心购买尼康相机。尼康作为全球知名的单反厂商，在品质上的把控还是可以让人放心的。至于像D600上市时掉渣的情况也属于个例，何况此事早已过去。所以我们现在，完全可以放心购买尼康单反相机。我们先来谈谈尼康相机的材质。尼康单反全系列相机做工也是分档次的。俗话说得好一分钱一分货。尼康入门级单反的机身大多采用工程塑料。
其次一些新残幅旗舰机型和一些新入门级全幅机型多采用半塑料半金属的机身老款的机型几乎都是铝镁合金机身。最后尼康把最好的材质和做工用在了高端机型上面。高端机型一般采用铝镁合金机身。近年来各大相机厂商都在大量采用工程塑料制造机身。按厂家的说法，以后工程塑料的强度完全能取代金属，并且能大量减轻相机重量。不过，我们千万不要被厂家忽悠了，塑料永远是塑料，无论材质还是手感都无法和铝镁合金机身相提并论。
这些都是厂商节省成本的最好借口。所以我们在选择相机的时候，要尽量选择金属机身。说完了材质，我们简单说一下相机的质量。以我多年使用尼康相机的经验，单反相机的质量还是相当不错的。只要在正常使用中没有太多不良习惯，一般相机很难磨损。一台单反相机，普通用户正常使用7-8年，一般没问题。对于拍摄频率高的用户，更换一次快门需要200-300元。
