虽然引力波的能量像球体一样分散，就像电磁能量一样，但引力波的振幅只与距离成正比。能量以引力波的形式在太空中传播。那个研究引力波的下岗工人现在过得怎么样，不得而知。爱因斯坦和纳森·罗森写了一篇名为引力波存在吗？这种运动由于摩擦产生热量，证明了引力波携带能量。
五年前提起引力波的下岗工人，现在过的怎么样了？
谢谢邀请。很幸运的是，当时打开电视不久，就看到了你说的这档节目。这个下岗工人在电视上用一张纸展示自已对引力波研究的成果，态度很认真，刚说了几句被方舟子等评委不屑一顧提出各种问题打断，场面很尷尬。这个研究引力波的下岗工人现在过很怎样了，不得而知。到想是对电视直播现场谈点看法。1直播节目的名称我记不清楚了，反正不是学术论坛就行。
那这档节目一定是娱乐型或科普型。2.若是科普型节目，下岗工人研究引力波这种科技前沿，我佩服勇气可嘉，精神可嘉。不管别人的成果是否正确，都应值得尊重。3.下岗工人并未在节目中宣称自已对引力波研究取得突破性进展，所以无须象方先生以前对待正龙拍虎那样去打假。4.我以为有人认为下岗工人的学识与引力波研究相差甚远。
但我也认为一些与引力波研究不沾边的专家也与这个下岗工人差不多，因为隔行如隔山，你在你的领域是专家，在别的领域或就一砖家，可能还不如这个对引力波感兴趣的下岗工人。5方舟子身为职业科普作家，应知道科普知识的大众化不求全部，但求众多明白化不求艰深的理论专业知识表逑的精准性，但求知识的大众化表述的正确性浅显化不求让人读后明明白白，但求让人读后一知半解足矣。
说个不客气的话，这个下岗工人的引力波方面的科普知识尽管受干扰没说几句，不知全部内容，说不一定还是专业科普方老师的老师。6.方先生频频打断下岗工人的讲解，不外乎两个目的，一是表示我是现场评委，刷存在感。可能有人认为知名的公众人物不需要刷存在感，那只能认为方先生是刻意地对下岗工人的研究不尊重，对其本人的不礼貌了。
由于人类能力的限制，人既不可能感知所有的自然现象，也无法收集和处理所有的信息。比如，人眼只能感受到可见光，只能直观地感受到宏观与人的尺度相近的物质的存在。又比如，所有的理论都是理想的，其涉及的因素总小于现实的存在。所以，人的认识是有结构的，将自然界划分为物理背景空间和物理对象物质。根据宇宙的量子景观，无数离散的基态量子构成空间，激发态量子成为能量如光子和各种场，由数个高能量子组成封闭体系即基本粒子。
由于物质的封闭性小于1，会使其周围的量子空间产生热的梯度分布引力场，从而使其邻近物质的量子空间对称性破缺即产生量子碰撞的不对称，这就是引力的物理机制。所谓引力波，只是由引力作用导致量子空间产生的涟漪，而不是引力发出的电磁波。如果量子空间是海水的话，物质就是因海水的扰动而泛起的泡沫，引力波则是泡沫之间的相互碰撞使原本平静的量子空间产生的波浪。
引力波会对地球造成损害吗？
宇宙不是一个静止稳定的地方。在大量简单原子的集合中，气体云崩塌形成恒星和行星，然后它们经历各自的生命周期。超大质量的恒星将在诸如超新星之类的灾难性事件中死亡，产生诸如中子星和黑洞之类的恒星残余。这些中子星和黑洞中的许多将被激发并合并，以引力波的形式释放出巨大的能量。以这种方式产生的光和粒子能够对地球造成损害，但是引力波本身呢？图注两个黑洞合并的说明，质量与LIGO第一次看到的相当。
在一些星系的中心，可能存在超大质量的双系统黑洞，产生比这张图强得多的信号。如果黑洞离地球足够近，原则上它们可以向地球输送足够的能量，从而产生重大影响。广义相对论，我们现在的引力理论，是由爱因斯坦在1915年首次提出的。第二年，在1916年，爱因斯坦自己提出了他的理论的一个意想不到的性质，它允许一种新的辐射的传播，这种辐射在本质上是纯引力的。
