联发科的处理器其实很不错。首先，mx4之前，魅族基本都是用三星的处理器。但如果要拿联发科的顶级处理器和高通华为或者三星比，确实有一定差距。之后只有mx4pro、pro5、pro6plus采用了三星制造的处理器(s6不算)。
联发科天玑1000 耐用性怎么样？
联发科天玑1000 是联发科目前最新最强的芯片，CPU和GPU都用的ARM最新架构内核，频率比起之前的天玑1000也有提升，跑分高达53万以上，应该是仅次于高通骁龙865的高端芯片，此外，还能完整支持144hz和5G双卡双待等功能，算是一颗不错的全能芯片。要说天玑1000 的耐用性如何，其实手机芯片是很难损坏的，天玑1000 也是如此，只要手机厂商的内部散热做到位了，那么就不会有什么高温问题导致芯片损坏，至少我到现在也几乎没有遇到过谁的手机芯片用着用着坏了，如果损坏率高的话，那么联发科的天玑1000芯片也就没得卖了。
虽说天玑1000 在CPU和GPU性能5G支持和高刷新率支持上非常完善，但是唯有一个方面明显落后了，比如只能支持LPddr4x和UFS2.1，比起如今高端手机流行的Lpddr5和UFS3.0来说显然是落后了，这里主要的原因还是在于天玑1000 的存储支持不足，这也是这款芯片的一个软肋，不过天玑1000 芯片本身价格也不贵，比如最近的红米K30至尊版就是搭载这颗芯片，价格只有1999元，所以就性价比来说还是不错的。
联发科的处理器相对高通华为三星来说真的很差吗？
联发科的处理器其实还是很不错的。但如果你要拿联发科的顶级处理器和高通华为或者三星进行对比的话，那确实是有一定的差距。这是由于很多个方面造成的，我简单的说几点我个人的看法。第一个，10年前左右智能手机出现并进入大众的生活，但是当时的联发科正处在功能手机的辉煌当中，还没有想要往智能手机这边出力。后来等到联发科发现智能手机是未来趋势的时候，又做出了一个非常愚蠢的决定，就是开发所谓的半智能手机。
所以有十年以上玩机经验的朋友们应该都知道，当年推出了很多的山寨手机，可以运行一些简单的Java程序。市场很快给了联发科教训。醒悟过来的联发科，赶紧进行智能手机处理器的研发，并最终赶上了最后一波。所以从这个角度来看，联发科还是可以的，因为当时死掉了很多很多的其他的处理器的研发厂商。但是这么一折腾，基础的这个技术底气，可就比其他的公司相对来说要低一点了。
第二个原因，就是遇到了猪队友了。联发科的工程师还是非常努力的，虽然说晚了几步，但是还是推出了非常牛逼的处理器。魅族当年把联发科的处理器当成旗舰手机的处理器来发布，那绝对是非常给力的一件事情。但是联发科遇到了一个猪队友，就是我们的小米手机。小米手机总是把联发科的旗舰芯片用在入门级的手机上，然后卖非常低的价格，导致消费者对于联发科的品牌认知非常的低。
甚至有消费者认为只要是一款手机采用了联发科的芯片，那么必然就是一个低端手机，也绝对不会去购买。魅族就是死在了这种观点上的。当然联发科的芯片确实有一定的问题，但是因为市场没有良好的反馈，所以后续的研发就产生了很大的资金问题。如果市场上是正向的反馈，并且消费者认可联发科的品牌的话，那么我相信后续的投入资金没有问题，那么联发科绝对有实力可以研发出和高通可以相提并论的芯片的。
高通苹果三星联发科和华为，这五家手机处理器相比，哪家的综合性能最强？
综合表现的具体指标有哪些？很难定义。我们先来看看。在CPU方面，苹果的A系列处理器一骑绝尘。最新的A11在Geekbench4上运行超过4000个单核和10000个多核。还有一点就是苹果的A系列处理器在单核性能上一直领先对手。其实在CPU方面，高通、三星、海思都差不多。无论是高通的kyro280，三星的Meerkat M2，还是海思的A73，性能都非常接近。
