龙芯的开发模式是自研内核。当然指令集和架构需要MIPS授权，但是内核是自己写的，源代码的IP属于龙芯中科，和麒麟的CPUGPU属于ARM是不一样的。海斯采取内核授权模式，龙芯采取内核自研模式。CPUGPU内核采用ARM公司的公版内核，不仅是指令集授权，目前还没有CPUGPU内核的原创设计能力。
什么是龙芯终端产品？
龙芯分为三个系列一号32位SOC二号64位SOC和三号64位四核CPU。围绕这三个系列，龙芯和他的合作伙伴共同建设了以龙芯为中心的终端生态。一号32位SOC终端一号芯片主要应用于云终端工业控制数据采集手持终端网络安全消费电子等领域。 2011 年推出的龙芯 1A 和龙芯 1B CPU 具有接口功能丰富功耗低性价比高应用面广等特点。
龙芯 1A 还可以作为 PCI 南桥使用。 2013 年和 2014 年相继推出的龙芯 1C 和龙芯 1D分别针对指纹生物识别和超声波计量领域定制，具有成本低功耗低功能丰富性能突出的特点，已经在市场上大量应用。 2015 年新研的龙芯 1H 芯片针对石油钻探领域随钻测井应用设计，目标工作温度 175，已经在油田投入使用。
同是我国自研芯片，华为海思正在崛起，龙芯为何默默无闻？
同样是自研芯片，为何华为海思崛起，龙芯却默默无闻？因为两家的发展模式不同，但客观地说，海思的芯片自研模式有短板，没有自己的CPUGPU内核，最怕被人卡脖子。长远看，海思最终会走上龙芯的自研内核路子。龙芯的市场主要是在嵌入式领域，普通人一般接触不到，给人默默无闻的感觉。海思走的是内核授权模式，龙芯走的是内核自研模式海思的芯片中，CPUGPU内核采用ARM公司的公版内核不仅仅是指令集授权，目前没有CPUGPU内核原创设计的能力。
余承东说海思开发出了自己的CPU内核，这个当商战策略理解比较好。海思的芯片设计，简单说是芯片集成设计，将CPUGPUISPNPU基带等内核集成到一个芯片上，它的优势在芯片集成。龙芯的发展模式是自研内核，当然指令集和架构需要MIPS授权，但内核是自己写的，源代码的知识产权IP属于龙芯中科，这和麒麟芯片的CPUGPU产权属于ARM不同。
海思的模式发展更快，龙芯的模式要慢慢来海思购买ARM内核授权，省去了自己设计的摸索试错的时间成本和巨额的资金投入，简单说降低了市场风险。华为面对的是通信设备和智能手机市场，竞争对手都是爱立信诺基亚北电曾经的对手思科苹果三星等国际巨头，没有一个慈眉善目的，根本不会给华为慢慢试错的机会。这种情况下，华为最好的选择就是购买ARM的现成内核，集成到芯片中去，又快又省力气。
如此一来，华为可以跳过从0到1的摸索阶段，直接从5开始，让麒麟芯片跟上摩尔定律的节奏，避免被对手碾压。这么多年来，华为在通信设备和手机市场的表现，证明了芯片采取授权模式是成功的。至于龙芯为什么不走华为的购买授权模式，个人认为有两大原因MIPS的内核更新慢毕竟市场小，龙芯买不到能跟上摩尔定律节奏的内核，而ARM由于市场大，内核更新基本上一两年一代，芯片集成设计商可以随时买到最新内核龙芯的当家人胡伟武出身于中科院计算所，做事时更多带着科研人员视角，而不是任正非那样的企业家视角，所以走上自研内核的路前面有回答捧华为，看不起龙芯模式。
这是错误的，因为两种模式没有区别，只有适合自己的才是最好的。从目前的发展情况来看，海思已经将华为推上了全球顶级智能手机公司的位置，也开始布局服务器和嵌入式设备。龙芯也实现了从0到1的突破。经过18年的努力，现在已经可以和AMD角力了。截图来源/环球时报龙芯的模式发展缓慢，但优势最大。因为内核是自己的，有CPU源代码，不怕卡。更重要的是，有了内核升级的基础。每一代内核升级时，源代码的改动一般不超过25%，更有后劲。
