能看到某些参数的是索尼现役机型中唯一不使用S-Master-DMP-Z1的顶级DAP，也就是6万元。也是索尼工程师称之为不惜一切代价不妥协的音质怪兽。再加上品牌层面的溢价，音质部分的竞争力不如国砖完全可以理解。同等定价下，国砖可以把更多的成本花在音质部分的堆叠上，腾出优化系统的精力去优化电路，用好高端元器件。
森海塞尔和索尼哪个音质好？
从自己观点来看，森海不可否认在众多烧油中印象分很高，口碑也很好，反而觉得索尼就是一个拿着品牌做东西骗钱的无良企业，是的，也不能否认索尼Walkman时期积累太多忠实粉丝，然而索尼本身在流行音乐方面也做有投入，所以产品在调音方面都偏流行一点，音染重，低音强劲，导致有的产品低音太过了，让人觉得很失真。反而森海这种欧洲老牌子，欧洲人对于古典乐跟大编制音乐的喜欢，不是咱们其他地区能比的，森海也比较注重声音的均衡性，对于音乐中乐器的定位，声场比较注重，我看到有人说森海没有音染的，这点不敢苟同，我印象中，专业监听系耳机才是没有音染，注重声音还原的，其实森海好多也是有音染的，特别是低端系列的，也有所谓的动次打次，高端HD系列，IE系列，不同型号也针对不同音乐风格，森海也在妥协，不是所有人喜欢均衡，在我看来所谓均衡就一定要减少低音量么？或者一定是听流行，就得显得乐器很靠前，人声相对很靠后么？森海也在针对不同的用户，不是所有年轻人都喜欢大编制古典，他们大多还是听流行摇滚，还有现在比较火的电音，HiFi追求到最后一定要听古典大编制么？我不懂，也不敢瞎定论。
索尼产品线很窄，毕竟不是专一做音频设备，森海不一样，它是专业做这个，索尼这一代的旗舰耳塞z1r m9 m7用的都是自家生产的动铁单元，这说明它有硬实力，而且这一代评价还算不错。根据自己喜欢的音乐风格，前端设备，有的一切硬件实力，再去选择你要的耳塞或大耳，大物件切勿盲狙！！！还有不要一说起来就觉得森海无敌，或者喜欢索尼的就知道索尼大法好，也许森海相对是专业一点，口碑出众，但为什么有人对索尼有信仰，是不是也有它独特的魅力？自己喜欢的就是好的。
飞傲hifiman等国砖，是否真的在音质上碾压索尼，艾利和等国外播放器？
最近索尼刚出了WM1ZM2新金砖，那就正好从金砖二代开始聊吧2016年，当年hifi圈有俩比较重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑砖和金砖。我也参加了某线下场次的索尼发布会，和当时的某市场负责人闲聊时，和他吐槽了S-Master，然后他咬牙切齿地说到我们这代换了，肯定换了，不信你听下！嘈杂环境设备不熟情况下的一耳朵听感咱就不交代了，先说说这个S-Master老问题吧。
很多萌新索粉会觉得S-Master是索尼的黑科技，其实这种放大技术远远没有你想象的那么牛叉，本质上就是个图高续航的D类放大模块，优点就是功耗低发热小省PCB面积成本低，非常适合小体积MP3，所以索尼往往会把自家Walkman的续航作为一大卖点，很多索粉也引以为豪，把它作为打击国砖的重要利器，殊不知这样的设计是牺牲音质换来的。
虽然索尼这次在供电方面作了优化，但依然坚持用S-Master HX，用工程师的话讲如果要实现想要的声音表现，用双dac芯片，播放器的尺寸会很大参考索六万，考虑到便携播放器的尺寸，我认为S-Master HX是最适合的解决方案。，所以新金砖的推力依然只有可怜的单端60mW 60mW@ 16，平衡250mW 250mW@ 16，和金砖一代完全一样。
再来看看新出的山灵M9，价格低了一万，也是安卓的更小更轻。它的推力在充满主观臆测的hifi圈里。贴指标看似是一件吃力不讨好的事情，但对于相对客观的衡量hifi的性能，指标是最有说服力的，尤其是同一测试平台的横向对比结果。玩hifi的人大多不具备测试条件，官网的数据往往比较棘手。测试条件不统一，前提不明确，会导致信息不对称。
