尼康-SD X17-55 MMF/2.8 GIF-ED当年这个镜头是一万多镜头，纯半镜头。从图片中我们可以看到，这款镜头的外观相当凶猛，全金属结构，成像出色，锐利无比，色彩表现无与伦比。从17到55端，全光圈都有出色的表现，对焦速度很快，和一些定焦真的不一样。
各位老师，尼康80-400镜头画质怎么样，有用过的能回答吗？
用过。不过据说这个镜头已经停产了，之前这个镜头在尼康里，销售还是很厉害的，买者比较多，经常看见有人持有。它在拍摄人像和风光，发挥还是非常不错，主要是画质十分优秀，背景虚化也很漂亮，会有强烈通透之感，而且十分油润。可能它的缺点就在于，焦距比较倒长不短，如果拍摄小鸟，还是短了些，如果拍摄人像，又觉得它比较远，不好用。
你用过的所有镜头中，哪一支的焦外最美？
你用过的所有镜头中，哪一支的焦外最美？如题所述，镜头的焦外很多时候确实能为作品增添光彩。人们通常把一只镜头的二线性指标，来衡量一支镜头的焦外成像的优劣。一般好的镜头，其焦外会像奶油般一样化开，非常油润有质感。差的镜头，其焦外表现生硬干涩，缺乏美感。从市面上来看，一般定焦镜头的焦外都比较柔美自然，其次是一些恒定光圈的变焦镜头。
当然也要看镜头的生产厂家，比如徕卡蔡司之类的德系镜头，其焦外表现普遍高于许多日系镜头。我现在手上的镜头大部分属于定焦，所以整体上来说，焦外表现都还不错。我认为我手里焦外表现最好的镜头还是两支蔡司的定焦镜头。我最开始购买的是一支蔡司的35mmf/2.4定焦。上一张35定焦镜头拍摄的试镜照片，大家感受一下其焦外表现。
正是因为第一次感受到了蔡司镜头优秀的色彩还原以及焦内锐利焦外柔美的镜头表现，我才继续购买了第二支28mmf/2.0的定焦蔡司镜头。同样上一张28mm定焦拍摄的照片。我目前手上只剩两支变焦镜头，一支广角，一支长焦，都是恒定光圈。论焦外成像，我还是比较喜欢尼康的这支80-200mmf/2.8长焦镜头。长焦距加大光圈拍摄时，镜头的虚化能力特别出众，所以其焦外表现也可圈可点。
用这支镜头拍摄是经常会营造出一种梦幻的意境。当然尼康的70-200mm，以及200mm以上的定焦镜头即虚化能力和焦外表现会更加出众。同样上一张尼康80-200mm拍摄的照片。以上就是我现有用过的定焦和变焦镜头的焦外表现。当然比这些镜头焦外表现更好的镜头数不胜数。大家如果有好的镜头作品，也可以在评论区里面贴出来，共同欣赏，大家相互交流学习，互相提高。
俄罗斯生产的镜头如何？值不值得买？
谢谢邀请！说到这个话题，激起了我这个苏东器材玩家的兴趣，虽然我现在东德镜头不少，而苏联镜头一个也没有，但是并不能掩饰我曾经拥有十几个苏联镜头的经历。我第一个苏联镜头是大学时候买的JUPITER 85mm F2。算是我第一个拥有的定焦镜头了。当时价格250。我也比较250。买了一个。但是这个镜头最大的特点是成像不清晰。
好在我就是冲着这点去的。95年的时候看了香港某杂志的介绍去买了一个。总算是领略了一下定焦镜头。后来，我几乎买过所有的120镜头。88口和60口兼备。说实话，我更加喜欢KIEV60。前苏联的鱼眼镜头是比较有特色的，成像其实也还可以，色彩方面，其实也不差到哪里。后来学习了更多知识，发现但凡廉价镜头都有一个共性那就是硬！反差大而细节欠缺，同时暗部的表现比较差。
APS-C画幅相机，难道没有很好的镜头可使用？谈谈你的看法或举例详说？
c画幅相机，没有好镜头可以用吗？你有什么看法或者例子？无论是半画幅相机还是全画幅相机，都有自己的用户群体，每个机型都为我们提供了拍摄媒介。真正的拍摄不仅与相机镜头有关，还与我们不同审美的个体对相机镜面的把握有关。在全画幅数码相机问世之前，我们也看到了大量的优秀作品，都是用C画幅相机拍摄的，而且从现在来看，半画幅相机的画质并不比全画幅差。
