部分测试包括性能跑分测试和实际游戏测试。首先，除了I58500有核显，基频比I59400F高0.1GHz之外，两个参数是一样的。AMDR5-2600还有一个比较可喜的点:采用了钎焊技术，在散热方面有很好的优势。I5-9400F比R52600好。关于这个问题我在很多装机方案中做了一个比较，这次就引入主题。
I5 9400F中文原盒现在Intel京东自营报价1299元，而I5 8500的报价为1599元，两者已经相差了300元的差价，显然I5 9400F更有价格优势一些。当然，I5 9400F是没有核显的，不过这也没什么好担忧的，隔壁的农企热门U基本也不都不带核显呢。况且，你上这个U就基本要拿来打游戏，打游戏肯定要上一个好显卡的不是，有显卡了核显对你就没什么太大的作用了。
所以I5 9400F是更值得，在价格的优势下I5 8500现在根本没啥性价比可言。如果担心性能的话，我们早之前就做过对于I5 9400F和I5 8500的对比测试视频，下面我把数据都截图放下面给大家参考一番。首先是参数上两者除了I5 8500带一个核显和基础频率比I5 9400F高出0.1GHz以外，其他均为一致。
测试部分有性能跑分测试和游戏实战测试。测试平台部分CPUI5 9400F/I5 8500 散热器九州风神240冷排主板Z370-PLUS GAMING内存8G 3000 x2显卡RTX2060测试跑分部分首先是鲁大师，I5 9400F为84041分而I5 8500为84301分两者相差了不到三百分，基本可以看作测试误差。
测试第二个项目为国际象棋的跑分I5 9400F为每秒17713步I5 8500为每秒17715步两步之差依然是测试误差告终，性能持平。第三项为CPU-Z的分数测试I5 9400F单核为468.4分，多线程为2617.2分I5 8500单核为474.7分，多线程为2645.6分单核相差6分，多线程相差28分第四项测试为3D MARK TIME SPY DX12的测试I5 9400F为2669分I5 8500为2649分两者相差20分，意义不大游戏测试部分第一项为荣耀战魂的基准测试，1K分辨率下最高画质，整体平均帧数下来I5 9400F为128.67帧I5 8500为129帧四舍五入，两者持平，数据显示是连一帧差距都不到。
第二项游戏测试为 最终幻想15的基准测试，1K分辨率 最高画质，测试过程中我用msi afterburner 监控CPU的实时数据，在测试过程中的几个环境下截图参考CPU情况。数据随时波动，但是整体上两者性能都是差不多的，频率全核心3.9GHz跑满了，但是9400F整体上 功耗是更低一些的。最后基准测试给出的分数I5 9400F在8612分I5 8500在8360分两者相差了300分之差！没有核显好像真的能提升性能？！第三项游戏测试为 彩虹六号的基准测试，1k分辨率 最高画质，测试过程依然用msi afterburner监控cpu实时数据。
截图上的是为两者基本一致，纸面数据也是I5 9400F温度和功耗一直比I5 8500更低一些最后测试数据综合平均下来，I5 9400F比I5 8500只有1.1帧的差距…一帧吊打？以上就是对比测试的所有内容了，简单总结一下。I5 9400F官方肯定对比上代I5 8400，但是9400F的纸面数据是比I5 8400都要高出0.1GHz的，所以拿对等的I5 8500对比才更有参考性。
总的来说，I5 9400F和I5 8500没有性能差距。虽然阉割了一个核显功能，但是有了显卡的加持，核显基本没用了。如开头所说，I5 8500在300元的差距下没有性价比。最后，F是带名字词缀的CPU，都被英特尔阉割了。价格相对更便宜，性价比更高。
